藏家和博物館最擔心的是什麼？莫過於他們珍藏的價值連城的作品被發現是贗品。
不過， 即便有著諸多的專家對這樣的事情進行防範， 市場上依然在不斷出現頂著價值連城的帽子的仿品。
帕米賈尼諾（Parmigianino）的《聖傑羅姆》（Saint Jerome）， 現在被認為是一件贗品。
正因為有著這樣的市場， 藝術史當中充滿了這樣高規格的欺詐案， 比如充滿傳奇色彩的漢·凡·米格林（Han van Meegeren）。
這位瘋狂的畫家發明了一套讓自己的作品看起來像是古典主義大師的方法， 並在1930-1940年代期間將自己的仿作以維米爾的名義賣給了納粹頭子Hermann G?ring。
雖然現在的專家們一眼就可以看出他的作品是有問題的， 但是凡·米格林在當時受審時， 不得不現場再畫一幅維米爾“新作“， 以證明自己並沒有將那件無價的原作賣給了納粹。
漢·凡·米格林（（Han van Meegeren ）的《The Supper at Emmaus》
最近一段時間裡， 藝術圈經歷了自凡·米格林以來最令人震驚的造假案。
這次古典大師的造假案牽涉的範圍還不得而知， 但是蘇富比已經向一位買家出價1000萬美元回購2011年通過倫敦經紀人馬克·懷斯（Mark Weiss）私洽銷售的一件弗蘭斯·哈爾斯（Frans Hals）肖像作品。
詹姆斯·馬丁（James Martin）位於自麻塞諸塞州Williamstown的Orion Analytical公司對這件作品進行了調查， 在畫布上發現了現代材料，
弗蘭斯·哈爾斯， 《男子肖像》， 一位法國經紀人出售的古典油畫大師作品， 現在被認為是偽作。
還有其他一系列作品涉及到了案件當中， 其中包括來自列支敦士登王子收藏的一幅老盧卡斯·克拉納赫（Lucas Cranach the Elder）作品。
3月， 法國警方在Caumont Centre d‘Art對其進行了扣押。
一幅同樣由懷斯售出的奧拉其奧·簡提列斯基（Orazio Gentileschi）青金石繪畫、以及一件帕米賈尼諾（Parmigianino）也涉嫌造假。
據說， 高達25%的古典大師油畫都涉及到此案。
所有的油畫似乎都來自於同一個人——一位不知名的藏家經紀人紀奧拉諾·魯菲尼（Giulano Ruffini）。
這些作品幾乎沒有什麼證明檔， 但是都宣稱來自於法國的市政工程師安德雷·伯爾利（André Borie）。
魯菲尼堅持說自己從未說過這些油畫是真品， 是那些急著想發財的經紀人們一直在宣稱這些是來自古典油畫大師的原作。
老盧卡斯·克拉納赫， 《維納斯》（1531）。
藝術界很快就發生了骨牌效應， 倫敦國家美術館的真蒂萊斯基（Gentileschi）和紐約大都會藝術博物館的帕米賈尼諾作品突然出現在了展廳。
這一事實證明， 長期以來作為鑒定古典油畫的金科玉律的專家鑒定——他們不依賴科技手段， 而是憑經驗斷定作品是否出自大師之手——不再可信。
奧拉其奧·真蒂萊斯基（Orazio Gentileschi），《大衛在戈利亞斯的頭顱邊冥想》（David Contemplating the Head of Goliath）。
也許最讓人但是的是，無法統計有多少偽作依然在招搖過市，專家和公眾們都在以對待原作的態度來欣賞他們。
沃夫岡·貝爾特拉齊（Wolfgang Beltracchi）、馬克·蘭蒂斯（Mark Landis）這些當代造假大師的作品都已經滲入了眾多的美術館收藏。
2014年，瑞士美術專業學院（Fine Art Expert Institute）推測，市場上流通的作品有一半是偽作——大家很快對這個數字進行了質疑，但是這依然讓人不安。
在繼續關注這個案件的同時，並收集了近年來最為著名的一系列造假案件以供參考：
諾德勒造假圈 詹姆斯·馬丁的專業報告顯示，諾德勒畫廊的四輔油畫上的簽名是模仿傑克遜·波洛克的。 上面的兩個簽名很類似。 右下的簽名顯示，事先曾經有鋒利的工具在畫布上留下簽名，而左下的簽名也很類似，並且存在在拼寫錯誤。
來自長島的不知名藝術經紀人格拉菲拉·羅薩爾斯（Glafira Rosales）、她的男朋友、以及他的弟弟聘請了皇后區的中國藝術家錢培琛來製作抽象表現主義大師傑克遜·波洛克（Jackson Pollock）、馬克·羅斯科（Mark Rothko）、羅伯特·馬瑟維爾（Robert Motherwell）等人的作品。
造假案件被曝光之後，諾德勒（Knoedler）畫廊在2011年閉門歇業，但是依然堅持說自己相信羅薩爾斯的說法，這些作品是在沒有記錄的情況下由藝術家們直接賣給匿名藏家“X先生“的。
不管畫廊是否參與了騙局（今年早些時候，諾德勒庭審引發的爭議之一就是，在畫廊主席安·弗裡曼出庭作證之前案件就達成了和解），他們還是以8000萬美元的天價賣出了一堆廢物，並且由此引發了一系列的官司。
烏茲別克斯坦的內鬼烏茲別克斯坦國家藝術博物館，塔什干。
即便持有原作也不能掉以輕心。比如烏茲別克斯坦國家藝術博物館（Uzbek State Art Museum）就發現，在過去的15年時間裡，館藏的作品被自己的雇員有系統的倒賣，其中至少有3人被定罪。
有25件歐洲藝術家的作品，其中包括文藝復興大師洛倫佐·迪·克雷蒂（Lorenzo di Credi）、俄國現代藝術大師維克多·烏菲姆瑟夫（Victor Ufimtsev ）以及亞歷山大·尼克拉維奇（Alexander Nikolaevich）都是被工作人員掉包。
這些雇員們以極其便宜的價格將這些作品賣給了黑市。
成千上萬賈科梅蒂雕塑偽作以百萬價格成交阿爾貝托·賈科梅蒂的《行走的人》有很多贗品。
2011年，爆出了阿爾貝托·賈科梅蒂（Alberto Giacometti）造假圈至今依然讓大家心驚膽戰。
荷蘭的賈科梅蒂造假者羅伯特·德里森（Robert Driessen）通過造假賺得了800萬歐元，他在被發現之前，已經製作了成千上萬的青銅偽作。
2015年，他的案件再次登上了頭條：當時的一個德國經紀人想把其中的一件偽作賣給一位臥底的探員。
土耳其的2.5億美元大劫案國家藝術與雕塑博物館，土耳其安卡拉。
造假案也沒有放過土耳其安卡拉的國家藝術與雕塑博物館（State Art and Sculpture Museum）。
在2005-2009年間，博物館的官員與罪犯聯手，共盜取了館藏的302件藏品。
這次案件在2012年被曝光，當時博物館發現有46件作品被贗品掉包。其他的30件藏品也引發了懷疑。
因為一位匿名線人的線報，這個案件在2014年水落石出。
藝術經紀人通過eBay售假埃裡克·伊安·霍納克·斯普奧茨在華盛頓郡立美術博物館講課。
密西根的經紀人埃裡克·伊安·霍納克·斯普奧茨（Eric Ian Hornak Spoutz）使用各種手段製作了假檔，售賣威廉·德·庫寧（Willem de Kooning）、瓊·米切爾（Joan Mitchell）等諸多藝術家的多件仿品。
因為所有的交易都是在eBay上完成的，所以斯普奧茨的罪名是網路欺詐。
他甚至還混入了史密森尼博物院（Smithsonian），這家機構有6件館藏作品來自於斯普奧茨。
臥底調查揭發西班牙造假圈兩位官員在審查胡安·米羅的偽作。
西班牙警方在2015年一月破獲了一個涉及到胡安·米羅（Joan Miró）、巴勃羅·畢卡索（Pablo Picasso）、以及亨利·馬蒂斯（Henri Matisse）作品的造假團夥。
這個行動名為Operación Mirones （偷窺行動），耗時半年。
官方在2014年7月首次注意到有贗品流入國內，但是沒有大肆宣揚，而是選擇密切監視，放長線釣大魚。
調查發現，一個位於薩拉戈薩的藝術經紀人通過造假將這些偽作以數十萬歐元的價格出售，在突擊逮捕的時候，他們發現了9件偽作。
李禹煥認定偽作出自自己手筆Lee-Ufan_Photo-Credit-StudioLeeUfan1藝術家李禹煥。
這個案件有點非同尋常，韓國藝術家李禹煥（Lee Ufan）在韓國藝術經紀人Hyeon 宣稱13件作品涉嫌是偽作的時候，認定其出自自己的手筆。
首爾警方在2月開始了調查，並說Hyeon 在6月被起訴以來，共有多達50件作品涉嫌是偽作。
不管如何，李禹煥對證據不以為然，稱“藝術家可以一眼就認出自己的作品。”
傢俱也能假……
勞倫特·克萊默。
6月，巴黎著名的Kraemer Gallery的古董經紀人勞倫特·克萊默（Laurent Kraemer）、以及椅子專家比爾·帕洛特（Bill Pallot）被逮捕，罪名是涉嫌以170萬歐元向凡爾賽宮出售四張假冒古董靠背椅。
這些被稱為“國家珍寶“的椅子據說是路易士·德拉諾伊思（Louis Delanois）1769年為凡爾賽宮的起居室製作的13張椅子的一部分，它們屬於路易十五的最後一位情婦杜巴麗夫人（the countessdu Barry）。
問題是，現在市場上流通的椅子超過了12張（第13張是為國王製作的特別大的版本，據說已經丟失）。
克萊默畫廊堅持說自己是無辜的，但是撤出了9月在巴黎舉辦的古董雙年展（Biennale des Antiquaires）。
但是，也許整容算不上……
奧蘭。
法國藝術家奧蘭（Orlan）在美國流行歌手Lady Gaga的 2011年熱門歌曲“生來如此“（Born This Way）MV發行之後對其起訴，告她侵權，但是最終輸掉了官司。奧蘭指出，MV與她在自己的臉上增加假頰骨的作品《Bumpload》（1989）、以及將斬首的頭顱放在桌子上的作品《Woman With Head》（1996）有很多類似之處。
在輸掉了案值3170萬美元的官司之後，奧蘭被法庭宣判向這位歌手以及她的唱片公司支付2萬歐元的賠款。
奧拉其奧·真蒂萊斯基（Orazio Gentileschi），《大衛在戈利亞斯的頭顱邊冥想》（David Contemplating the Head of Goliath）。
也許最讓人但是的是，無法統計有多少偽作依然在招搖過市，專家和公眾們都在以對待原作的態度來欣賞他們。
沃夫岡·貝爾特拉齊（Wolfgang Beltracchi）、馬克·蘭蒂斯（Mark Landis）這些當代造假大師的作品都已經滲入了眾多的美術館收藏。
2014年，瑞士美術專業學院（Fine Art Expert Institute）推測，市場上流通的作品有一半是偽作——大家很快對這個數字進行了質疑，但是這依然讓人不安。
在繼續關注這個案件的同時，並收集了近年來最為著名的一系列造假案件以供參考：
諾德勒造假圈 詹姆斯·馬丁的專業報告顯示，諾德勒畫廊的四輔油畫上的簽名是模仿傑克遜·波洛克的。 上面的兩個簽名很類似。 右下的簽名顯示，事先曾經有鋒利的工具在畫布上留下簽名，而左下的簽名也很類似，並且存在在拼寫錯誤。
來自長島的不知名藝術經紀人格拉菲拉·羅薩爾斯（Glafira Rosales）、她的男朋友、以及他的弟弟聘請了皇后區的中國藝術家錢培琛來製作抽象表現主義大師傑克遜·波洛克（Jackson Pollock）、馬克·羅斯科（Mark Rothko）、羅伯特·馬瑟維爾（Robert Motherwell）等人的作品。
造假案件被曝光之後，諾德勒（Knoedler）畫廊在2011年閉門歇業，但是依然堅持說自己相信羅薩爾斯的說法，這些作品是在沒有記錄的情況下由藝術家們直接賣給匿名藏家“X先生“的。
不管畫廊是否參與了騙局（今年早些時候，諾德勒庭審引發的爭議之一就是，在畫廊主席安·弗裡曼出庭作證之前案件就達成了和解），他們還是以8000萬美元的天價賣出了一堆廢物，並且由此引發了一系列的官司。
烏茲別克斯坦的內鬼烏茲別克斯坦國家藝術博物館，塔什干。
即便持有原作也不能掉以輕心。比如烏茲別克斯坦國家藝術博物館（Uzbek State Art Museum）就發現，在過去的15年時間裡，館藏的作品被自己的雇員有系統的倒賣，其中至少有3人被定罪。
有25件歐洲藝術家的作品，其中包括文藝復興大師洛倫佐·迪·克雷蒂（Lorenzo di Credi）、俄國現代藝術大師維克多·烏菲姆瑟夫（Victor Ufimtsev ）以及亞歷山大·尼克拉維奇（Alexander Nikolaevich）都是被工作人員掉包。
這些雇員們以極其便宜的價格將這些作品賣給了黑市。
成千上萬賈科梅蒂雕塑偽作以百萬價格成交阿爾貝托·賈科梅蒂的《行走的人》有很多贗品。
2011年，爆出了阿爾貝托·賈科梅蒂（Alberto Giacometti）造假圈至今依然讓大家心驚膽戰。
荷蘭的賈科梅蒂造假者羅伯特·德里森（Robert Driessen）通過造假賺得了800萬歐元，他在被發現之前，已經製作了成千上萬的青銅偽作。
2015年，他的案件再次登上了頭條：當時的一個德國經紀人想把其中的一件偽作賣給一位臥底的探員。
土耳其的2.5億美元大劫案國家藝術與雕塑博物館，土耳其安卡拉。
造假案也沒有放過土耳其安卡拉的國家藝術與雕塑博物館（State Art and Sculpture Museum）。
在2005-2009年間，博物館的官員與罪犯聯手，共盜取了館藏的302件藏品。
這次案件在2012年被曝光，當時博物館發現有46件作品被贗品掉包。其他的30件藏品也引發了懷疑。
因為一位匿名線人的線報，這個案件在2014年水落石出。
藝術經紀人通過eBay售假埃裡克·伊安·霍納克·斯普奧茨在華盛頓郡立美術博物館講課。
密西根的經紀人埃裡克·伊安·霍納克·斯普奧茨（Eric Ian Hornak Spoutz）使用各種手段製作了假檔，售賣威廉·德·庫寧（Willem de Kooning）、瓊·米切爾（Joan Mitchell）等諸多藝術家的多件仿品。
因為所有的交易都是在eBay上完成的，所以斯普奧茨的罪名是網路欺詐。
他甚至還混入了史密森尼博物院（Smithsonian），這家機構有6件館藏作品來自於斯普奧茨。
臥底調查揭發西班牙造假圈兩位官員在審查胡安·米羅的偽作。
西班牙警方在2015年一月破獲了一個涉及到胡安·米羅（Joan Miró）、巴勃羅·畢卡索（Pablo Picasso）、以及亨利·馬蒂斯（Henri Matisse）作品的造假團夥。
這個行動名為Operación Mirones （偷窺行動），耗時半年。
官方在2014年7月首次注意到有贗品流入國內，但是沒有大肆宣揚，而是選擇密切監視，放長線釣大魚。
調查發現，一個位於薩拉戈薩的藝術經紀人通過造假將這些偽作以數十萬歐元的價格出售，在突擊逮捕的時候，他們發現了9件偽作。
李禹煥認定偽作出自自己手筆Lee-Ufan_Photo-Credit-StudioLeeUfan1藝術家李禹煥。
這個案件有點非同尋常，韓國藝術家李禹煥（Lee Ufan）在韓國藝術經紀人Hyeon 宣稱13件作品涉嫌是偽作的時候，認定其出自自己的手筆。
首爾警方在2月開始了調查，並說Hyeon 在6月被起訴以來，共有多達50件作品涉嫌是偽作。
不管如何，李禹煥對證據不以為然，稱“藝術家可以一眼就認出自己的作品。”
傢俱也能假……
勞倫特·克萊默。
6月，巴黎著名的Kraemer Gallery的古董經紀人勞倫特·克萊默（Laurent Kraemer）、以及椅子專家比爾·帕洛特（Bill Pallot）被逮捕，罪名是涉嫌以170萬歐元向凡爾賽宮出售四張假冒古董靠背椅。
這些被稱為“國家珍寶“的椅子據說是路易士·德拉諾伊思（Louis Delanois）1769年為凡爾賽宮的起居室製作的13張椅子的一部分，它們屬於路易十五的最後一位情婦杜巴麗夫人（the countessdu Barry）。
問題是，現在市場上流通的椅子超過了12張（第13張是為國王製作的特別大的版本，據說已經丟失）。
克萊默畫廊堅持說自己是無辜的，但是撤出了9月在巴黎舉辦的古董雙年展（Biennale des Antiquaires）。
但是，也許整容算不上……
奧蘭。
法國藝術家奧蘭（Orlan）在美國流行歌手Lady Gaga的 2011年熱門歌曲“生來如此“（Born This Way）MV發行之後對其起訴，告她侵權，但是最終輸掉了官司。奧蘭指出，MV與她在自己的臉上增加假頰骨的作品《Bumpload》（1989）、以及將斬首的頭顱放在桌子上的作品《Woman With Head》（1996）有很多類似之處。
在輸掉了案值3170萬美元的官司之後，奧蘭被法庭宣判向這位歌手以及她的唱片公司支付2萬歐元的賠款。