（燦爛海灘原創作品， 嚴禁轉載）
對於是否接受朝廷的招安， 武松的立場原本是非常鮮明的， 因為在《水滸傳》第三十二回中有武松的話語作為憑據。 在該回中， 武松告訴宋江， 自己要去二龍山投奔魯智深和楊志， 接著武松又說出了這樣一段話：“天可憐見， 異日不死， 受了招安， 那時卻來尋訪哥哥未遲。 ”他也是第一個提出要招安的梁山好漢。
宋江對於招安的立場， 也是在此次與武松的交談中顯露出來的。 他與武松在孔太公莊分別之時說道：“入夥之後， 少戒酒性。 如得朝廷招安， 你便可攛掇魯智深、楊志投降了。 日後但是去邊上， 一刀一槍， 博得個封妻蔭子， 久後青史上留一個好名， 也不枉了為人一世。 ”
從孔太公莊上的對話來看， 武松與宋江在招安的問題上可謂是志同道合， 都堅決支持招安。 不過這個立場卻在梁山一百零八將聚義後的菊花之會上出現了原則性的分歧。
當時宋江親自填寫了“滿江紅”一詞， 並讓樂和演唱。 當唱至“望天王降詔， 早招安”時， 原本歡樂的氣氛出現發生了巨大的變化：
只見武松叫道：“今日也要招安， 明日也要招安去， 冷了弟兄們的心！”黑旋風便睜圓怪眼， 大叫道：“招安， 招安， 招甚鳥安！”只一腳， 把桌子踢起， 攧做粉碎。 宋江大喝道：“這黑廝怎敢如此無禮！左右與我推去， 斬訖報來！”眾人都跪下告道：“這人酒後發狂， 哥哥寬恕”宋江答道：“眾賢弟請起， 且把這廝監下。 ”眾人皆喜。
李逵是個沒頭沒腦之人， 受不得任何約束， 一旦招安就等於綁住了自己的手腳， 故此他不接收招安為何是自己。 而武松則不同， 當初是他第一個在宋江面前提出招安， 而現在卻又是第一個站出來反對招安， 這前後巨大的反差究竟是因為什麼呢？
很多讀者在分析原因的時候犯了一個錯誤，希望從武松之前的一言一行中找到答案，但這是徒勞的，因為書中並沒有相關的情節可以進行分析。真正的答案其實就在這場爭吵之後。
武松與李逵先後跳出來公開反對招安，宋江大罵李逵卻並沒有指責武松。此時，吳用和魯智深分別站出來勸架。這個情節儘管不長，卻能解釋很多疑問。
首先，吳用與李逵一樣，都是宋江的嫡系。為李逵求情自然吳用是最合適的一個。而當李逵之事得到了解釋之後，宋江又對武松表示：“兄弟，你也是個曉事的人，我主張招安，要改邪歸正，為國家臣子，如何便冷了眾人的心？”這話雖然給了武松面子，但話語也比較強硬，分明是對武松對於招安態度前後不一的指責。
這時，一個關鍵人物出現，是這個人幫武松回應了宋江的刁難。此人便是花和尚魯智深。他是這麼說的：“只今滿朝文武，多是奸邪，蒙蔽聖聰，就比俺的直裰染做皂了，洗殺怎得乾淨？招安不濟事，便拜辭了，明日一個個各去尋趁罷。”
這段話最為關鍵的地方在於，魯智深此時發聲是為武松進行辯解。為何魯智深要代替武松回答呢？原因也很簡單，因為武松落草之後去了二龍山，對於武松的想法，魯智深是最為瞭解的。此時武松站出來公開反對，原因只有一個，去了二龍山后，武松又受到魯智深的影響，對招安有了新看法，並否定了當初的立場，堅決反對招安。對此，魯智深一清二楚，於是便為武松發聲。
一句話，是魯智深改變了武松，而宋江對此卻是一無所知，還以為上了梁山的武松對於招安還是持贊成的態度。
參考書籍：《水滸傳》
很多讀者在分析原因的時候犯了一個錯誤，希望從武松之前的一言一行中找到答案，但這是徒勞的，因為書中並沒有相關的情節可以進行分析。真正的答案其實就在這場爭吵之後。
武松與李逵先後跳出來公開反對招安，宋江大罵李逵卻並沒有指責武松。此時，吳用和魯智深分別站出來勸架。這個情節儘管不長，卻能解釋很多疑問。
首先，吳用與李逵一樣，都是宋江的嫡系。為李逵求情自然吳用是最合適的一個。而當李逵之事得到了解釋之後，宋江又對武松表示：“兄弟，你也是個曉事的人，我主張招安，要改邪歸正，為國家臣子，如何便冷了眾人的心？”這話雖然給了武松面子，但話語也比較強硬，分明是對武松對於招安態度前後不一的指責。
這時，一個關鍵人物出現，是這個人幫武松回應了宋江的刁難。此人便是花和尚魯智深。他是這麼說的：“只今滿朝文武，多是奸邪，蒙蔽聖聰，就比俺的直裰染做皂了，洗殺怎得乾淨？招安不濟事，便拜辭了，明日一個個各去尋趁罷。”
這段話最為關鍵的地方在於，魯智深此時發聲是為武松進行辯解。為何魯智深要代替武松回答呢？原因也很簡單，因為武松落草之後去了二龍山，對於武松的想法，魯智深是最為瞭解的。此時武松站出來公開反對，原因只有一個，去了二龍山后，武松又受到魯智深的影響，對招安有了新看法，並否定了當初的立場，堅決反對招安。對此，魯智深一清二楚，於是便為武松發聲。
一句話，是魯智深改變了武松，而宋江對此卻是一無所知，還以為上了梁山的武松對於招安還是持贊成的態度。
參考書籍：《水滸傳》