您的位置:首頁>正文

宋楠:研判長城汽車2018年新能源發展態勢

2017年之前的長城汽車在魏建軍的帶領下年銷過百萬。 無論單車利潤, 還是集團整體利潤都是, 都堪稱國產汽車之首。 尤其是長城H6的單車系銷量冠軍態勢,

“拳打日系, 腳踢德系”。 然而, 這一切的傲人業績, 卻埋下長城汽車因2018年新能源“雙積分”政策, 被重罰、制裁甚至禁售新車型的重大隱患。

歡迎加入宋楠的“換個角度看車市”公眾號(leningrander2408)第一時間獲悉全球系能源行業情報分析匯總

本文將對長城汽車2018年新能源技術、整車及全產業鏈(如果有)進行深度研判。

文中所引用的技術、資料以及車型, 為筆者多年通過公開管道獲悉的情報磁碟重組而來。

1、長城汽車新能源技術狀態:

2008年, 北京國際車展, 長城汽車率先展出1套插電式油電混動四驅車型技術平臺。

這也是2018年上市的長城第一款插電式油電混動P8的技術平臺。

在2008年以及此後眾多車展中持續展示的這套“插電式混動四驅平臺”, 留給筆者相當深刻的印象。 以製造SUV車型起家的長城, 應該十分清晰, 這種擺脫柏格華納機械分時四驅系統和電子適時四驅系統制約的“電四驅”技術, 將會其未來發展起到至關重要的作用。

但是, 2008年至2018年的10年間, 長城依舊依賴柏格華納提供的不同版本四驅系統, 裝備自產的H5H6H8H9等車型。

很顯然, 在長城汽車2年前(2016年)推出的以C30轎車為平臺的改型電動汽車, 並未在市場上形成真正的銷量和影響力。

筆者有理由認為:

2014年之前(中國政府確定新能源技術、整車及全產業鏈發展為重要國策)的長城汽車,

在傳統車型核心技術的掌握上處於“雞肋”狀態;在新能源核心技術層面, 長城汽車處於“准空白”狀態。

2014年至2017年, 長城汽車被H8H9衝擊中高端市場失敗所牽絆;在新能源技術、整車研發層面, 因魏建軍的“抵制”而停滯不前。

2、長城汽車新能源車型細分:

目前, 長城汽車在售的新能源汽車, 只有2017年5月再次開始銷售的C30EV電動汽車。 C30EV扣除補貼後售價6.98-7.98萬元, 續航200公里。

在2017年, 比亞迪、北汽新能源、上汽、吉利等主流國產車廠推出的電動汽車, 續航里程普遍提升至400公里。 車型的設計、內飾、品質以及售價大有從15萬元, 向20萬元提升的趨勢。

長城卻在2017年下半年推出一款“雞肋”般的電動汽車, 這一舉措可或可解讀為, 長城汽車在電驅動技術和動力電池適配存在問題;長城汽車沒有依舊沒有重視中國新能源市場;長城汽車或將籌碼放在WEY子品牌下推中高端車型。

在WEY子品牌下銷售的P8插電式油電混動四驅車, 上市日期並未確定, 或不晚於2018年6月。

顯然, 在2018年6月之前, 長城汽車僅有C30EV電動汽車在售。

3、長城汽車插電式油電混動車預判:

長城P8如果能夠在2015年或2016年量產,那麼一切問題都不是問題了。現在的問題是,長城P8的可靠性將在上市後相當一段時間,通過前幾批甚至前20批車主,在實際使用中回饋的問題整改後才可獲得穩定的狀態。

長城P8採用與比亞迪唐、宋插電式油電混動車相近的驅動架構。前驅動橋由1台發動機+1台驅動電機構成;後驅動橋由1台驅動電機構成;中置的電池組件存儲和輸出電量,用於油+電或全電驅動行駛。

對於長城P8上市後最可能出現且至關重要的問題,將集中在汽油機與前後驅動電機協同運作的適配性;動力電池與電池控制策略在複雜工況下的可靠性;驅動電機在高負載模式下散熱效率是否足夠;

沒錯,先於比亞迪展出並制定“插電式油電混動四驅車技術平臺”的長城,卻晚於比亞迪唐、宋車族3年時間上市。P8的“油+電”驅動系統的可靠性,將成為長城新能源車型最大短板。

4、長城汽車電動汽車銷量預判:

在新能源“雙積分”政策的驅動及壓力下,長城魏建軍極不情願的推出新能源車型,以獲得足夠的銷量,稀釋“超百萬”台傳統車銷量和超標的單車百公里油耗。

保守估算,2018年長城傳統汽車依舊保持100萬台銷量,要售出2萬台電動汽車,或售出超過6萬台插電式油電混動車,才可抵消違反“雙積分”政策帶來的重罰以及新車型禁售的懲罰。

前文提及,2017年5月“二次上市”的長城首款電動汽車C30EV的銷量至今成謎。首款插電式油電混動車P8,最早上市或在2018年6月之前。

筆者有充分理由認為,2018年長城C30EV電動汽車的銷量將不會超過0.5萬台;P8的銷量將不會超過0.3萬台。

6、長城汽車Vs比亞迪:

老生常談的問題,只不過長城終於有一款可以與比亞迪唐、宋插電式油電混動車同台競爭的車型P8上市。

但是!至2017年12月31日,比亞迪已經發展出4代插電式油電混合車族(F3DM、秦、唐、宋);擁有4種“超級電四驅”技術狀態。

很不客氣地說,長城P8的上市或將一些“皮毛”問題解決的相當完美,但涉及到“油+電”硬體分系統和軟體控制策略的可靠性,只能通過市場的考驗進行整改。

遺憾的是,長城P8的技術狀態與比亞迪宋DM相類似。而增加了後驅動電機“力量”,深度優化“油+電”控制策略的比亞迪“二代唐”,將在“超級電四驅”性能、技術、可靠性層面持續長城P8兩年時間。

筆者有話說:

短視的魏建軍,將長城一手好牌平白葬送了。以生產和銷售SUV起家的長城,應該很清楚2008年展出的這套“插電式油電混動四驅技術平臺”的絕對優勢!

如果P8可以在2016年,與比亞迪唐先後推出,起碼在面對品質和可靠性方面的問題,將有更寬厚的市場氛圍包容。用1-2年時間,解決P8的可靠性,也有利於長城解決“雙積分”政策帶來的重大危機。

現在,也就是2018年在進入中國新能源市場的長城,要與比亞迪和上汽競爭插電式油電混動車型市場;要與北汽新能源和吉利競爭電動汽車市場;

幾乎沒有任何富裕時間的長城,要在2018年產生2萬台電動汽車或6萬台插電式混動車實際銷量,實在太難了!

如果長城仍舊將希望寄託於與禦捷這類“低速電動車”大廠合作,失去的不僅是市場口碑、市場份額,而是自身發展的機遇。

在筆者看來,長城與其花費更大時間和經濟成本,推進WEY架構下的高端電動概念車。不如,依託H6和H2平臺,進行電動車和兩驅插電式混動車的量產。畢竟,連續多年超“百萬台”銷量的H6的模具、車身焊接、內飾和懸架系統的成本很低。成熟的技術狀態,有利於長城在更短週期內,獲得足夠的電動汽車銷量。

缺乏戰略氣魄的魏建軍,現在最蛋疼的問題,將決定長城汽車2018年生與死。與禦捷合作推廣低端且不具備補貼資格的電動車(續航150公里),降低了原本溢價力低下的長城品牌含金量。2018年6月之前量產P8的可靠性,是否可以超過2015年、2016年先後上市的比亞迪唐系列和宋DM?

總之,長城汽車要想在2018年12月31日之前,依靠自己擁有足夠的新能源車銷量,幾乎無解。

文/電動GO網主編宋楠

長城P8如果能夠在2015年或2016年量產,那麼一切問題都不是問題了。現在的問題是,長城P8的可靠性將在上市後相當一段時間,通過前幾批甚至前20批車主,在實際使用中回饋的問題整改後才可獲得穩定的狀態。

長城P8採用與比亞迪唐、宋插電式油電混動車相近的驅動架構。前驅動橋由1台發動機+1台驅動電機構成;後驅動橋由1台驅動電機構成;中置的電池組件存儲和輸出電量,用於油+電或全電驅動行駛。

對於長城P8上市後最可能出現且至關重要的問題,將集中在汽油機與前後驅動電機協同運作的適配性;動力電池與電池控制策略在複雜工況下的可靠性;驅動電機在高負載模式下散熱效率是否足夠;

沒錯,先於比亞迪展出並制定“插電式油電混動四驅車技術平臺”的長城,卻晚於比亞迪唐、宋車族3年時間上市。P8的“油+電”驅動系統的可靠性,將成為長城新能源車型最大短板。

4、長城汽車電動汽車銷量預判:

在新能源“雙積分”政策的驅動及壓力下,長城魏建軍極不情願的推出新能源車型,以獲得足夠的銷量,稀釋“超百萬”台傳統車銷量和超標的單車百公里油耗。

保守估算,2018年長城傳統汽車依舊保持100萬台銷量,要售出2萬台電動汽車,或售出超過6萬台插電式油電混動車,才可抵消違反“雙積分”政策帶來的重罰以及新車型禁售的懲罰。

前文提及,2017年5月“二次上市”的長城首款電動汽車C30EV的銷量至今成謎。首款插電式油電混動車P8,最早上市或在2018年6月之前。

筆者有充分理由認為,2018年長城C30EV電動汽車的銷量將不會超過0.5萬台;P8的銷量將不會超過0.3萬台。

6、長城汽車Vs比亞迪:

老生常談的問題,只不過長城終於有一款可以與比亞迪唐、宋插電式油電混動車同台競爭的車型P8上市。

但是!至2017年12月31日,比亞迪已經發展出4代插電式油電混合車族(F3DM、秦、唐、宋);擁有4種“超級電四驅”技術狀態。

很不客氣地說,長城P8的上市或將一些“皮毛”問題解決的相當完美,但涉及到“油+電”硬體分系統和軟體控制策略的可靠性,只能通過市場的考驗進行整改。

遺憾的是,長城P8的技術狀態與比亞迪宋DM相類似。而增加了後驅動電機“力量”,深度優化“油+電”控制策略的比亞迪“二代唐”,將在“超級電四驅”性能、技術、可靠性層面持續長城P8兩年時間。

筆者有話說:

短視的魏建軍,將長城一手好牌平白葬送了。以生產和銷售SUV起家的長城,應該很清楚2008年展出的這套“插電式油電混動四驅技術平臺”的絕對優勢!

如果P8可以在2016年,與比亞迪唐先後推出,起碼在面對品質和可靠性方面的問題,將有更寬厚的市場氛圍包容。用1-2年時間,解決P8的可靠性,也有利於長城解決“雙積分”政策帶來的重大危機。

現在,也就是2018年在進入中國新能源市場的長城,要與比亞迪和上汽競爭插電式油電混動車型市場;要與北汽新能源和吉利競爭電動汽車市場;

幾乎沒有任何富裕時間的長城,要在2018年產生2萬台電動汽車或6萬台插電式混動車實際銷量,實在太難了!

如果長城仍舊將希望寄託於與禦捷這類“低速電動車”大廠合作,失去的不僅是市場口碑、市場份額,而是自身發展的機遇。

在筆者看來,長城與其花費更大時間和經濟成本,推進WEY架構下的高端電動概念車。不如,依託H6和H2平臺,進行電動車和兩驅插電式混動車的量產。畢竟,連續多年超“百萬台”銷量的H6的模具、車身焊接、內飾和懸架系統的成本很低。成熟的技術狀態,有利於長城在更短週期內,獲得足夠的電動汽車銷量。

缺乏戰略氣魄的魏建軍,現在最蛋疼的問題,將決定長城汽車2018年生與死。與禦捷合作推廣低端且不具備補貼資格的電動車(續航150公里),降低了原本溢價力低下的長城品牌含金量。2018年6月之前量產P8的可靠性,是否可以超過2015年、2016年先後上市的比亞迪唐系列和宋DM?

總之,長城汽車要想在2018年12月31日之前,依靠自己擁有足夠的新能源車銷量,幾乎無解。

文/電動GO網主編宋楠

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示