您的位置:首頁>正文

家長如何判斷一份兒童書單的好壞?三個辦法,給孩子選書不再愁

每到寒暑假, 總會有一些家長希望我列一份書單, 給孩子推薦一些書。 這是我樂意做的一件事, 可這並不是一件輕鬆的事。

現在各式各樣的書單滿天飛,

給兒童的書單尤甚。 誰讓朋友圈裡最愛學習的那批人都是家長呢。 不推薦些好童書, 他們怎麼會對你關注有加。

可仔細翻看一遍, 大多數的書單都給人一種似曾相識的感覺。 前幾天, 我在朋友圈看到有人轉發了一個童書單, 點進去之後發現其中有幾本書不錯, 就記下了名字, 準備找來讀讀。 結果其他事一打岔, 準備再找時, 卻腦力不濟, 忘記了書名。 又沒收藏, 只好憑著記憶去搜狗裡搜索。

結果倒好, 搜出一大堆書單, 要找的幾本書都位列其中。

留心比較後發現, 有些書簡直就是書單裡的“釘子戶”, 就連推薦語也是十句有九分近似。 多是大而化之的幾句話, 概括下書中的內容, 或是複製一段評論的話,

告訴你這書有何特點。 讀著這樣的推薦語, 不能不讓人懷疑列書單的人, 恐怕也是一個“二道販子”, 沒真正地讀過幾本。 這種對內容缺少深入理解的推薦、沒有個性化感受的推薦語, 有何益處?剪刀加漿糊式的書單, 不如不看。

微信上, 每當有家長冒出一句“林老師, 我的孩子X年級, 給推薦幾本書吧”時, 我都無言以對, 只好耐心地反問:男孩女孩?孩子平時的閱讀習慣怎樣?喜歡讀哪方面的書?希望得到哪種類型的書的推薦。

我當然可以不去問這些囉哩八嗦的問題, 隨便丟過去幾本。 可這樣做, 于家長于我, 都是一種欺騙。

我常說, 我推薦的書, 可能是讀完的, 也可能唯讀了部分, 但一定是讀過的。 之後還會查看一些專家書評與讀者評論,

再思考一下, 這本書的最大特點是什麼, 適合多大的孩子, 可以彌補孩子哪些方面的不足, 最後才能決定是否值得推薦, 並且有針對性的指出, 什麼樣的孩子適合讀。 最後仍不忘加上一句:僅供參考。

我們說兒童階段的閱讀不應該加以限制, 要大量閱讀, 讀各式各樣, 各種類型與內容的書。 也許這也是孩子一生中可以最肆無忌憚地讀書的一個階段。 當他們長大以後, 無論多麼文藝, 或是追求自由, 讀書必然會摻雜進許多功利的因素。 到那時, 他們不是為了興趣而讀, 而是為了成長而讀。 更多地閱讀, 需要從學沒學到東西的角度去考量。

也許正是抓住了孩子成長階段的這個特點, 很多的童書推薦文章, 都是貪多求大。

什麼“特級教師推薦的150本書”“一至六年級必讀書單”“史上最全的3-12歲兒童書單”“教育部推薦小學必讀書精選”, 諸如此類的書單, 汗牛充棟, 毫無特點, 卻在微信圈中傳播甚廣, 真是讓我們這些認真推薦書單的人情何以堪。

既然如此, 索性就少推薦些書單, 多談些如何分辨好書單的辦法, 也不失為一種“曲折迂回”的戰術。 畢竟, 能遇到一份高品質的書單, 並不是一件簡單容易的事, 而如何判斷一份書單的好壞, 從中發現真正適合自己孩子的書, 對於大部分家長來說, 更是難上加事。

那麼, 到底該如何辨別一份書單的水準高低, 可以參照以下幾點。

一、權威出版機構或媒體的推薦

當紙媒還沒有如此衰落之時, 我最喜歡看的是每個週六《新京報》的書評週刊, 以及三聯週刊的新書推薦。 那時我讀書的大部分選擇都來自其中的推薦。 現在呢, 當公眾號橫行於世, 新京報書評週刊的公眾號仍能獨善其身, 不改初心, 讓人覺得這仍是一份值得信任的媒體。

所以, 當眾多關注家庭教育與兒童閱讀的公眾號都在東抄西搬一些內容時, 不妨將關注點聚焦在一些專業的兒童教育機構或是媒體上,他們有更專業的角度與更挑剔的目光,推薦語也是加入了閱讀體驗,更是直截了當指出受眾兒童,或是彌補知識或是情商培養,從不模棱兩可。

這方面推薦大家關注:小花生網,博雅小學堂,小中信。

二、專業人士的推薦

這些專業人士大概包括幾類,長期關注童書出版,關注家庭教育,關注兒童心理與成長。可能是一個兒童文學作家,可能是一個兒童心理學研究者,也可能只是一個普通的媽媽或是爸爸,但是卻有著廣泛而持久的童書閱讀積累。

如果將專業人士的推薦書單與普通的書單做個比較,你會很容易發現,專業人士的推薦也更有個性,有些書可能偏冷,有些理由可能並非如你所願。但是,專業的人有專業的眼光,他們的經驗與底蘊自然會給他們所推薦的內容足夠的支撐。當然,從陌生到熟悉,到最後的信任,一定是需要時間的,如果遇到了,就要有足夠的耐心。

這方面推薦大家關注:童書媽媽三川鈴,麗莎繪本課堂

三、有明確主題的書單才有參考價值

我們將目光從推薦主體轉移到內容上。到底是信息量大內容豐富的泛讀書單更有價值,還是小而精、專而特的主題書單含金量更高?

我的答案是後者。比如我看到一個書單,名字叫《12歲男孩最愛看的物理科普書》。如此具體到年齡,明確範圍的推薦,一定是經過精心篩選與研究後給出的答案,不信任這樣的書單還能信任誰呢?

而且,在對於一些機構或是專業人士缺乏瞭解的情況下,去尋找一份主題明確的書單,也是一種更保險的做法。如果你更清楚想通過什麼樣的書彌補孩子哪方面的不足,懷著目標去找書,這樣的書單更是再恰當不過。

只是,有時候大多數家長並不知道該給孩子選什麼書,所以那些大而全的書單才能大行其道。做人要有方向,做事要有目標,選書單,也是同樣的道理。

不妨將關注點聚焦在一些專業的兒童教育機構或是媒體上,他們有更專業的角度與更挑剔的目光,推薦語也是加入了閱讀體驗,更是直截了當指出受眾兒童,或是彌補知識或是情商培養,從不模棱兩可。

這方面推薦大家關注:小花生網,博雅小學堂,小中信。

二、專業人士的推薦

這些專業人士大概包括幾類,長期關注童書出版,關注家庭教育,關注兒童心理與成長。可能是一個兒童文學作家,可能是一個兒童心理學研究者,也可能只是一個普通的媽媽或是爸爸,但是卻有著廣泛而持久的童書閱讀積累。

如果將專業人士的推薦書單與普通的書單做個比較,你會很容易發現,專業人士的推薦也更有個性,有些書可能偏冷,有些理由可能並非如你所願。但是,專業的人有專業的眼光,他們的經驗與底蘊自然會給他們所推薦的內容足夠的支撐。當然,從陌生到熟悉,到最後的信任,一定是需要時間的,如果遇到了,就要有足夠的耐心。

這方面推薦大家關注:童書媽媽三川鈴,麗莎繪本課堂

三、有明確主題的書單才有參考價值

我們將目光從推薦主體轉移到內容上。到底是信息量大內容豐富的泛讀書單更有價值,還是小而精、專而特的主題書單含金量更高?

我的答案是後者。比如我看到一個書單,名字叫《12歲男孩最愛看的物理科普書》。如此具體到年齡,明確範圍的推薦,一定是經過精心篩選與研究後給出的答案,不信任這樣的書單還能信任誰呢?

而且,在對於一些機構或是專業人士缺乏瞭解的情況下,去尋找一份主題明確的書單,也是一種更保險的做法。如果你更清楚想通過什麼樣的書彌補孩子哪方面的不足,懷著目標去找書,這樣的書單更是再恰當不過。

只是,有時候大多數家長並不知道該給孩子選什麼書,所以那些大而全的書單才能大行其道。做人要有方向,做事要有目標,選書單,也是同樣的道理。

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示