當蔡晶(化名)意識到自己被騙報案時， 江蘇無錫市梅村派出所， 已經聚集了幾十名有同樣遭遇的大學生。
“只要提供自己的身份資訊， 説明手機店辦理手機分期貸款（快速審批秒下款）或現金貸協定， 不用自己還貸款， 還能拿到一筆200到500元的傭金”。 從去年11月份開始， 無錫不少大學生和打工者來到當地梅村附近的手機店， 爭相辦理這種手機分期貸款。
記者瞭解到， 為了多拿些傭金許多人一下簽了數個“商品貸”和“現金貸”， 背上了少則萬元， 多則幾十萬的貸款。 然而， 不少人這筆傭金在口袋裡還沒捂熱就接到貸款公司的催款通知，
記者從無錫市公安局新聞中心獲悉， 這一案件涉及受害者達2600人左右， 受騙金額數千萬元。
蔡晶辦理手機分期時， 手機店老闆使用了虛假工作資訊， 填寫的分期申請單
刷單
蔡晶(化名)是無錫某高校大二在校生，
蔡晶對記者回憶稱， 手機店老闆當時要求她提供個人資訊， 包括身份證號、父母和朋友的電話等。 填完資訊後， 手機店老闆又拍下她的身份證和銀行卡的正反面照、手持身份證自拍照， 並將這些照片上傳到App。
辦分期的業務員在幫貸款者操作辦理分期
2小時後， 蔡晶的手機上多了幾個借貸APP。
蔡晶告訴記者， 知道是這種“刷單”時， 是有些擔心的， 畢竟是以自己的名義借貸， 但手機店老闆稱“貸款不用你還， 每月我們會提前一天， 打到你銀行帳號上用於扣款， 絕對零風險。 ”她的朋友也表示， “很多人都如約還完了貸款。 ”
“工作資訊和薪資都是他們幫我偽造的。 手機店老闆教我們， 網貸平臺的電話回訪時不要稱自己是學生， 說已經工作了”。 蔡晶隨後向記者出具了學校教務處開出的“在校證明”， 分期申請書上除了姓名和身份證號外，
蔡晶說， 當天她成功“刷了5單”， 共收傭金1000元。
蔡晶的銀行流水帳單顯示：12月17日收到店老闆支付寶轉帳2089.82元用於扣款， 12月18日分別支出355.30元、466元、418.27元、407元、443.22用於拍分期、有用、捷信、普惠、佰仟五家網貸平臺的分期扣款。
失聯
“第一期確實還上了， 第二期就出事了。 ”1月9日， 又快到還款日時， 微信群裡突然有人說， “老闆跑了”。
蔡晶告訴記者， 目前連本帶息共欠款32304.63元， 這筆錢對她來說就是鉅款， 哪裡還得起?她的語氣裡透露著無助。 1月11日， 萬般無奈的蔡晶選擇了報警。
然而， 來到派出所後她發現， 原來被“刷單”欺騙的不止她一個。
為了維權,蔡晶和其他受騙學生們建了好幾個數百人的微信群。 在這些學生中， 大多是“商品貸”， 兩萬起步。 許多學生稱， 當時整個刷單過程都有人替他們操作，
隨著時間的推移， 法制晚報·看法新聞記者獲悉， 受害者中不僅僅是大學生， 還有更多外來務工者者。
龔陽(化名)是無錫一家電子廠的員工， 12月15日他被劉峰(化名)和張斌(化名)的仲介開車從碩放帶到查橋一家蘋果手機專賣店刷單。 當天， 龔陽共刷了8單， 得到了1700元傭金。
1月13日， 龔陽得知老闆失聯後， 急忙趕往查橋派出所報案。 龔陽家境不好， 很小便輟學外出打工， 23歲的他要負責弟弟和女友兩個人的生活費， 他常在休息時外出兼職。 “她們說做這個一年多了， 就借用一下我們的資訊， 很安全。 1700元的傭金對我誘惑很大。 ”
受害者稱， 事情發生後， 很多仲介和當初辦理業務的業務員均失聯。許多學生懷疑這是一起有預謀的詐騙案，背後有由仲介、業務員、門店老闆等組成的一條金字塔式的完整產業鏈。
經過努力，法制晚報·看法新聞記者聯繫到了仲介張斌(化名)。祖籍安徽的張斌在無錫從事勞務為生，他有好多勞務公司、仲介都被騙了，他只是其中一個。“我們只負責給門店帶人，做成一單得傭金500元”。
“得知老闆失聯的消息後，我整個人都傻掉了”電話中張斌情緒無比激動、委屈。
費欣(化名)經營著一家名叫“一輝通訊”的手機店，主辦電信業務。幾個月前，她以“日薪1000以上”招聘仲介來介紹刷單。秦明(化名)提供了當初與費欣聊天的截圖給記者，截圖中蔡欣明確表示，“首付我付，月供我還，手機我拿，你拿提成。”
手機店老闆招收仲介時朋友圈截圖
事發後，費欣扔下一句“大老闆跑了，我也是受害者”隨後把“追債者”一一拉黑。
目前，涉事的手機店許多都已經大門緊閉。
還債
如今，學生們既怕還不上款影響個人信用，又覺得委屈，畢竟無論是手機還是貸款出來的現金，他們一樣都沒拿到。
“欠了這麼一大筆債不敢讓家裡知道”江蘇資訊技術職業學院一名大二學生李然(化名)稱，因刷單背負了16000元的債務。她交給記者一段電話錄音，錄音裡某網貸公司的客服催促她儘快還款，否則“採取非常手段追回欠款”。
多名學生告訴法制晚報·看法新聞記者，手機店老闆失聯後，他們趕緊聯繫了相關網貸平臺，只有捷信一家網貸平臺積極登記受害者名單、暫停了催款。但是部分網貸平臺，在說明情況後仍是每天幾十個電話轟炸，有的甚至讀取通訊錄等方式，給事主所有連絡人打電話催收。
被騙者手機因逾期被各個網貸平臺打爆
捷信公司工作人員向記者介紹，在此次詐騙案件中公司也屬於受害者，目前他們已經在登記受害者資訊，對受害者的欠貸催款暫時停止，正積極配合警方的調查。
“利息每天都在漲，早晚被逼上絕路!”因為這次“刷單”，即將畢業的大學生王凱，在提前離開了實習的單位，在上海的餐館找了個工作，準備趕緊賺錢還債。
而蔡晶說“吃一盞長一智，來年多長點心吧”。
警方：嫌疑人被控制
1月26日，法制晚報·看法新聞記者從無錫市警方獲悉，這一案件已於1月11日正式立案調查，並將嫌疑人金某和劉某控制。
無錫警方稱，經初步統計，實際報案人有750人左右，但涉及受害者達2600人左右，受騙金額數千萬元。
嫌疑人通過仲介發佈兼職資訊(為手機店刷單)，參與者就能拿到幾百元的傭金(好處費)，誘使受害者簽訂手機分期貸款或現金貸協議，但嫌疑人壓根就沒想著要為受害者還貸款。
手機店老闆在微信群裡招人刷單
“本案中嫌疑人金某負責招攬貸款者，劉某負責下一環——銷售手機。舉個例子，假設手機3500元，他們就以3000元出售，然後給貸款者200傭金、介紹人500傭金，剩下的全是自己的”無錫警方相關負責人稱，按照這個模式嫌疑人註定是還不上的。
無錫警方稱，本案涉及多個小額貸款公司，有的是有資質的，有的是無資質的，相關帳目也非常複雜，檢察院已經提前介入。該案審理結束後，如果嫌疑人具備償還能力，法院會通過相關方式要求他對受害人進行償還。
目前，案件還在進一步偵辦中。
律師：嫌疑人涉嫌詐騙罪
北京冠領律師事務所任戰敏律師表示：根據《中華人民共和國民法總則》第十七條“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。”第十八條“成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。”本案受害者均已年滿18歲，是一個完全民事行為能力人。提供個人資訊，包括身份證號、父母和朋友的電話、銀行卡的正反面照、手持身份證自拍照並上傳到借貸App。在手機分期貸款或現金貸協議上簽了自己的名字，這種民間借貸關係是成立的，合同是受法律保護的。作為成年人，應該對以上行為產生的後果有一定的判斷，應該明白可能產生的風險和法律後果。
2、根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”本案貸款利率如超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。本案受害者可以向人民法院請求超過部分的利息約定無效，借貸平臺返還已支付的超過年利率36%部分的利息的。
3、根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。”本案中，嫌疑人金某和劉某涉嫌詐騙罪。
理由如下：(1)嫌疑人金某和劉某主觀上具有詐騙犯罪故意。嫌疑人金某負責招攬貸款者，劉某負責銷售手機。綜上可見，嫌疑人金某和劉某分工明確，主觀上具有詐騙犯罪故意。(2)嫌疑人金某和劉某客觀上實施了詐騙犯罪行為。在客觀方面，嫌疑人金某和劉某實施了虛構事實、隱瞞真相，以欺詐方法騙取他人財物的詐騙犯罪行為。嫌疑人金某和劉某虛構刷單賺取傭金、隱瞞貸款事實，欺騙受害者簽訂手機分期貸款或現金貸協議，並沒想著要為受害者還貸款。
任戰敏律師認為(1)為避免上當受騙，如需貸款，盡可能選擇正規金融機構(如銀行等)辦理貸款;(2)在辦理貸款前，應重點閱讀貸款金額、貸款利率、違約責任等權利義務，確認無誤後再簽字確認;(3)謹慎理性貸款，不輕易相信非法小額貸款的仲介或廣告，防範不法仲介機構利用客戶身份資訊辦卡冒領冒用，透支消費;(4)中國的社會信用體系尚不成熟，面臨騙貸風險，手機分期貸款或現金貸運營平臺必須通過多個維度、多種手段進行反欺詐甄別。
很多仲介和當初辦理業務的業務員均失聯。許多學生懷疑這是一起有預謀的詐騙案，背後有由仲介、業務員、門店老闆等組成的一條金字塔式的完整產業鏈。經過努力，法制晚報·看法新聞記者聯繫到了仲介張斌(化名)。祖籍安徽的張斌在無錫從事勞務為生，他有好多勞務公司、仲介都被騙了，他只是其中一個。“我們只負責給門店帶人，做成一單得傭金500元”。
“得知老闆失聯的消息後，我整個人都傻掉了”電話中張斌情緒無比激動、委屈。
費欣(化名)經營著一家名叫“一輝通訊”的手機店，主辦電信業務。幾個月前，她以“日薪1000以上”招聘仲介來介紹刷單。秦明(化名)提供了當初與費欣聊天的截圖給記者，截圖中蔡欣明確表示，“首付我付，月供我還，手機我拿，你拿提成。”
手機店老闆招收仲介時朋友圈截圖
事發後，費欣扔下一句“大老闆跑了，我也是受害者”隨後把“追債者”一一拉黑。
目前，涉事的手機店許多都已經大門緊閉。
還債
如今，學生們既怕還不上款影響個人信用，又覺得委屈，畢竟無論是手機還是貸款出來的現金，他們一樣都沒拿到。
“欠了這麼一大筆債不敢讓家裡知道”江蘇資訊技術職業學院一名大二學生李然(化名)稱，因刷單背負了16000元的債務。她交給記者一段電話錄音，錄音裡某網貸公司的客服催促她儘快還款，否則“採取非常手段追回欠款”。
多名學生告訴法制晚報·看法新聞記者，手機店老闆失聯後，他們趕緊聯繫了相關網貸平臺，只有捷信一家網貸平臺積極登記受害者名單、暫停了催款。但是部分網貸平臺，在說明情況後仍是每天幾十個電話轟炸，有的甚至讀取通訊錄等方式，給事主所有連絡人打電話催收。
被騙者手機因逾期被各個網貸平臺打爆
捷信公司工作人員向記者介紹，在此次詐騙案件中公司也屬於受害者，目前他們已經在登記受害者資訊，對受害者的欠貸催款暫時停止，正積極配合警方的調查。
“利息每天都在漲，早晚被逼上絕路!”因為這次“刷單”，即將畢業的大學生王凱，在提前離開了實習的單位，在上海的餐館找了個工作，準備趕緊賺錢還債。
而蔡晶說“吃一盞長一智，來年多長點心吧”。
警方：嫌疑人被控制
1月26日，法制晚報·看法新聞記者從無錫市警方獲悉，這一案件已於1月11日正式立案調查，並將嫌疑人金某和劉某控制。
無錫警方稱，經初步統計，實際報案人有750人左右，但涉及受害者達2600人左右，受騙金額數千萬元。
嫌疑人通過仲介發佈兼職資訊(為手機店刷單)，參與者就能拿到幾百元的傭金(好處費)，誘使受害者簽訂手機分期貸款或現金貸協議，但嫌疑人壓根就沒想著要為受害者還貸款。
手機店老闆在微信群裡招人刷單
“本案中嫌疑人金某負責招攬貸款者，劉某負責下一環——銷售手機。舉個例子，假設手機3500元，他們就以3000元出售，然後給貸款者200傭金、介紹人500傭金，剩下的全是自己的”無錫警方相關負責人稱，按照這個模式嫌疑人註定是還不上的。
無錫警方稱，本案涉及多個小額貸款公司，有的是有資質的，有的是無資質的，相關帳目也非常複雜，檢察院已經提前介入。該案審理結束後，如果嫌疑人具備償還能力，法院會通過相關方式要求他對受害人進行償還。
目前，案件還在進一步偵辦中。
律師：嫌疑人涉嫌詐騙罪
北京冠領律師事務所任戰敏律師表示：根據《中華人民共和國民法總則》第十七條“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。”第十八條“成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。”本案受害者均已年滿18歲，是一個完全民事行為能力人。提供個人資訊，包括身份證號、父母和朋友的電話、銀行卡的正反面照、手持身份證自拍照並上傳到借貸App。在手機分期貸款或現金貸協議上簽了自己的名字，這種民間借貸關係是成立的，合同是受法律保護的。作為成年人，應該對以上行為產生的後果有一定的判斷，應該明白可能產生的風險和法律後果。
2、根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。”本案貸款利率如超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。本案受害者可以向人民法院請求超過部分的利息約定無效，借貸平臺返還已支付的超過年利率36%部分的利息的。
3、根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。”本案中，嫌疑人金某和劉某涉嫌詐騙罪。
理由如下：(1)嫌疑人金某和劉某主觀上具有詐騙犯罪故意。嫌疑人金某負責招攬貸款者，劉某負責銷售手機。綜上可見，嫌疑人金某和劉某分工明確，主觀上具有詐騙犯罪故意。(2)嫌疑人金某和劉某客觀上實施了詐騙犯罪行為。在客觀方面，嫌疑人金某和劉某實施了虛構事實、隱瞞真相，以欺詐方法騙取他人財物的詐騙犯罪行為。嫌疑人金某和劉某虛構刷單賺取傭金、隱瞞貸款事實，欺騙受害者簽訂手機分期貸款或現金貸協議，並沒想著要為受害者還貸款。
任戰敏律師認為(1)為避免上當受騙，如需貸款，盡可能選擇正規金融機構(如銀行等)辦理貸款;(2)在辦理貸款前，應重點閱讀貸款金額、貸款利率、違約責任等權利義務，確認無誤後再簽字確認;(3)謹慎理性貸款，不輕易相信非法小額貸款的仲介或廣告，防範不法仲介機構利用客戶身份資訊辦卡冒領冒用，透支消費;(4)中國的社會信用體系尚不成熟，面臨騙貸風險，手機分期貸款或現金貸運營平臺必須通過多個維度、多種手段進行反欺詐甄別。