中山欖菊蚊香被侵權案 入選海關智慧財產權保護十案

在古鎮鎮成立的中山智慧財產權快速維權中心在古鎮鎮掛牌成立， 開啟了全國首場針對單一產業的智慧財產權保護探索：建立快速維權、快速授權、快速協調的智慧財產權快速維權工作機制，

專利侵權糾紛一個月內結案， 外觀設計專利申請10個工作日內即可獲得授權……中山的創舉得到各界矚目。 國家推廣中山市的做法， 先後成立了17家智慧財產權快速維權中心；世界智慧財產權組織立項“工業品外觀設計保護中山古鎮模式研究報告”， 將向全球推廣中山經驗。

高效的智慧財產權快速服務， 有效提高了產業創新的積極性。 2017年， 中山市發明專利申請量7808件， 同比增長21%， 發明專利授權量1493件， 同比增長24%， 每萬人有效發明專利擁有量17.29件。

當前， 中山市正進一步複製推廣智慧財產權快速維權機制， 統籌推進黃圃家電、大湧紅木傢俱行業智慧財產權快速維權中心的建設，

形成跨區域聯合執法網路， 創造更有吸引力的投資環境。

智慧財產權維權司法護航

中山智慧財產權維權“給力”， 與健全高效的司法保護密不可分。 市中級人民法院智慧財產權庭相關負責人告訴記者， 中山法院是廣東首批兩級法院同時試點智慧財產權“三合一”審判工作的法院， 即智慧財產權民事、刑事、行政案件均由智慧財產權庭統一審理。

據統計， 2013年至2018年第一季度， 全市法院共新收智慧財產權民事案件8247件， 審結7883件；共新收智慧財產權行政案件24件， 審結20件；新收智慧財產權刑事案件413件， 審結299件， 判處犯罪分子672人。

此外， 隨著網路智慧財產權案件的日益增多， 有的權利人從傳統的公證取證方式轉向可信時間戳記認證取證。

時間戳記證書作為證明侵權行為存在的證據， 已經成為一種新型的證據固定方式出現在越來越多的案件中， 該類證據如何採信也是審判中遇到的新問題。

典型案例

中山欖菊蚊香被假冒

2017年10月26日， 拱北海關收到中山欖菊日化實業有限公司（以下簡稱“中山欖菊公司”）舉報， 近期將有數個集裝箱的侵權蚊香由廈門企業報關出口至非洲。 拱北海關與權利人代表一道赴廈門海關聯合開展口岸布控。 10月28日， 拱北海關與廈門海關成功布控捕中由廈門某公司申報出口非洲的3個集裝箱， 內有蚊香35萬盒， 貨值39萬餘元。 海關查驗發現， 該批蚊香的外包裝盒與中山欖菊公司在海關總署備案的“蚊香包裝盒”圖形著作權高度相似。

10月31日， 中山欖菊公司代表前往海關辨別貨物， 確認該票貨物為涉嫌侵犯其智慧財產權的產品。 最終雙方達成和解， 出口企業承諾停止相關侵權行為同時賠償損失。

假冒“adidas”遭重罰

近日， 中山市檢察機關辦理的陳克梅、程世聰假冒注冊商標案， 被評為2017年度廣東檢察機關智慧財產權保護十大典型案例。

據檢察官介紹， 2016年6月， 被告人陳克梅、程世聰未經商標權利人愛迪達有限公司和安德阿鏌有限公司許可， 接受“何高”（另案處理）委託在其經營的中山市天邑服飾有限公司加工生產假冒 “三葉草圖案”“adidas”“三葉草圖案+adisas”等商標服裝。 同年12月6日， 警方現場繳獲大量假冒上述商標的服裝， 其中假冒愛迪達有限公司商標的服裝價值人民幣3783325元，

假冒安德阿鏌有限公司商標的服裝價值人民幣169575元。

2017年1月13日， 中山第二市區人民檢察院依法對犯罪嫌疑人陳克梅、程世聰作出批准逮捕決定。 同年6月21日該院就該案提起公訴。 2017年9月14日， 中山市第二市區人民法院判決認定被告單位中山市天邑服飾有限公司犯假冒注冊商標罪， 判處罰金200萬元；被告人陳克梅犯假冒注冊商標罪， 判處有期徒刑4年， 並處罰金30萬元；被告人程世聰犯假冒注冊商標罪， 判處有期徒刑2年， 緩刑3年， 並處罰金15萬元。 判決後被告人上訴， 2018年3月28日， 中山市中級人民法院裁定維持原判。

檢察官介紹， 該案侵權客體為“三葉草圖案”“adidas”“三葉草圖案+adisas”等國際知名品牌， 涉案金額巨大。 被告人使用其註冊的公司銷售侵權商品， 是典型的單位犯罪案。

是典型的單位犯罪案。