當事人在法庭上展示的遊戲直播畫面。
廣州日報訊 未經遊戲開發商許可的網路遊戲直播行為是否侵犯著作權或構成不正當競爭?新興行業發展引發新類型法律問題之爭。
此案緣起華多公司經營的YY遊戲直播網站(現已更名為虎牙直播)和YY語音用戶端上, 玩家對網易公司“夢幻西遊”遊戲內容進行直播。 網易公司一審起訴稱, 其擁有“夢幻西遊2”的電腦軟體著作權, 且遊戲運行過程呈現的連續畫面屬以類似攝製電影創作方法創作的作品,
廣州智慧財產權法院一審認為, 儘管遊戲連續畫面是使用者參與互動的呈現結果, 但仍可將遊戲整體畫面認定為類電影作品。 華多公司經營網站上的“夢幻西遊”直播侵害了網易公司對其遊戲畫面所享有的“其他權利”, 應承擔侵權責任, 故作出上述判決。
華多公司稱, “夢幻西遊”遊戲畫面不屬於以類似攝製電影的方法創作的作品,
庭審焦點:直播是否構成侵權
在法庭上, 網易公司和華多公司分別展示了遊戲玩家在YY平臺上對“夢幻西遊”的直播視頻, 以說明直播是否具有“獨創性”, 是否侵犯了遊戲的著作權。 網易公司代理律師認為, 在直播的畫面中90%為遊戲畫面, 直播只是將遊戲設置好的畫面進行重現, 直播構成侵權。 華多公司一方表示, 從遊戲直播的價值來看, 主播所占的價值比例遠高於遊戲所占的價值比例。
雙方訴訟代理人申請了專家輔助人出庭陳述專業意見,
華多一方專家輔助人從經濟學角度出發, 認為把遊戲直播畫面的權利獨佔性地歸給遊戲商是不合適的。 遊戲直播對網路遊戲不具有替代作用, 而是具有積極的促進作用。
網易一方的專家輔助人認為, 遊戲和直播之間既存在“替代”關係也存在“促進”關係, 遊戲的不同、同款遊戲所處的生命週期不同都有影響。