4月29日消息， 據CNBC報導， 基於對區塊鏈技術含義的誤解， 人們對其未來提出了許多難以置信的假設。 專門為老年人提供銀行和投資服務的True Link Financial公司聯合創始人兼首席執行官凱·斯廷奇康姆(Kai Stinchcombe)最近撰文指出， 雖然篡改存儲在區塊鏈上的資料非常難， 但是它也並非保存完整資料的完美方法。 區塊鏈系統本應該更值得信賴， 但實際上它們是世界上最不值得信賴的系統。 區塊鏈不僅是一種蹩腳的技術， 而且是對未來的糟糕展望。
圖：2017年10月19日， 在加拿大安大略省多倫多舉行的SIBOS銀行和金融會議上， 區塊鏈公司Ripple的標誌可被看到
區塊鏈不僅是一種蹩腳的技術， 而且是對未來的糟糕展望
區塊鏈迄今未能獲得廣泛應用的原因是， 建立在信任、規範和制度之上的系統， 其內在功能比不受信任的協力廠商區塊鏈系統預想更好。 這是永遠無法改變的， 不管區塊鏈有多大改進，
首先讓我們從Venmo開始， 這是一項免費的轉帳服務， 而比特幣轉帳也不是免費的。 在去年12月份的文章中， 我曾宣稱比特幣沒有用。 有人回應說， Venmo和Paypal都在賺消費者的錢， 人們應該轉而使用比特幣。
區塊鏈無用/不被採納與它的信徒之間產生了鮮明對比！很明顯， 上面給出回應的這個人並沒有成為比特幣愛好者， 因為他們正在尋找一種方便、自由的方式， 可以將錢從一個人轉給其他人， 並在此過程中發現了比特幣。 事實上， 我想說的是， 沒有任何人存在他們想要解決的問題，
接受加密貨幣作為一種支付方式的零售商數量正在減少， 其最大的企業支持者， 如IBM、納斯達克、富達（Fidelity）、Swift和沃爾瑪， 儘管媒體給與了大量報導， 但在實際推出的時候卻寥寥無幾。 即使是最著名的區塊鏈公司Ripple也沒有在其產品中使用區塊鏈技術。 該公司認為， 進行跨國界轉錢的最好方法就是不要使用瑞波幣。
為什麼在實踐中所有的熱情都變得如此無用呢？人們已經對區塊鏈的未來提出了許多令人難以置信的說法， 例如， 你應該把它用於AI， 代替穀歌和Facebook所做的行為跟蹤。 這是基於對區塊鏈的誤解。
對於這個特定的資料結構， 有兩件事很酷：第一， 任何區塊的改變都會使所有區塊失效， 這意味著你不能篡改歷史事務。 第二， 如果你和其他人在相同的區塊鏈上工作， 你也會得到回報， 所以每個參與者都有動力去達成共識。 最終的結果是一個共用的最終歷史記錄誕生。
更重要的是， 因為每個人都是按照自己的利益行事， 加入虛假交易或從篡改記錄， 這意味著你無法得到報酬， 而其他人也是這樣。 遵守規則在數學上是強制執行的，
總之， 所謂的區塊鏈技術， 就是“讓我們創建由大量小檔組成的長序列， 每個都包含之前散列的檔、新的資料或困難數學問題的答案， 並將它們儲存在願意為我們提供證明的人的電腦上， 而這些人可以獲得報酬”。
不同之處在於：2006年， 沃爾瑪推出了可追蹤其香蕉和芒果從農場到店內軌跡的系統。 2009年， 由於讓每個人都進入資料庫而產生的後勤問題， 沃爾瑪放棄了這一計畫。 2017年， 他們又通過區塊鏈重新啟動了它。 如果有人來跟你說“採摘芒果的人不喜歡做資料錄入”， 那麼“我知道， 讓我們創建小檔的長序列， 每個包含此前散列的檔”就成了毫無意義的答案， 但“如果每個人都將他們的記錄保存在一個不屬於任何人、無法篡改的存儲庫中會怎樣？”
在實踐中，基於區塊鏈的可信賴性崩潰了
人們把區塊鏈當作“未來主義的魔杖”，只要對著想要解決的問題揮舞區塊鏈，突然你的資料就有效了。對於幾乎所有的人來說，區塊鏈似乎都能提供解決方案。篡改存儲在區塊鏈上的資料的確是困難的，但是區塊鏈也絕非保存完整資料的完美方法。
在傳統系統中，一旦你付了錢，你就希望能收到書，可是一旦供應商收到了錢，他們就沒有動力去兌現交易。你要依靠Visa、亞馬遜或政府來讓事情變得公平！相比之下，在區塊鏈系統上，通過在不屬於任何人、可預防篡改的記錄庫中執行事務，資金的轉移和數碼產品交付都是自動的、直接的，沒有中間商需要仲裁事務、發號施令、討價還價。這對每個人來說不是更好嗎？
也許你很擅長編寫軟體。當小說家提出“智能合同”時，你要花一兩個小時來確保合同只會收回一筆相當於商定價格的錢，而這本書（不是其他檔）真的需要交付。審計軟體是很困難的！歷史上最受關注的“智慧合同”有一個小缺陷沒有被注意到。直到有人注意到它，並利用它偷走了5000萬美元。
如果加密貨幣的狂熱者們對於涉及1.5億美元的投資基金組合軟體都無法完美審核，那麼你對電子書軟體的審核有多大信心？也許你寧願自己編寫反報價軟體合同，以防這個電子書作者在他們的版本中隱藏了一個遞迴漏洞，從而耗盡你電子錢包中的畢生積蓄？這是買書的複雜方法！你信任軟體(以及你在軟體驅動的世界裡保護自己的能力)，而不是信任別人，這是不可靠的。
另一個例子是：在一個管理薄弱的國家，投票制度的好處是不言而喻的。“將你的投票記錄保存在一個不屬於任何人、可防篡改的存儲庫中”聽起來很誘人，然而，阿富汗村民將從一個廣播節點下載區塊鏈，並從他的Linux命令列解密Merkle根，以獨立驗證他的選票已經被統計了嗎？或者，他是否會依賴一個可信的協力廠商移動應用程式，比如非營利組織或開源聯盟來管理選舉或提供軟體？
這些聽起來像是愚蠢的例子，小說家和村民雇傭“電子保鏢駭客”來保護他們免受惡意客戶和非營利組織的攻擊，因為後者的智慧合同可能會搶走他們的錢和選票？直到你意識到這些才是重點。在區塊鏈世界裡，個人不依賴于信任或監管，而是為了自己的安全防範而負責。如果他們使用的軟體是惡意軟體或存在漏洞，他們應該更仔細地閱讀軟體。
區塊鏈的整個世界觀都是錯誤的
實際上這種情況已經屢見不鮮。區塊鏈系統本應該更值得信賴，但實際上它們是世界上最不值得信賴的系統。如今，在不到十年的時間裡，連續三個最著名的比特幣交易所被黑，另一個被指控存在內幕交易行為，示範專案DAO的智慧合同以失敗告終，加密價格的波動幅度是世界上最不穩定貨幣的十倍，作為加密貨幣透明度的“殺手級應用”，比特幣幾乎可以肯定是通過涉及數十億美元的虛假交易來人為支撐的。
區塊鏈系統不會神奇地使資料變得準確，也不會使輸入資料的人值得信任，它們只會讓你審計它是否被篡改過。一個在芒果上噴灑農藥的人仍然可以進入區塊鏈系統，芒果依然可被列入有機產品範疇。一個腐敗的政府依然可以建立一個區塊鏈系統來計算選票，並給他們的親信分配額外的幾百萬個地址。在軟體中編寫章程的投資基金仍然可以操縱資金。
在每一種情況下，即使交易是通過智慧合同完成的，在實踐中，你依賴的依然是對賣方或中間人的信任，而不是你自我保護的權利來審計軟體，每個人都是一個“孤島”。合同仍然有效，但事實是，承諾是用可審計的軟體編寫的，而不是由政府強制執行的，這使得它顯得不那麼透明，而不是更加透明。
選票計數也是一樣。甚至在區塊鏈參與之前，你需要相信選民登記是公平的，選票只發放給合格的選民，投票都是匿名的，而不是通過收買或恐嚇進行的，投票顯示系統與投票記錄相一致，並沒有額外的選票賦予政治盟友。區塊鏈不會讓這些問題變得更容易，許多問題甚至會變得更加棘手。但更重要的是，利用區塊鏈解決這些問題需要一組笨拙的解決方案，從而破壞核心前提。
因此，我們知道這些條目是有效的，讓我們只允許可信的非營利組織來做，而你又回到了古老的“經典”分類帳上。事實上，如果你查看任何區塊鏈解決方案，將不可避免地會發現一個笨拙的解決方案，在一個缺乏信任的世界中重新創建受信任的物件。
加密的中世紀系統
然而，如果沒有這些“老式”元素，假設你真的試圖依靠區塊鏈的自我利益/自我保護來構建一個真正的系統，你就會陷入真正的困境。800年前的歐洲，由於軟弱的政府無力執法，而可信任的夥伴太少、距離太遠或同樣軟弱，以至於盜竊行為猖獗，銀行業和人身安全都沒有保障。這就像索馬里的現狀，也是理想情況下在區塊鏈上進行交易的縮影。
即使是最頑固的加密愛好者，在實踐中也更喜歡依賴于信任，而不是他們自己的密碼中世紀系統。93%的比特幣是由管理的財團開採的，但沒有任何財團使用智慧合同來管理支出。相反，他們承諾的是“長期穩定和準確支出。”這聽起來像是個值得信賴的中間人!
Silk Road也是如此，這是一個由密碼驅動的線上毒品市場。Silk Road的關鍵不是比特幣(這只是為了逃避政府監管)，而是讓人們信任罪犯的聲譽評分。而聲譽評分沒有追蹤到防篡改的區塊鏈上，而是被信任的中間人跟蹤！如果Ripple、Silk Road、Slush Pool和DAO都更喜歡“舊的方式”來創建和執行信任的系統，那麼外部世界拒絕採用令人無法信任的系統也就不足為奇了！
以區塊鏈的名義，是時候放棄區塊鏈了
一個分散的、防篡改的存儲庫聽起來像是個不錯的方法，可以用來審計你的芒果來自哪裡，它有多新鮮，以及它是否被噴灑了殺蟲劑。但實際上，食品標籤法、非營利組織或政府檢查員、獨立受信任的自由媒體、信任告密者保護機制的授權員工、可信的食品雜貨店、當地非營利農貿市場等等，都能找到更好的工作機制。
真正關心食品安全的人不會採用區塊鏈，因為信任比缺乏信任更好。區塊鏈技術同樣存在混亂，曾有軟體工程師指出，存儲資料序列的小散列檔無法確定芒果採摘人員是否準確錄入資料，比如他們是否噴灑殺蟲劑。同時，這名工程師還指出，沒有規則、中間商或受信任方授權人的對等互動，實際上是更糟糕的方法。
就像農貿市場或有機標識標準一樣，許多真實的想法都隱藏在眼前。你是否希望有一種金融機構，在所有傳統方式中都是安全和規範的，但同時也有以人為本的完整性？一個信用合作社的成員選舉其董事，而交易處理收入在成員之間分配，轉移你的錢！你喜歡通貨緊縮的貨幣政策嗎？
基於消除信任的專案未能吸引客戶的興趣，因為信任實際上是非常寶貴的。一個無法無天、充滿猜疑的世界，只有利己主義是唯一的原則，偏執是唯一的安全來源，它不是天堂，而是中世紀的地獄。作為一個社會，特別是作為技術專家和企業家，我們將必須善於合作，建立信任以及值得信賴。我們不應該引導資源去消除信任，而是應該將我們的資源投入到創建信任方面。
以上由網易企業郵箱經銷商（163hmail.com）湖南領先網路科技整理發佈。
網易企業郵箱，是網易專為企業使用者定制的電子郵箱產品，根植于中文郵箱第一品牌，擁有國內最高等級郵件系統安全證書，具備頂級反垃圾實力、安全穩定、海外暢郵、高效管理、簡單易用等優良品質。湖南領先網路科技是網易企業郵箱授權經銷商，專業為企業提供網易企業郵箱、網易辦公套件等一站式企業資訊化專業解決方案。
但“如果每個人都將他們的記錄保存在一個不屬於任何人、無法篡改的存儲庫中會怎樣？”在實踐中，基於區塊鏈的可信賴性崩潰了
人們把區塊鏈當作“未來主義的魔杖”，只要對著想要解決的問題揮舞區塊鏈，突然你的資料就有效了。對於幾乎所有的人來說，區塊鏈似乎都能提供解決方案。篡改存儲在區塊鏈上的資料的確是困難的，但是區塊鏈也絕非保存完整資料的完美方法。
在傳統系統中，一旦你付了錢，你就希望能收到書，可是一旦供應商收到了錢，他們就沒有動力去兌現交易。你要依靠Visa、亞馬遜或政府來讓事情變得公平！相比之下，在區塊鏈系統上，通過在不屬於任何人、可預防篡改的記錄庫中執行事務，資金的轉移和數碼產品交付都是自動的、直接的，沒有中間商需要仲裁事務、發號施令、討價還價。這對每個人來說不是更好嗎？
也許你很擅長編寫軟體。當小說家提出“智能合同”時，你要花一兩個小時來確保合同只會收回一筆相當於商定價格的錢，而這本書（不是其他檔）真的需要交付。審計軟體是很困難的！歷史上最受關注的“智慧合同”有一個小缺陷沒有被注意到。直到有人注意到它，並利用它偷走了5000萬美元。
如果加密貨幣的狂熱者們對於涉及1.5億美元的投資基金組合軟體都無法完美審核，那麼你對電子書軟體的審核有多大信心？也許你寧願自己編寫反報價軟體合同，以防這個電子書作者在他們的版本中隱藏了一個遞迴漏洞，從而耗盡你電子錢包中的畢生積蓄？這是買書的複雜方法！你信任軟體(以及你在軟體驅動的世界裡保護自己的能力)，而不是信任別人，這是不可靠的。
另一個例子是：在一個管理薄弱的國家，投票制度的好處是不言而喻的。“將你的投票記錄保存在一個不屬於任何人、可防篡改的存儲庫中”聽起來很誘人，然而，阿富汗村民將從一個廣播節點下載區塊鏈，並從他的Linux命令列解密Merkle根，以獨立驗證他的選票已經被統計了嗎？或者，他是否會依賴一個可信的協力廠商移動應用程式，比如非營利組織或開源聯盟來管理選舉或提供軟體？
這些聽起來像是愚蠢的例子，小說家和村民雇傭“電子保鏢駭客”來保護他們免受惡意客戶和非營利組織的攻擊，因為後者的智慧合同可能會搶走他們的錢和選票？直到你意識到這些才是重點。在區塊鏈世界裡，個人不依賴于信任或監管，而是為了自己的安全防範而負責。如果他們使用的軟體是惡意軟體或存在漏洞，他們應該更仔細地閱讀軟體。
區塊鏈的整個世界觀都是錯誤的
實際上這種情況已經屢見不鮮。區塊鏈系統本應該更值得信賴，但實際上它們是世界上最不值得信賴的系統。如今，在不到十年的時間裡，連續三個最著名的比特幣交易所被黑，另一個被指控存在內幕交易行為，示範專案DAO的智慧合同以失敗告終，加密價格的波動幅度是世界上最不穩定貨幣的十倍，作為加密貨幣透明度的“殺手級應用”，比特幣幾乎可以肯定是通過涉及數十億美元的虛假交易來人為支撐的。
區塊鏈系統不會神奇地使資料變得準確，也不會使輸入資料的人值得信任，它們只會讓你審計它是否被篡改過。一個在芒果上噴灑農藥的人仍然可以進入區塊鏈系統，芒果依然可被列入有機產品範疇。一個腐敗的政府依然可以建立一個區塊鏈系統來計算選票，並給他們的親信分配額外的幾百萬個地址。在軟體中編寫章程的投資基金仍然可以操縱資金。
在每一種情況下，即使交易是通過智慧合同完成的，在實踐中，你依賴的依然是對賣方或中間人的信任，而不是你自我保護的權利來審計軟體，每個人都是一個“孤島”。合同仍然有效，但事實是，承諾是用可審計的軟體編寫的，而不是由政府強制執行的，這使得它顯得不那麼透明，而不是更加透明。
選票計數也是一樣。甚至在區塊鏈參與之前，你需要相信選民登記是公平的，選票只發放給合格的選民，投票都是匿名的，而不是通過收買或恐嚇進行的，投票顯示系統與投票記錄相一致，並沒有額外的選票賦予政治盟友。區塊鏈不會讓這些問題變得更容易，許多問題甚至會變得更加棘手。但更重要的是，利用區塊鏈解決這些問題需要一組笨拙的解決方案，從而破壞核心前提。
因此，我們知道這些條目是有效的，讓我們只允許可信的非營利組織來做，而你又回到了古老的“經典”分類帳上。事實上，如果你查看任何區塊鏈解決方案，將不可避免地會發現一個笨拙的解決方案，在一個缺乏信任的世界中重新創建受信任的物件。
加密的中世紀系統
然而，如果沒有這些“老式”元素，假設你真的試圖依靠區塊鏈的自我利益/自我保護來構建一個真正的系統，你就會陷入真正的困境。800年前的歐洲，由於軟弱的政府無力執法，而可信任的夥伴太少、距離太遠或同樣軟弱，以至於盜竊行為猖獗，銀行業和人身安全都沒有保障。這就像索馬里的現狀，也是理想情況下在區塊鏈上進行交易的縮影。
即使是最頑固的加密愛好者，在實踐中也更喜歡依賴于信任，而不是他們自己的密碼中世紀系統。93%的比特幣是由管理的財團開採的，但沒有任何財團使用智慧合同來管理支出。相反，他們承諾的是“長期穩定和準確支出。”這聽起來像是個值得信賴的中間人!
Silk Road也是如此，這是一個由密碼驅動的線上毒品市場。Silk Road的關鍵不是比特幣(這只是為了逃避政府監管)，而是讓人們信任罪犯的聲譽評分。而聲譽評分沒有追蹤到防篡改的區塊鏈上，而是被信任的中間人跟蹤！如果Ripple、Silk Road、Slush Pool和DAO都更喜歡“舊的方式”來創建和執行信任的系統，那麼外部世界拒絕採用令人無法信任的系統也就不足為奇了！
以區塊鏈的名義，是時候放棄區塊鏈了
一個分散的、防篡改的存儲庫聽起來像是個不錯的方法，可以用來審計你的芒果來自哪裡，它有多新鮮，以及它是否被噴灑了殺蟲劑。但實際上，食品標籤法、非營利組織或政府檢查員、獨立受信任的自由媒體、信任告密者保護機制的授權員工、可信的食品雜貨店、當地非營利農貿市場等等，都能找到更好的工作機制。
真正關心食品安全的人不會採用區塊鏈，因為信任比缺乏信任更好。區塊鏈技術同樣存在混亂，曾有軟體工程師指出，存儲資料序列的小散列檔無法確定芒果採摘人員是否準確錄入資料，比如他們是否噴灑殺蟲劑。同時，這名工程師還指出，沒有規則、中間商或受信任方授權人的對等互動，實際上是更糟糕的方法。
就像農貿市場或有機標識標準一樣，許多真實的想法都隱藏在眼前。你是否希望有一種金融機構，在所有傳統方式中都是安全和規範的，但同時也有以人為本的完整性？一個信用合作社的成員選舉其董事，而交易處理收入在成員之間分配，轉移你的錢！你喜歡通貨緊縮的貨幣政策嗎？
基於消除信任的專案未能吸引客戶的興趣，因為信任實際上是非常寶貴的。一個無法無天、充滿猜疑的世界，只有利己主義是唯一的原則，偏執是唯一的安全來源，它不是天堂，而是中世紀的地獄。作為一個社會，特別是作為技術專家和企業家，我們將必須善於合作，建立信任以及值得信賴。我們不應該引導資源去消除信任，而是應該將我們的資源投入到創建信任方面。
以上由網易企業郵箱經銷商（163hmail.com）湖南領先網路科技整理發佈。
網易企業郵箱，是網易專為企業使用者定制的電子郵箱產品，根植于中文郵箱第一品牌，擁有國內最高等級郵件系統安全證書，具備頂級反垃圾實力、安全穩定、海外暢郵、高效管理、簡單易用等優良品質。湖南領先網路科技是網易企業郵箱授權經銷商，專業為企業提供網易企業郵箱、網易辦公套件等一站式企業資訊化專業解決方案。