東漢末年三大戰役之一的官渡戰役，你瞭解多少？

你知道官渡之戰嗎？可能你只要聽過這個故事的名字， 讓我們一起瞭解官渡之戰的故事吧！

官渡之戰， 是東漢末年" 三大戰役"之一， 也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。 建安五年（200年）， 曹操軍與 袁紹軍相持於 官渡（今河南中牟東北）， 在此展開戰略決戰。 曹操奇襲 袁軍在烏巢的糧倉（今 河南封丘西）， 繼而擊潰袁軍主力。 東漢末年的三大戰役各有各的歷史價值：官渡之戰成就了曹操， 使其有了一統河山的可能;赤壁之戰則徹底碾碎了這種可能， 初步架構了三國鼎立之格局。

東漢末年， 腐朽不堪的東漢政權分崩離析， 名存實亡。 在連年征戰中的背景下， 官渡之戰， 這場東漢末年"三大戰役"之一， 也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一由此爆發。

東漢末年轟轟烈烈的黃巾農民大起義雖然被鎮壓下去了， 但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統治，

使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析， 名存實亡。 在鎮壓黃巾起義的過程中， 各地州郡大吏獨攬軍政大權， 地主豪強也紛紛組織"部曲"（私人武裝）， 佔據地盤， 形成大大小小的割據勢力， 轉入爭權奪利、互相兼併的長期戰爭。 而袁紹是當時顯赫一時的大世族豪強勢力， 於西元199年， 大體上統一了河北。 曹操當時控制了漢獻帝"挾天子以令諸侯"， 大體上統一了河南， 他先後擊敗呂布、袁術， 佔據了兗州、徐州以及部分豫州、司隸。 199年（建安四年）， 袁紹最終戰勝公孫瓚， 據幽州、冀州、青州、並州， 盡有河北之地， 意欲南向以爭天下。 於是， 袁紹和曹操之間的大規模兼併戰爭爆發了。

建安五年正月， 曹操出人意料地先進攻徐州的劉備。 眾將認為應先打袁紹， 曹操說："劉備是人中豪傑， 現在不打， 將來必有後患。 袁紹有大志向， 但反應遲緩， 肯定不會行動的。 "遂進軍， 曹操親自率兵， 打敗了與袁紹聯合的劉備， 以迅雷不及掩耳之勢擊破劉備於徐州， 俘虜了他的妻子， 又迫使劉備的大將關羽投降，

從而解除了後顧之憂。 不出曹操所料， 袁紹遲疑不決， 失去夾擊曹操的良機。 這以後， 曹操迅速移兵官渡， 準備迎擊袁紹。

四月， 曹操用荀攸之計， 聲東擊西， 佯裝欲於延津渡河， 誘使袁紹分兵西向， 實則輕兵突襲白馬， 顏良於陣間措手不及， 為關羽所殺。 白馬之圍遂解，

曹操遷移民眾， 沿河西退。 袁紹率軍渡河， 追擊曹操， 至延津南。 曹操令騎兵解鞍放馬， 將輜重丟棄。 文醜與劉備帶著五六千騎兵先後追至， 士兵們爭奪輜重， 情況混亂。 曹操以五百餘騎， 乘機突擊， 文醜死於亂軍之中。 此後， 曹操還軍官渡， 袁紹進保陽武（今河南原陽東南）， 關羽複投劉備。

西元199年春， 袁紹調兵十萬， 進攻黎陽， 準備一舉攻下許昌， 消滅曹操。 曹操以兩萬左右的兵力抗擊袁紹。 東漢獻帝建安五年（200年）， 曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北）， 在此展開戰略決戰。 袁軍依河丘屯營， 東西達幾十裡， 曹軍也立營相拒。 打了幾仗， 曹軍不利， 堅壁不出。 袁軍築樓臺， 堆土山， 居高臨下攻打曹營， 結果曹操用霹靂車擊破了袁軍樓臺。 袁軍一計不成又生一計，又挖道一直通向曹營，曹操針鋒相對，在營外挖深溝以防禦。就這樣，雙方大軍在官渡相持了好幾個月。

曹軍轉機終於來到了。同年10月，袁紹派大將淳于瓊帶兵一萬多人押送軍糧，駐在大營以北四十裡處。此時袁紹未能採納謀士許攸、大將沮授的建議，結果袁軍內部眾叛親離。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操聽後非常高興，認為這是出奇制勝的好機會。曹操立即付諸實行，留曹洪、 荀攸守營壘，親自率領步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達後立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營。可曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳於瓊等，並將其糧草全數燒毀。張郃、高覽聞得烏巢被破，於是投降曹操，導致了軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰，死的死，逃的逃，降的降。最後，袁紹和他的兒子袁譚僅帶八百騎兵逃回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍七萬餘人，也有說是八萬人。曹操取得了官渡之戰的勝利。

就《三國演義》的敘述而言，官渡之戰這個橋段並不如赤壁之戰寫得精彩，但其中的勝敗原因，特別是雙方主要領導人的馭臣之術及其產生的迥異後果，足以讓我們不必親歷刀光劍影，也能從中汲取前人的經驗教訓。儘管當時後世學人多有總結，唯其"多有總結"，才更值得我們去重視。此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢據部屬的正確建議，遲疑不決，一再喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，全軍潰敗。袁紹的敗因，正始於不懂得這一點。 官渡之戰前，曹操兵發徐州攻劉備，田豐建議袁紹偷襲許昌("舉軍而襲其後")，這無疑是個非常正確的策略，但袁紹以兒子生病為由加以拒絕。等曹操回師，奇襲許都的時機已失，袁紹卻開始興師動眾討伐曹操了。田豐通過分析雙方兵力部署優劣，認為曹軍糧食不足，建議用持久戰跟曹操拼消耗，袁紹又不予採納，還把田豐關了起來。諸葛亮在《隆中對》裡曾提到："曹操比于袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。"諸葛所謂的"人謀"，當指戰略、智慧而言。袁紹手下不缺智囊，許攸、郭圖、審配、逢紀、田豐、沮授等，都是有名的智士。可是外腦再多又有何用?領導不懂變通，一意孤行，焉能不慘敗?

我們在縱觀歷史的同時，也要謹記歷史教訓。

袁軍一計不成又生一計，又挖道一直通向曹營，曹操針鋒相對，在營外挖深溝以防禦。就這樣，雙方大軍在官渡相持了好幾個月。

曹軍轉機終於來到了。同年10月，袁紹派大將淳于瓊帶兵一萬多人押送軍糧，駐在大營以北四十裡處。此時袁紹未能採納謀士許攸、大將沮授的建議，結果袁軍內部眾叛親離。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操聽後非常高興，認為這是出奇制勝的好機會。曹操立即付諸實行，留曹洪、 荀攸守營壘，親自率領步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達後立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張郃、高覽率重兵猛攻曹軍大營。可曹營堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳於瓊等，並將其糧草全數燒毀。張郃、高覽聞得烏巢被破，於是投降曹操，導致了軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰，死的死，逃的逃，降的降。最後，袁紹和他的兒子袁譚僅帶八百騎兵逃回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍七萬餘人，也有說是八萬人。曹操取得了官渡之戰的勝利。

就《三國演義》的敘述而言，官渡之戰這個橋段並不如赤壁之戰寫得精彩，但其中的勝敗原因，特別是雙方主要領導人的馭臣之術及其產生的迥異後果，足以讓我們不必親歷刀光劍影，也能從中汲取前人的經驗教訓。儘管當時後世學人多有總結，唯其"多有總結"，才更值得我們去重視。此戰曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。反觀袁紹，內部不和，又驕傲輕敵，剛愎自用，屢據部屬的正確建議，遲疑不決，一再喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，全軍潰敗。袁紹的敗因，正始於不懂得這一點。 官渡之戰前，曹操兵發徐州攻劉備，田豐建議袁紹偷襲許昌("舉軍而襲其後")，這無疑是個非常正確的策略，但袁紹以兒子生病為由加以拒絕。等曹操回師，奇襲許都的時機已失，袁紹卻開始興師動眾討伐曹操了。田豐通過分析雙方兵力部署優劣，認為曹軍糧食不足，建議用持久戰跟曹操拼消耗，袁紹又不予採納，還把田豐關了起來。諸葛亮在《隆中對》裡曾提到："曹操比于袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。"諸葛所謂的"人謀"，當指戰略、智慧而言。袁紹手下不缺智囊，許攸、郭圖、審配、逢紀、田豐、沮授等，都是有名的智士。可是外腦再多又有何用?領導不懂變通，一意孤行，焉能不慘敗?

我們在縱觀歷史的同時，也要謹記歷史教訓。