五一檔， 劉若英導演的電影
《後來的我們》成了票房贏家
同時， 卻也陷入票房“注水”嫌疑中
最新消息
國家電影局已回應影片集中退票事件
初步確認情況確有異常， 並將嚴肅處理
↓
4月28日， 全國不少影院反映， 當日一部熱映影片在開場前出現大量集中退票情況， 在行業內引起較大震動。
中國電影報記者聯繫國家電影局並獲悉， 電影局關注到行業上述反映之後， 依據國家電影專資資料平臺的資料， 對近幾日退票資訊進行了分析， 初步認定該影片退票情況確有異常， 具體問題尚待研判。
29日， 電影局有關負責人已對影片出品方、發行方等相關人員進行了約談，
電影局相關負責人表示， 無論哪一部影片， 都應該以其影片品質去贏得觀眾喜愛。 電影主管部門堅決反對不正當競爭， 反對任何票房造假的行為， 決不允許任何擾亂電影市場、破壞市場秩序、損害電影產業整體利益和聲譽的行為。
對此一旦發現查明， 將嚴肅處理。 希望廣大電影企業和從業人員認真學習遵守《電影產業促進法》和相關法律法規， 共同營造公平競爭的市場環境， 推動建立更加規範有序的電影市場。
剛剛， 劉若英工作室也發佈聲明
將積極協助配合相關部門查明真相
↓
《後來的我們》陷票房“注水”疑雲
那麼， 票房數字遊戲的背後究竟水有多深呢？
再次攪動票房數字背後的一池“深水”
發行方貓眼電影的聲明中則表示， 截至4月28日， 貓眼平臺疑似惡意刷票並退票數約38萬張， 涉及票房約1300萬， 占當日總票房2.8億的4.6%。 並指出惡意刷票訂單集中在19.9元等特惠票。
據瞭解， 正常情況下退票比例是在千分之二到千分之三左右是正常比例。 相對而言， 退票比例在4%以上顯然有點偏高。
《後來的我們》首日排片高達43.7%， 這也讓它贏得了比其它同期上映的影片更多的票房機會。 而排片往往與預售票房高低有關， 再加上有點異常的退票行為， 業內人士據此提出質疑， 認為“《後來的我們》通過票務平臺大面積購入預售票，
另一個事實是， 儘管陷入“注水”疑雲中， 《後來的我們》票房在上映第二天依然表現強勁， 許多影院滿場也較為普遍， 似乎又在某種程度上證明了影片“實力”。 但不管怎樣， 《後來的我們》的這次退票風波也再次攪動了票房數字背後的一池“深水”。
“幽靈場”、“傳銷式”等花式票房造假層出不窮
票房數字遊戲的背後究竟水有多深？
有網友用“票房造假2.0版”來形容這一事件， 認為這種“空手套白狼”的手段， 比鎖定“幽靈場”更為惡劣。
這不禁讓人想起曾經深陷“票房造假”風波的《葉問3》。
2016年3月4日， 《葉問3》上映。 首日票房高達1.55億元， 打破華語動作片首日票房記錄。 但在“創紀錄”後不久，
這場造假風波也被稱為一出可能是中國影史空前的“發行表演”。 虛假票房的背後是， 通過虛構票房收入來拉抬投資方的股價， 然後在二級市場上謀取利潤。
今年年初， 在春節檔大片正式上映前的十幾天裡， 每日的票房預售冠軍也屬於一部名不見經傳的電影——《壞爸爸》。
上映後， 這部電影在同檔期有著11部影片競爭的情況下， 憑藉不到3%的排片卻在工作日拿到了超過34%的驚人上座率， 不少影院出現了詭異的“滿座”、或者整齊劃一的購票陣型。 後經多方查證， 票房異常背後疑似傳銷騙局。
再往前， 2009年， 《阿童木》首周票房實際1700萬元， 被誇大成4000萬元；2014年，
注水票房引發的市場繁榮註定只能是一場虛火
最近幾年， 票房造假已成為電影業的一大痼疾。 即便是2015年的票房冠軍《捉妖記》， 24億票房奇跡的背後， 也不乏“公益場”“幽靈場”的質疑。
注水票房引發的市場繁榮註定只能是一場虛火。 在業內人士看來， 在票房飛速增長、產業空前繁榮的背後， 買票房、偷票房等亂象花樣翻新、層出不窮， 過去幾年全國電影票房可能至少有10%被“偷走”了。
多年來， 建立起規範化、法制化、長效化的電影市場監管機制也一直是呼籲的重點之一。 而一系列的政策法規也在陸續完善。
去年3月1日起施行的《中華人民共和國電影產業促進法》第三十四條就明確規定：電影發行企業、電影院等應當如實統計電影銷售收入， 提供真實準確的統計資料，不得採取製造虛假交易、虛報瞞報銷售收入等不正當手段，欺騙、誤導觀眾，擾亂電影市場秩序。
從電影大國到電影強國的路上
市場“疑雲”始終會有
但觀眾的眼睛始終是“亮”的
提供真實準確的統計資料，不得採取製造虛假交易、虛報瞞報銷售收入等不正當手段，欺騙、誤導觀眾，擾亂電影市場秩序。從電影大國到電影強國的路上
市場“疑雲”始終會有
但觀眾的眼睛始終是“亮”的