選擇大學一定要理性,不能盲目,更不能盲從,關鍵是要根據自身條件,做出適合自己的選擇,適合自己的大學才是最好的大學。 選擇學校和專業是關乎考生前途的事情。 家長和考生自己一定要把好關。 為此,一度教育綜合專家的建議,將擇校的標準總結如下:
一、選學校優先,還是選專業優先
專家指出,就到底是選專業優先還是選學校優先,這是讓考生及家長一直都拿不准、辨不清的問題,這和“雞頭優先,還是鳳尾優先”的困境幾乎是同出一轍。 選院校和選專業,哪個優先的問題,主要要看考生具備怎樣的實力。
對於分數在大專線及以上的考生:
1、如果你是高分的考生,這樣的實力,可以在學校和專業上都選,選好學校的同時,再選該校中相對較好的專業;
2、如果你成績中等的考生,建議還是以選院校為主,儘量進入一個實力教強的院校,學院的學風、底蘊和品牌,對於自己未來的發展還是有一定幫助的;
3、對於分數稍微低一些的考生,則建議以選擇易於就業的專業為主,尤其是一些專科層面的,儘量優先考慮專業,學一個自己擅長的,或者適合自己的專業,將來的就業的壓力就會小一些。
對於分數在大專線以下的考生,建議:
1、要選擇貼近市場、社會需求旺盛的專業學習。 而一些公立統招大學設置的專業與市場需求嚴重的脫節,甚至很多專業本身就沒有開設,比如民航服務管理、高級護理等專業,而民辦大學出於生存壓力所開設的課程則緊跟就業風向,更利於就業。 與其為了一個文憑,在末流的公立統招大學選擇一個末流的專業,倒不如在一流的民辦大學選擇一個一流的專業,來的更為實在一些。
2、要選擇自己喜歡的、感興趣甚至是“特長的”專業,“興趣是最好的老師”,家長儘量不要逼著學生學習自己毫無興趣的專業。 與其為了文憑選擇一個自己毫無興趣、且毫無前途的專業,倒不如選擇一個自己感興趣、且前景廣闊的專業。 畢竟,現在大學文憑的含金量大幅縮水,用人單位對文憑的要求也不像早先那麼苛求了。
二、離家近優先,還是大城市優先針對這個問題:
如果家庭條件寬裕,儘量還是選擇一線城市,比如“北、上、廣深”等城市,原因如下:
1、經濟發達、文化底蘊深厚、專家學者眾多,長期學習生活於此,可讓人心胸、眼界和格局極大開拓,這對於學生未來的成長大有好處。 趁著年輕,多出去闖闖,畢竟接觸的事物、接觸的環境、接觸的人群不同,心胸、眼界和格局也大不相同。
2、在大城市學習優勢不僅可以開拓思維,增長見識,而且也意味著更多更好的就業和選擇機會。 在一城市裡,無論是招聘單位的數量和品質都也優於二線城市,世界五百強的企業,以及世界上眾多頂級公司也大多在一線城市落戶,在這種環境下,更有利於年輕人的成長和歷練。
相對而言,北京、上海、廣州這三個一線大城市,北京更具有深厚的文化底蘊、上海則更貼近世界前沿、廣州則擁有濃重的現代商業氛圍。 至於選擇哪一個,關鍵要看自己對未來的期待與選擇。
如果家庭條件不太寬裕,建議選擇離家近的二三線城市,自己的省會城市最好。 原因如下:
1、學費生活費要求不那麼高,一般家庭可以承受;
2、地理上或者心理感覺上離家近,容易照應,也少了日後往返奔波之苦;
3、可以躲避未來就業生活方面的壓力,甚至可以依託內部關係就近找工作。
三、文憑優先,還是就業優先
首先,不可忽視擴招給大學生就業帶來的影響,目前每年畢業的大學畢業生可達800萬人,加上研究生、中專生、技校生、職高生、初中生等層次的畢業生,再加上中途輟學生,每年社會新增勞動力約1500萬人,而新增的崗位遠遠消化不了這麼多的剩餘勞動力。剛性失業不可避免。
其次,統招院校由於體制上的原因,其專業設置具有相當程度的滯後性與盲目性,很多專業已經不適應市場需求。一方面大學學科建立需要漫長的審批,一方面現行大學的教師制度限制了應用型教學人才的進入,一方面大學體制問題,所培養的相關人才,也與社會需求有較大的差別。因此很多大學的就業情況不容樂觀。
三、文憑優先,還是就業優先
首先,不可忽視擴招給大學生就業帶來的影響,目前每年畢業的大學畢業生可達800萬人,加上研究生、中專生、技校生、職高生、初中生等層次的畢業生,再加上中途輟學生,每年社會新增勞動力約1500萬人,而新增的崗位遠遠消化不了這麼多的剩餘勞動力。剛性失業不可避免。
其次,統招院校由於體制上的原因,其專業設置具有相當程度的滯後性與盲目性,很多專業已經不適應市場需求。一方面大學學科建立需要漫長的審批,一方面現行大學的教師制度限制了應用型教學人才的進入,一方面大學體制問題,所培養的相關人才,也與社會需求有較大的差別。因此很多大學的就業情況不容樂觀。