《瑪麗與魔女之花》
5.4分
1. 閔思嘉：6分
影評人。
想要走出吉蔔力的框， 但卻還是差了一點意思， 大概是因為， 奇幻魔法在成為奇觀之後， 並沒能成為支撐故事核心的那種難以放棄的情結， 而《千與千尋》則有。
2. 陸支羽：6分
影評人， 微信公眾號「看電影看到死」運營者， 著有《小丑， 馬戲團的眼淚》。
1.比預想好看；即便滿滿的都是吉蔔力的套路元素， 《魔女宅急便》+《龍貓》+《天空之城》+《千與千尋》。 2.薪火相傳太難， 米林宏昌延續了《借東西的小人阿莉埃蒂》的可愛風格， 也誠意致敬了曾經輝煌一時的吉蔔力， 但還是期待他能做點更大膽的嘗試。
3. 路西法爾：5分
文藝學博士。
結合了《貓的報恩》和《哈爾的移動城堡》汗漫的缺點， 卻沒有《魔女宅急便》和《借東西的小人阿莉埃蒂》的寫意。 什麼人會在童話的高潮大喊「這個世界不需要魔法」啊， 簡直暴擊小朋友好嗎？過於陰沉的反技術內核和這樣的故事並不搭配。
4. 大奇特：5分
老電影研究者， 自由撰稿人。
非常老式的動畫， 拍得規規矩矩， 內容比較幼稚， 還是少女成長的主題， 也許這是米林宏昌創建新公司走的一步穩棋吧。 前面的鄉間生活樸實無聊， 後來與魔法的相遇好了一些。 那一瞬間， 少女的稚氣消失， 正氣凜然的表情在放大。 但還是太低幼， 人物也不吸引人， 都是一些宮崎駿經典元素的堆砌。
5.劉起：5分
電影研究者， 電影雜誌編輯。
竟然能把吉蔔力最擅長的魔法童話題材拍得這麼乏味無趣！除了劇本寫得無聊， 跟米林宏昌的節奏感很差也脫不了干係。 音樂、色彩、想像力， 都有些平庸， 感覺宮崎駿的接班人一個比一個節奏感差， 再也拍不出以前吉蔔力電影那種讓人激動到忍不住落淚的感覺。