您的位置:首頁>娛樂>正文

影院方斥五一檔“大贏家”突破下限

今年的五一檔被一部電影“霸了屏”, 《後來的我們》雖然在票房上大賣特賣, 但該片的退票事件依然在不斷發酵中。 該片臨上映前遭遇大規模有組織退票, 致使影院方蒙受巨大損失, 不明就裡的觀眾也被這種擾亂市場的行為影響。 在接受勞動報記者採訪時, 滬上某影院經理直言不諱地稱:“網上快速退票通道本是留給觀眾的便利舉措, 但卻被拿來鑽空子, 這樣的行為著實突破下限。 ”

滬上非連鎖影院受影響退票達五百余張

《後來的我們》於4月28日全國上映, 但就在臨上映前不到幾個小時的時間裡,

貓眼購票平臺出現了大規模非正常的退票行為。 貓眼方面在第二天就發出聲明, 稱遭到惡意退票, 但由於該片的發行方有貓眼參與其中, 所以這也讓貓眼處於輿論的漩渦中。

勞動報記者從滬上多家影院處瞭解到, 受到退票影響的影院頗為詭異, 基本都集中在非連鎖影院, 也就是一些私人資本投資的單一影院裡。

有一家影院甚至爆出, 自己的退票數量超過了500張, 遭遇退票情況的其他影院的數量基本維持在100余張, 而且退票時段集中在影片臨上映前的時刻。 有影院人士分析稱, 這樣的退票行為基本可以鎖定是有組織有預謀的, 很少會有正常觀眾會在深更半夜選擇退票, 而且退票比例也高得離譜。

貓眼稱54%為用戶行為有關部門正嚴查中

在深陷輿論漩渦後, 貓眼在第二天又發出一則聲明, 稱經過調查, 當天54%的退票為用戶正常改簽行為, 剩餘46%退票訂單, 有部分確定為惡意刷票, 疑似黃牛行為。 而這一份聲明發出後, 再遭質疑, 由於網路購票平臺的興起, 黃牛早就沒有這樣的組織能力和資本去運作如此之大的退票行為。

目前, 電影局有關負責人已于4月29日對影片出品方、發行方等相關人員進行了約談, 要求立即完善退票機制, 認真查明存在的漏洞、進一步梳理情況、完善資料, 形成書面報告報主管部門。

電影局相關負責人表示, 電影主管部門堅決反對不正當競爭, 反對任何票房造假的行為, 決不允許任何擾亂電影市場、破壞市場秩序、損害電影產業整體利益和聲譽的行為。

對此一旦發現查明, 將嚴肅處理。

當裁判也當運動員利用觀眾退票便利鑽空子

滬上某影院經理在受訪時表示, 網路退票的埠, 很多影院一開始並未開放, 但為了更好地服務觀眾, 讓他們快速退票, 便有一些影院開啟了這個埠。 誰料, 這就像打開了“潘朵拉魔盒”, 某些人就打起了這個主意, 導致《後來的我們》出現了如此擾亂市場行為的舉動。

有業內人士指出, 在目前電影市場繁榮發展的階段, 很多問題也會隨之顯露, 當你即是發行方又是購票平臺方的時候, 誰能保證為了一部影片的最大利益不會去做出違規的事情來。 好萊塢此前便有先例, 著名的“派拉蒙法案”曾規定一家公司不得同時經營“製片、發行、放映”這一系列的垂直整合業務,

因為涉嫌壟斷市場。 雖然美國方面已經淡化了這一法案, 但只是因為影院經營高度成熟化以後, 市場細分已經更為明確, 不再會出現一家獨大的情況。

與此相反, 中國的電影市場仍處於蓬勃發展的摸索階段, 這種既當裁判又當運動員的情況, 勢必會影響到整個市場的健康發展。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示