一萬家高新技術企業；GDP超過廣州， 勢頭很猛；擁有一批叫響全國全球的科技企業；中國的矽谷；未來粵港澳大灣區增長極……
深圳身上滿載著光環， 那未來中國的創新中心是否是深圳？
城市“動態仍老齡化”不利於創新
深圳 創新的脊樑城市
城市要發展， 關鍵是要抓住年輕人和新興產業， 因此一個城市應該把空間和就業留給年輕人。
如果一個城市， 年輕人居多（除了大學城）， 那麼肯定有其良好的產業基礎， 就業空間和城市的融合度。 關鍵還在前兩個。
反之， 一個城市如果中心城區、新城區都是老年人， 那這個城市的發展還是有問題的， 會缺乏活力的。 因為老人盤踞在此， 年輕人進不來， 請問你的產業、經濟和生活處於什麼水準？
這就是“動態老齡化”的城市（可以測試城市的未來發展趨勢， 尤其科技實力和文化活力）， 這說明城市吸引力不夠， 留守的都是老人，
目前從大城市來看， 北京、上海、廣州的老齡化指數明顯多高於深圳（尤其是廣州。 廣州印象老態， 直到珠江新城小蠻腰出現）， 其實應該說深圳的年輕化比例是全國前列的， 這就是廣州增長乏力的一個原因——沒有產業就沒有人來， 產業不興， 城市怎麼能興旺？
現在的廣州
以前人們眼中的廣州
城市成為科技中心的核心吸引點
雄安新區
現在人才大戰在武漢、長沙、瀋陽、珠海等地上演， 這些都是為了城市的可持續發展。 有個問題是， 送房或生活上的優惠照顧只是一方面， 最重要的還是城市對科技創新和項目的支持配套——這無疑深圳具有先發優勢的， 這也是為什麼深圳不去推的原因。
現在我們城市過於擁擠， 生活配套服務不足， 當然還有生活成本問題， 一定程度上束縛了人的精神活力，
所以最新的雄安新區規劃， 原則山不建高樓大廈， 這是對的！
此外雄安的智慧化（如停車系統）、資訊化（客人自助機搞定酒店入住）和新能源在雄安新區已經規劃和體現， 效率和前瞻性對城市很重要。 相對而言， 雄安新區未來肯定也是中國的科技創新中心， 新科技和新管理運用在城市發展上， 整個城市本身的創新發展管理就是一個優秀樣板。
一國多中心、一城多功能的狀態上述雄安的優勢， 但這並不影響深圳成為科技創新中心。 科技是個很大的概念， 深圳如果作為民用、商用的創新中心， 還是有基礎和實力的。
中國城市的發展早已不滿足一項中心， 或者說一個國家有多個領域功能的中心。如上海是金融中心，但香港也可以是金融中心（結算），深圳也可以從中分流，成為金融行業某個領域的中心。
所以，未來中國一批城市，完全有可能身兼多重功能，多領域的中心（北京、上海也可以是科技創新中心，只是研發的重點分工不同），這也是中國的城市龐大、輻射半徑越來越大、越來越強決定的。
或者說一個國家有多個領域功能的中心。如上海是金融中心，但香港也可以是金融中心（結算），深圳也可以從中分流，成為金融行業某個領域的中心。所以，未來中國一批城市，完全有可能身兼多重功能，多領域的中心（北京、上海也可以是科技創新中心，只是研發的重點分工不同），這也是中國的城市龐大、輻射半徑越來越大、越來越強決定的。