來源:中國環境報
《企業可持續發展指數階段報告》（以下簡稱《報告》）顯示， 中國企業的可持續發展整體水準處於上升階段， 但在資源、環境等方面仍面臨著嚴峻挑戰。 在日前召開的第十四屆可持續發展新趨勢報告會上， “企業可持續發展指數研究”項目組發佈了這份報告。
企業可持續發展指數整體向好
分3個維度， 8個方面， 68項指標， 測算企業可持續發展表現良好
記者瞭解到， 經過對100多家央企、外資企業和民企可持續發展表現的測算、驗證， 《報告》以80家企業近三年的可持續發展基礎資料為依據， 分析了企業在競爭力、資源環境和社會等三個維度的表現。
企業可持續發展指標體系的設計與評價是可持續發展指數研究的核心， 項目組最終形成企業核心競爭力、資源環境、社會等3個維度， 環境、資源、治理等8個方面， 資源管理體系、資源利用資訊公開、環境治理投入、環境風險和危機管理、環境污染事件等68項指標的指標體系。
《報告》所包含的指數測算企業以中國企業500強為基礎。 截至2018年3月， 共篩選確定了100多家測算企業， 其中多數測算企業為各行業的領軍企業，
測算企業覆蓋石油、鋼鐵、化工、建材、運輸、採礦業， 以及IT、家電製造、電力等主要行業， 位於中國企業500強前列。 無論是企業規模、品牌影響力， 還是在創新、綠色發展等方面均為各行業領先的大企業。 這些企業資產總額均在百億元級以上， 年營業收入均在400億元以上， 大部分企業達到千億元級。
王基銘介紹說：“專案組通過對測算企業2015~2017年三年的可持續發展基礎資料的評價發現， 不同類型企業在過去三年間的可持續發展指數呈現出上升態勢。
好。 ”
不同類型企業存在較大差異化
與行業本身的屬性有一定聯繫， 採礦、交通運輸、能源化工類等企業在資源環境維度有自然劣勢
測算企業的基礎資料顯示， 工業行業較為注重企業的綠色製造、創新、提質增效等；服務行業則更加關注企業的服務品質提升、管理創新、投資綠色環保產業或綠色採購的傾向以及資訊化水準等。
記者從《報告》中發現， 測算企業在競爭力維度、資源環境維度及社會維度3個一級指標中， 不同類型企業存在著較大差異化。
對此， 王基銘解釋說， “這與行業本身的屬性有一定聯繫。
以中聯重科為例， 作為設備製造企業重視科技研發與創新， 年均研發投入占比3%以上， 開發高精高效、低耗節能技術。
對此， 《報告》項目組有關負責人認為， 測算企業在各項指標上的得分狀況良好， 反映出我國不同行業領先企業在可持續發展方面具備較為深刻的認識， 建立了較為完備的體系， 取得良好成效。
資源環境維度得分率普遍偏低
失分情況較多的指標是資源利用資訊公開、能源產出率、水資源產出率、迴圈利用協同處理、終端回收體系等
隨著國家對生態環境、自然資源等方面的高度重視和具體部署， 企業對相關資料的自我考核和對外披露有所加強。 《報告》顯示， 測算企業的基礎資料表資訊完整度達到90%以上， 不僅驗證了企業可持續發展評價體系指標設計和統計口徑的科學性、合理性， 而且體現出企業對非財務資訊、可持續發展相關資訊管理和披露的高度重視。
這一點從中國可持續發展工商理事會與WTO經濟導刊合作開展的企業社會責任報告專案就可以體現出來：2016年企業發佈的企業社會責任報告、可持續發展等相關報告達到了1908份， 連續多年穩步增長，而且資訊披露的數量在增加，品質也不斷提升。
同樣，《報告》顯示，測算企業整體資料公開程度較高，95%以上的企業連續多年發佈企業社會責任報告或可持續發展報告以及企業年報等。
但是，記者發現，專案組對68項三級指標的得分情況和企業表現進行分析，在資源環境維度的各項指標企業得分率普遍偏低，尚待改進。其中失分情況較多的指標是資源利用資訊公開、能源產出率、水資源產出率、迴圈利用協同處理、終端回收體系、環境資訊公開、環境風險及危機管理、環境友好型產品、碳減排成效、生態修復、綠色消費宣導等。
對此，王基銘認為，測算企業在資源迴圈利用、生態保護、環境友好型產品等方面表現急需提升。
連續多年穩步增長，而且資訊披露的數量在增加，品質也不斷提升。同樣，《報告》顯示，測算企業整體資料公開程度較高，95%以上的企業連續多年發佈企業社會責任報告或可持續發展報告以及企業年報等。
但是，記者發現，專案組對68項三級指標的得分情況和企業表現進行分析，在資源環境維度的各項指標企業得分率普遍偏低，尚待改進。其中失分情況較多的指標是資源利用資訊公開、能源產出率、水資源產出率、迴圈利用協同處理、終端回收體系、環境資訊公開、環境風險及危機管理、環境友好型產品、碳減排成效、生態修復、綠色消費宣導等。
對此，王基銘認為，測算企業在資源迴圈利用、生態保護、環境友好型產品等方面表現急需提升。