文/李俊慧
近兩個月， 華為在全球專利戰場接連遭遇“壞消息”。
在與三星的系列專利大戰中， 雖然在泉州中院贏得一審， 致三星需賠8050萬元且22款手機遭禁售，
此外， 在英國戰場上， 在與Unwired Planet International （以下簡稱“UPI公司”）的對抗中， 華為可謂“三嘗”苦果。
繼專利無效請求被駁回、確認構成專利侵權後， 華為在英國還領到了"禁售令"。
日前， 就華為與UPI公司之間的標準必要專利許可糾紛， 英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭作出判決， 1）就華為的侵權行為頒佈“禁售令”， 2）華為需支付290萬英鎊賠償款， 3）關於全球專利許可方面， 允許華為上訴， 而關於混合全球基準方面， 允許UPI公司上訴。
至此， 這場始於2014年3月的專利糾紛， 歷經3年之後終於有了結果。
雖然在專利許可費率標準方面， 法院沒有支持UPI公司的方案，
簡單說， 在華為與UPI公司正式簽署專利授權合約之前， 華為手機將不得在英國市場進行銷售。
歷時三年：華為被訴6件專利侵權， 確認2項專利構成侵權
2014年3月， UPI公司在英國將華為、谷歌、三星等訴至專利法院， 訴稱三者侵犯了其持有的6件專利， 其中5件涉及2G、3G和4G相關的標準必要專利。
2015年10月至2016年7月期間， 涉案6件專利被分成5組， 分別進行了技術測驗和比對。
英格蘭-威爾士高等法院在判決中確認， 在案證據顯示， 華為對UPI公司持有的EP (UK) 2 229 744 and EP (UK) 1 230 818兩項專利構成侵權。
值得一提的是， 兩項被確認構成侵權的專利都屬於通信技術領域的標準必要專利， 且都是由UPI公司從愛立信處購買所得。
隨後， 該案所涉6件專利， 分成5組進行了相應的技術測試， 與此同時， 三星和華為還針對UPI公司提出了濫用智慧財產權的反訴。
上訴被駁：華為與UPI公司之爭， 從“多對一”變“一對一”
雖然最初UPI公司起訴華為專利侵權的專利數量共計6件， 但是， 截止目前， 僅有2項專利被認定構成侵權。
在案件進行過程中， 華為、三星曾一度針對UPI公司提出了濫用智慧財產權的反訴。
不過， 在2016年夏天， UPI公司與三星達成和解， 自此， 三星退出了與UPI公司的專利大戰。 而最初一同被起訴的穀歌， 更是早在2015年就與UPI公司和解。
這意味著， 原本是谷歌、三星和華為等安卓陣營與UPI公司的一同對抗， 最後， 變成了華為的“孤軍奮戰”。
在案件過程中， 華為也對涉案專利提出了無效宣告請求。
2017年4月12日， 就華為因不服法院拒絕撤銷Unwired Planet International （以下簡稱“UPI公司”）持有的EP (UK) 2 229 744專利而提起的上訴， 英格蘭-威爾斯上訴法院（England and Wales Court of Appeal ）作出判決， 駁回華為的上訴請求。
雖敗猶勝：UPI公司最初向華為拋出的許可費率標準被法院“打折”
在UPI公司與華為就專利許可談判的過程中，UPI公司的許可費率標準或方案有多次變化。
2014年7月，UPI公司提供的許可費率標準為：0.2%（4G）、 0.1%（2GG）。
2015年6月，華為拋出的專利許可方案為，許可限於英國，費率標準為：0.034%（4G）、0.015%（3G）和0（2G）。
2017年4月5日，針對雙方在標準必要專利許可費率上的紛爭，格蘭-威爾士高等法院專利法庭的判決認定，UPI公司自2014年4月至2016年8月，四次提出的專利許可方案，華為自2015年6月至2016年10月，三次提交的專利許可方案，均不符合“公平、合理和非歧視的許可”原則。
與此同時，針對雙方的全球性專利許可費率問題，法院建議為：美國和歐洲等主要市場的手機費率為：0.052%（4G）、0.032%（3G）和0.064%（2G），中國及其他市場的手機費率為：0.026%（4G）、0.016%（2G和3G）。
因此，從結果上來看，雖然在英國市場的許可費率高於華為預期，但是，也僅為UPI公司最初方案的25%，相當於打了四折，而在中國等其他市場的費率標準這相當於打了八折。
遭遇禁售：留給華為與UPI公司達成全面專利許可合作的時間不多了
2017年6月7日，英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭做出判決，1）就華為的侵權行為頒佈“禁售令”，2）華為需支付290萬英鎊賠償款，3）關於全球專利許可方面，允許華為上訴，而關於混合全球基準方面，允許UPI公司上訴。
而這項判決是在2017年5月19日舉行聽證的基礎上做出的。
其中，該“禁令”在華為與UPI公司達成專利許可合作前將持續有效，即使華為對該判決提起上訴，也不影響該“禁令”的效力。
簡單說，對華為而言，儘快與UPI公司達成專利許可合作，已經是迫在眉睫的事情，否則，其將在英國市場遭遇更大的損失。
華為2016年年報顯示，歐洲中東非洲地區(EMEA)受益于智慧手機市場份額的提升，實現銷售收入人民幣1565億元，同比增長22.5%。其中，華為終端在歐洲市場實現跨越式突破，在東北歐和西歐的市場份額分別突破15%和10%，部分北歐市場份額保持領先。
在UPI公司與華為就專利許可談判的過程中，UPI公司的許可費率標準或方案有多次變化。
2014年7月，UPI公司提供的許可費率標準為：0.2%（4G）、 0.1%（2GG）。
2015年6月，華為拋出的專利許可方案為，許可限於英國，費率標準為：0.034%（4G）、0.015%（3G）和0（2G）。
2017年4月5日，針對雙方在標準必要專利許可費率上的紛爭，格蘭-威爾士高等法院專利法庭的判決認定，UPI公司自2014年4月至2016年8月，四次提出的專利許可方案，華為自2015年6月至2016年10月，三次提交的專利許可方案，均不符合“公平、合理和非歧視的許可”原則。
與此同時，針對雙方的全球性專利許可費率問題，法院建議為：美國和歐洲等主要市場的手機費率為：0.052%（4G）、0.032%（3G）和0.064%（2G），中國及其他市場的手機費率為：0.026%（4G）、0.016%（2G和3G）。
因此，從結果上來看，雖然在英國市場的許可費率高於華為預期，但是，也僅為UPI公司最初方案的25%，相當於打了四折，而在中國等其他市場的費率標準這相當於打了八折。
遭遇禁售：留給華為與UPI公司達成全面專利許可合作的時間不多了
2017年6月7日，英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭做出判決，1）就華為的侵權行為頒佈“禁售令”，2）華為需支付290萬英鎊賠償款，3）關於全球專利許可方面，允許華為上訴，而關於混合全球基準方面，允許UPI公司上訴。
而這項判決是在2017年5月19日舉行聽證的基礎上做出的。
其中，該“禁令”在華為與UPI公司達成專利許可合作前將持續有效，即使華為對該判決提起上訴，也不影響該“禁令”的效力。
簡單說，對華為而言，儘快與UPI公司達成專利許可合作，已經是迫在眉睫的事情，否則，其將在英國市場遭遇更大的損失。
華為2016年年報顯示，歐洲中東非洲地區(EMEA)受益于智慧手機市場份額的提升，實現銷售收入人民幣1565億元，同比增長22.5%。其中，華為終端在歐洲市場實現跨越式突破，在東北歐和西歐的市場份額分別突破15%和10%，部分北歐市場份額保持領先。