劉備攻成都是在和劉璋反目之後的事情， 當時他向龐統問策， 龐統就給出了三個主意， 分上中下三等。 上策就是趁著劉璋還沒反應過來， 晝夜賓士不停直攻成功；中策就是佯裝會荊州， 然後把白水關的守將騙來殺掉， 拿下白水關之後在攻成都；下策就是退回白帝城， 和荊州聯手， 再慢慢想辦法圖謀成都。 按說上策最優也最便捷省事， 但是劉備偏偏選了中策， 這是為什麼呢？
劉備入川， 留下諸葛亮協助關羽守荊州， 讓龐統跟隨自己入川， 大的軍事行動都是和龐統商量， 偏偏在這件事上選了中策。
因為劉備是個保守的人， 作為白手起家的創業者， 他雖然屢敗屢戰， 但是做事也不得不慎重， 上策雖好， 但是太險， 一旦不成會全軍覆沒。
龐統的上策的關鍵點在於達到戰役的突然性， 在不被敵人覺察的情況下兵臨城下， 同時要一戰解決問題。 但實行這個計策是要冒很大風險的，
而且， 劉備本來兵馬就不多， 再要從中挑選出來一部分， 能有多人兵馬攻城。 劉璋固然無能， 但是一力敵十會， 列陣交戰勝算難料。
而且想要不被人發現， 就要繞開水、涪城、 綿竹、雒城這條大道走捷徑小道， 一旦被發現就會很危險， 戰役的突然性也就失去了， 就更不提攻蜀了。
一旦遭到前後夾擊， 必定是全軍覆沒， 連一個退路都沒有。 考慮到風險問題， 劉備最終沒有採納。
但是你說打仗， 當然是要冒風險的， 不然怎麼會有背水一戰之說？
但是那種情況是出現了毫無退路的時候， 劉備現在並不是這種情況。
龐統從戰役層面來考慮， 想以最快的方式取得成都；而劉備是從戰略層面考慮問題， 既要奪取成都， 還要考慮獲取益州全境， 將荊州和益州連成一體。
所以在劉備看來中策實際最為穩妥有利。
因為劉璋還沒打算跟劉備撕破臉， 所以是要送他走的， 他佯裝回荊州， 白水關守將前來作別， 兩人本就敬佩劉備的威名，
而且劉備入川， 劉璋手下的張松和法正等人其實有暗中支持， 張松暴露後， 被劉璋殺掉。 白水關守備因為不能把文書傳送給劉備而被殺掉，
劉備一邊進入關內， 一邊收編軍隊， 朝著成都進軍， 在雒城， 劉備圍而不攻， 一年後雒城破， 劉備來到成都城下， 十幾天後劉璋出城投降。
所以， 事實也證明， 劉備選擇的中策是非常有利的。 劉備選擇圍而不攻， 也是讓劉璋不能分兵， 給了諸葛亮、張飛等人攻城掠地的時間， 等到拿下成都， 益州的大部分城池已經掌握在劉備手中了。
至於龐統的下策就是讓劉備等待， 但是劉備是戰略家， 雖然保守， 但是還不是固守之人， 不然也不可能從賣草鞋的走到建立蜀國的那一天。
儘管很多作品都把劉備形容成一個中庸之人， 但是能著眼於大局勢、大框架的人， 胸中又豈會沒有一片丘壑， 主公和謀士的差別大概就是這樣的吧， 謀士出主意， 而主公卻需要根據實際的戰略來選擇最合適自己的方式。劉備固然謹慎保守，但是不失為一個軍事家，也擁有一個戰略家該有的眼光。
而主公卻需要根據實際的戰略來選擇最合適自己的方式。劉備固然謹慎保守，但是不失為一個軍事家，也擁有一個戰略家該有的眼光。