成都的一所高校拿出41間閒置的宿舍, 在暑期對外開放為“共用宿舍”。 不僅如此, 該校還開放了文史館、食堂和體育場館。 旅行的人入住“共用宿舍”跟住賓館程式一樣, 要求刷身份證、交100元押金, 可以領到一張校園一卡通, 除了住宿之外, 憑一卡通可逛圖書館、就餐。 “共用宿舍”第一天免費, 以後每天25元。 (8月14日《華西都市報》)
在共用經濟的風口之上, 很多商業創意都標注了“共用”的標籤。 即便如此, “共用宿舍”甫一出現, 仍獲得了諸多叫好聲。 其實, 共用也好, 分享也罷, 宿舍、食堂、場館等設施利用假期對外開放, 滿足本校師生之外的社會人士需求, 本質上是大學開放的議題。
大學校園要不要對外開放, 近年來爭議頗多。 在一些學校管理者看來, 校園開放之後將導致校內秩序受到衝擊, 並且會附帶安全、維護成本等一系列問題。 而就校園之外的社會聲音來說, 公共資源理應姓“公”,
理論上講, 大學要融入區域經濟社會, 首先應該融入周邊社區;大學對外開放, 首先是對周邊社會表示出熱忱的開放度, 從而在開放中讓大學的文化底蘊與市民的文化需求相互動, 形成一個區域文化共長的範式。 這是大學的功能趣旨所在。
從這個角度看, 成都這所推出“共用宿舍”的高校, 把文史館、食堂和體育場館等資源一併對外開放, 是值得點贊的。 然而, 由於尚未有高校對外開放的系統性政策, “共用宿舍”就不可避免要面臨一些尷尬。 開放並運營“共用宿舍”, 必定要投入人力、物力和財力,
所以, 符合開放條件的大學怎樣向社會開放, 應該有系統性的鼓勵政策和明確的政策指引。 這是“共用宿舍”這個新概念給我們提出來的新問題。
(燕趙都市報 燕農)