您的位置:首頁>正文

“共用宿舍” 本質上是大學開放問題

成都的一所高校拿出41間閒置的宿舍, 在暑期對外開放為“共用宿舍”。 不僅如此, 該校還開放了文史館、食堂和體育場館。 旅行的人入住“共用宿舍”跟住賓館程式一樣, 要求刷身份證、交100元押金, 可以領到一張校園一卡通, 除了住宿之外, 憑一卡通可逛圖書館、就餐。 “共用宿舍”第一天免費, 以後每天25元。 (8月14日《華西都市報》)

在共用經濟的風口之上, 很多商業創意都標注了“共用”的標籤。 即便如此, “共用宿舍”甫一出現, 仍獲得了諸多叫好聲。 其實, 共用也好, 分享也罷, 宿舍、食堂、場館等設施利用假期對外開放, 滿足本校師生之外的社會人士需求, 本質上是大學開放的議題。

大學校園要不要對外開放, 近年來爭議頗多。 在一些學校管理者看來, 校園開放之後將導致校內秩序受到衝擊, 並且會附帶安全、維護成本等一系列問題。 而就校園之外的社會聲音來說, 公共資源理應姓“公”,

開放是一種應然。 然而, 幾天前“北大清華成旅遊熱點”的新聞圖片歷歷在目, 一刀切讓國內大學變成“沒有圍牆的大學”, 似乎也不現實。

理論上講, 大學要融入區域經濟社會, 首先應該融入周邊社區;大學對外開放, 首先是對周邊社會表示出熱忱的開放度, 從而在開放中讓大學的文化底蘊與市民的文化需求相互動, 形成一個區域文化共長的範式。 這是大學的功能趣旨所在。

從這個角度看, 成都這所推出“共用宿舍”的高校, 把文史館、食堂和體育場館等資源一併對外開放, 是值得點贊的。 然而, 由於尚未有高校對外開放的系統性政策, “共用宿舍”就不可避免要面臨一些尷尬。 開放並運營“共用宿舍”, 必定要投入人力、物力和財力,

如果不收費, 損失將逐漸增大;而若就這一新生事物收取一定費用, 這筆費用未必在物價部門核准範圍之內, 學校或許就涉嫌國有資產有償出租和對外亂收費——除了傳統觀念掣肘, 大學對外開放還涉及到這樣一個兩難的問題。

所以, 符合開放條件的大學怎樣向社會開放, 應該有系統性的鼓勵政策和明確的政策指引。 這是“共用宿舍”這個新概念給我們提出來的新問題。

(燕趙都市報 燕農)

同類文章
Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示