希望你能因為自己生產了好東西而感到驕傲， 而不是洋洋自得於消費了什麼好東西， 好品味不值得驕傲。
——開篇的話
你聽說過朋友圈裡的鄙視鏈麼？
最近我關注的幾個公號像是找了同一個槍手代筆一樣， 不約而同地談起了朋友圈裡的鄙視鏈現象。 從心裡狀態到行為表像， 它們分析的頭頭是道， 儼然把每一次發朋友圈的行為都剖析出了奧斯卡級別的考量與演繹。
在大致被分為七級的鄙視鏈裡， 由底端到頂端的順序大致是轉發謠言、雞湯、震驚<微商代購<曬包曬吃等低級炫富<自拍和美顏<秀恩愛、曬娃等日常<曬書<看戲。
【朋友圈發什麼樣的圖片和文字顯得逼格比較高又有趣？】
【如何優雅並不動聲色地發一條逼格爆棚的朋友圈？】
儘管修辭有所不同， 但大家的主旨都很明確， 那就是：趕緊告訴老子， 我得怎麼編輯圖文才能看似輕鬆不做作地佔據朋友圈金字塔的頂端？
許是比較幸運， 又或者我略微遲鈍， 總之在我的視角裡， 我的朋友圈裡似乎並不存在這種攀比。 但轉念一想， 又覺得這是必然， 畢竟我的好友中互相認識者少的可憐， 而在這個以為我仲介中斷點的小劇場裡， 沒人能豐富過我的看客資源。 那麼， 沒有上下級支撐的鄙視鏈便不得不擱淺。
但不是所以人都像我這般友人稀少，
這tm的， 是不是有點慘？
可即便如此， 總有一些人樂此不疲——他們興奮於“你不如我”的品味攀比， 習慣于把人群分門別類， 然後針對某個群體， 大聲地喊出“You’re loser”， 以從中獲得微妙的優越感。
這樣一種“懶惰的自戀”， 我有段時間也多少有感。
心理學家Henri Tajfel曾經做過一個“最小群體範式”的實驗， 它表明即使是一個臨時形成的、毫無意義的最小群體， 也會導致各種各樣的群體間歧視與偏見。 我們似乎天生就喜歡區分出“我們”和“他們”， 並且喜歡對“我們”高看一眼， 對“他們”嘲笑連連。 朋友圈中的鄙視鏈， 則恰好滿足了我們這種內群體偏好及外群體歧視的心理。
一位博主安利自己讀過的好書， 也必然會有聲音抨擊他的書單一看就充斥著資本主義虛無。
說到底， 品味到底有沒有優劣之分， 我覺得這是一個有趣的學術話題。
你品你的陽春白雪， 我聽我的下里巴人。 你不能說昆曲一定比二人轉更有藝術價值，
你可以大談特談巴賽隆納特有的高迪建築， 也可以品評自己樓下茶館裡的人文藝術。 難道不認識名牌的人就一定沒有思想高度？還是說對奢侈品牌能夠高談闊論的人必定肚有遺珠？
每個人都有自己感興趣的領域， 那麼他擅長的圈子可以為他招來一批志同道合者， 但是請問， 對於這個圈子不感興趣的人， 如果沒有特定的工作要求， 他有必要為自己的不瞭解感到羞愧麼？
我很喜歡一位博主說過的話：
當你停止創造，你的才能就不再重要，剩下的只有品味，品味會排斥其他人，讓你變得更狹隘，所以，要創造。
希望你能因為自己生產了好東西而感到驕傲，而不是洋洋自得於消費了什麼好東西。畢竟，好品味不值得驕傲。
以上，共勉。
E N D
文/蟲小姐
關注微信公眾號“蟲鳴夏璃囈語站”，蟲小姐精心為你推送好文章~
訂閱一下又不會懷孕(～￣▽￣)～
我很喜歡一位博主說過的話：
當你停止創造，你的才能就不再重要，剩下的只有品味，品味會排斥其他人，讓你變得更狹隘，所以，要創造。
希望你能因為自己生產了好東西而感到驕傲，而不是洋洋自得於消費了什麼好東西。畢竟，好品味不值得驕傲。
以上，共勉。
E N D
文/蟲小姐
關注微信公眾號“蟲鳴夏璃囈語站”，蟲小姐精心為你推送好文章~
訂閱一下又不會懷孕(～￣▽￣)～