&”
當初參賽的原因是為了贏得那把定制吉他送給江燃，但現在這些已經沒了任何意義。
還不如用這些時間去做更有意義的事。
余漾的消息發出，那頭的人卻遲遲沒有回復，似乎驚訝的果斷，之后又理所當然地將這理解為余漾的心虛。
畢竟這是個知名度很高的比賽，之前已經有不原創音樂人通過這個節目走紅。
余漾放棄得干脆利落，意味著通過這次比賽走紅本不可能。
其實余漾的想法很簡單。
可以退賽。
不再是新人選手，接邀請，去那當導師或者裁判也行。
葉歡的事總要解決，倆的正面鋒才剛剛開始。
......
當天晚上，就在葉歡的大面積謾罵余漾，對人攻擊時，余漾將那段長達10分鐘的視頻發了出去。
先前還怪氣的評論區瞬間安靜如。
余漾的這段視頻容很簡單。
先是兩首歌的demo，之后便是兩首歌詳細的創作過程，從副歌到結尾部分的旋律，從頭到尾都是余漾跟另一個男生流商討完。
每一小節的旋律都有兩人的試音，以及聊天記錄的語音，視頻還穿著一段舊視頻，是錄制demo時作者在錄音棚拍的vlog。
眾人目瞪口呆的是這段視頻中出現的兩首demo。
無論是開頭，副歌，還是橋接結尾的部分，都與葉歡火的那兩首歌雷同。
或許已經不能用雷同表示，而是一模一樣。
最重要的是，兩首demo錄制時間全部早于葉歡。
不知的人還以為這是葉歡舊歌重發，但當這段視頻出現在余漾手里，以及里面歌曲的錄制時間時，所有人都覺得匪夷所思。
事的走向越來越迷幻。
&“我靠，我好像發現了什麼不得了的大事！這幾首歌簡直一模一樣啊！所以博主的意思是，葉歡才是那個剽竊作品的人？？？！&”
&“樓上不用懷疑，博主的視頻很清楚了，就是這個意思。兩首歌的創作時間都在葉歡之前，有些旋律細節是博主跟朋友一起商議決定的，但卻出現在了葉歡的作品里面，這應該錘死了吧？&”
&“真的假的？現在視頻也可以做假的，你們就這麼信了？&”
&“我不太相信葉歡是這樣的人，我就是聽了那兩首歌開始的，如果是假的，我真要哭死了。&”
&“本來是過來瘋狂輸出的，這是什麼反轉？怎麼塌的是我家的房子？！&”
&“......&”
評論區說什麼的都有，余漾挑了前排點贊量最高的幾條評論，很有耐心地回答了一遍。
網友A：&“這段視頻有沒有作假？葉歡才是那個剽竊者嗎？如果是的話，為什麼現在才曝？&”
余漾：&“完全真實，沒有作假。葉歡才是剽竊者。之前忙著高考，沒時間。&”
網友B：&“你跟葉歡什麼關系？兩首未發行的demo又是怎麼被剽竊的？實在可疑。&”
余漾：&“三次元認識，本人防范意識薄弱，被人順手牽羊。&”
網友C：&“為葉歡的，實在不敢相信這個反轉，假的吧假的吧假的吧？&”
余漾：&“已起訴，不日將出現結果。&”
盡管余漾的澄清視頻已經做得格外清楚，從作品的創作時間，創作過程，到之后的發行擱置，每個階段都十分詳細。
但仍有不葉歡的腦殘質疑余漾的視頻作假。
&“你以為都是傻子好糊弄嗎？視頻可以作假，但我相信以歡歡的人品絕對不會做出這種事，歡歡沒回應之前，一切當造謠理！&”
&“樓上那群嚷嚷著的，真的是歡歡的嗎？本人都還沒回應，你們就著急，怕是黑裝，故意帶節奏的吧？[翻白眼]&”
&“這人說什麼就信什麼，你們有沒有腦子？那段創作過程說不定是自導自演，這年頭誰還沒有個小號呢[微笑]&”
&“純路人頂著鍋蓋說一句，博主視頻里出現的聊天記錄，對方的頭像跟蘇千俞的微信頭像一模一樣哦...&”
&“一個頭像而已，樓上想表達什麼呢，想說跟余漾合作的人是蘇千俞嗎？真是笑死個人，大白天的，做什麼白日夢呢？&”
&“一個素人而已，這得有多大臉啊，污蔑幾十萬的網紅，還想拉蘇千俞那種咖位的藝人下水，不要臉程度令人拍手絕。&”
看到眾說紛紜的評論區，余漾這才注意到，澄清視頻里，忘了將蘇千俞的微信頭像打上馬賽克。
只是一個頭像而已，其實很多都會跟自家豆用一樣的頭像。
余漾本以為這段長達十分鐘的視頻，已經足夠解釋清楚事的前因后果，但還是低估了葉歡部分腦殘的戰斗力。
堅持認為的視頻作假，微博私信一時間充斥著各種謾罵和難聽的臟話。
余漾很有緒沖的時候，但這一次還是被這群無腦網友氣得不輕，就在擼起袖子準備跟人吵架的時候，有兩個人一前一后轉發了的這條微博。
蘇千俞V：&“轉發：尊重原創，抵制借鑒抄襲，維護音樂版權環境是每一個音樂人的使命和始終堅持的目標。