您的位置:首頁>娛樂>正文

影院方斥五一檔“大贏家”突破下限

今年的五一檔被一部電影“霸了屏”, 《後來的我們》雖然在票房上大賣特賣, 但該片的退票事件依然在不斷發酵中。 該片臨上映前遭遇大規模有組織退票, 致使影院方蒙受巨大損失, 不明就裡的觀眾也被這種擾亂市場的行為影響。 在接受勞動報記者採訪時, 滬上某影院經理直言不諱地稱:“網上快速退票通道本是留給觀眾的便利舉措, 但卻被拿來鑽空子, 這樣的行為著實突破下限。 ”

滬上非連鎖影院受影響退票達五百余張

《後來的我們》於4月28日全國上映, 但就在臨上映前不到幾個小時的時間裡, 貓眼購票平臺出現了大規模非正常的退票行為。 貓眼方面在第二天就發出聲明, 稱遭到惡意退票, 但由於該片的發行方有貓眼參與其中, 所以這也讓貓眼處於輿論的漩渦中。

勞動報記者從滬上多家影院處瞭解到, 受到退票影響的影院頗為詭異, 基本都集中在非連鎖影院, 也就是一些私人資本投資的單一影院裡。

有一家影院甚至爆出, 自己的退票數量超過了500張, 遭遇退票情況的其他影院的數量基本維持在100余張, 而且退票時段集中在影片臨上映前的時刻。 有影院人士分析稱, 這樣的退票行為基本可以鎖定是有組織有預謀的,

很少會有正常觀眾會在深更半夜選擇退票, 而且退票比例也高得離譜。

貓眼稱54%為用戶行為有關部門正嚴查中

在深陷輿論漩渦後, 貓眼在第二天又發出一則聲明, 稱經過調查, 當天54%的退票為用戶正常改簽行為, 剩餘46%退票訂單, 有部分確定為惡意刷票, 疑似黃牛行為。 而這一份聲明發出後, 再遭質疑, 由於網路購票平臺的興起, 黃牛早就沒有這樣的組織能力和資本去運作如此之大的退票行為。

目前, 電影局有關負責人已于4月29日對影片出品方、發行方等相關人員進行了約談, 要求立即完善退票機制, 認真查明存在的漏洞、進一步梳理情況、完善資料, 形成書面報告報主管部門。

電影局相關負責人表示, 電影主管部門堅決反對不正當競爭,

反對任何票房造假的行為, 決不允許任何擾亂電影市場、破壞市場秩序、損害電影產業整體利益和聲譽的行為。 對此一旦發現查明, 將嚴肅處理。

當裁判也當運動員利用觀眾退票便利鑽空子

滬上某影院經理在受訪時表示, 網路退票的埠, 很多影院一開始並未開放, 但為了更好地服務觀眾, 讓他們快速退票, 便有一些影院開啟了這個埠。 誰料, 這就像打開了“潘朵拉魔盒”, 某些人就打起了這個主意, 導致《後來的我們》出現了如此擾亂市場行為的舉動。

有業內人士指出, 在目前電影市場繁榮發展的階段, 很多問題也會隨之顯露, 當你即是發行方又是購票平臺方的時候, 誰能保證為了一部影片的最大利益不會去做出違規的事情來。

好萊塢此前便有先例, 著名的“派拉蒙法案”曾規定一家公司不得同時經營“製片、發行、放映”這一系列的垂直整合業務, 因為涉嫌壟斷市場。 雖然美國方面已經淡化了這一法案, 但只是因為影院經營高度成熟化以後, 市場細分已經更為明確, 不再會出現一家獨大的情況。

與此相反, 中國的電影市場仍處於蓬勃發展的摸索階段, 這種既當裁判又當運動員的情況, 勢必會影響到整個市場的健康發展。

喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示