歷史上的華歆究竟是一個什麼樣的人？是他親自抓捕的伏皇后嗎？
華歆是抓捕伏皇后的元兇嗎
華歆這個人非常有名，倒不是因為他身居魏國三公高位，而是因為，有人說是他親自抓捕了漢獻帝的老婆伏皇后，成為曹操殺害伏皇后的最大幫兇。
（伏皇后 圖片來源於網路）
歷史上的華歆究竟是一個什麼樣的人，是他親自抓捕的伏皇后嗎？
華歆字子魚，平原高唐人。華歆年輕時在縣裡做官，和一個叫陶丘洪的人都很有名。
（華歆 圖片來源於網路）
從這份簡歷上可以看出，華歆並沒有直接抓捕伏皇后的記載。伏皇后被殺是在建安十九年（西元214）十一月，
但《三國演義》這一段的描寫，卻不完全是憑空而造，而是取材于《曹瞞傳》當中的一段記載：“曹操派遣華歆帶兵進宮收捕皇后，皇后關閉門窗藏在夾壁之中。華歆破門而入，從夾壁中將伏皇后拖出來。當時漢獻帝正與御史大夫郗慮座談，皇后披著發光著腳從面前經過，拉著皇帝的手說：‘不能救救我嗎？’漢獻帝說：‘我也不知道自己能活到什麼時候啊！’皇帝對郗慮說：‘郗公，天下難道可以這個樣子嗎？’於是將皇后殺了。皇后的父親以及宗族為此而死者數百人。”
（漢獻帝 圖片來源於網路）
這段文字在裴松之的注中有記載，但真實性同樣存疑。《曹瞞傳》是一部小說萌芽類的人物傳記，同樣以情節虛構見長，如上段文字，詳細描寫了兩對人物的對話，這並不符合一般史書的書寫習慣。還有，漢獻帝的皇宮是曹操修建的，曹操會給他修建這樣一道夾壁嗎？那麼，即便是創作，《曹瞞傳》為什麼要把抓捕伏皇后的幫兇寫成是華歆而不是其他人呢？比如說那個王朗。這恐怕就要從《曹瞞傳》的作者和華歆離開吳國歸屬曹操兩個方面來找原因。
先說《曹瞞傳》的作者，有人考證這是一個吳國人所寫，這應該是可信的。再來看看華歆是怎樣離開孫權的。
曹操徵召，孫權不想讓華歆走，華歆對孫權說：“將軍您奉帝王之命，才與曹公交好，料想情義尚未鞏固，讓我能為將軍效勞，豈不是有益的事嗎？現在徒然留下我，是養了一個無用之人，這不是將軍的最佳選擇啊。”孫權聽後高興了，這才放走了華歆。
（孫權 圖片來源於網路）
在這裡，一個要招人，一個不放人，而這個人自己是願意走的，不僅願意走，還要說服留人者放他走，是不是當中有些意思？三國早期諸侯，除了爭奪地盤，對人才的爭奪也是非常激烈，尤其是曹操，因為手中有個皇帝，經常會以皇帝的名義幹一些挖牆腳的事情。不過，這人才能不能被他人挖走，卻並不取決於招攬者一個人的意志，還要看被挖者在眼下這個老闆手裡能不能得到能量最大化的發揮。華歆想走，顯然知道自己在孫權這兒並不能施展所有的才能，而這個華歆到了曹操那兒，竟然做到了御史大夫的高官，能不能想像他一直留在孫權身邊會是一個什麼樣子！
孫權這個人挺複雜的，要說他不行，他將父兄的基業最大化的發揚光大，一直到最後三分天下有其一，成為一國皇帝，三國有幾人能夠做得到？你要說他很行吧，卻又很難說他哪方面高人一籌。尤其是在用人方面，總感覺他並不是那麼大氣，周瑜早死，張昭、陸遜這兩個國家棟樑結局都不算好，像華歆這樣具有三公之才的人，人家不願意留下來，他還高高興興地把人放走了，這難道不說是他的一大失策嗎？不過，站在我們今天的角度來看問題，在一個爭奪人才的年代，像華歆這樣的人才，不依附董卓袁術，當過太守，又為哥哥孫策所敬重，孫權應該想方設法留下才對。但後三國時代的人卻並一定如此看待問題，在他們看來，你華歆就不應該去“附逆”！更嚴重的是，這個附逆之人竟然做到了三公高位，憑什麼？如果不是極大損害漢家利益，這三公之位會輪到你！還有，這個華歆是接替荀彧當上了尚書令的那個人，而荀彧是不表態支持曹操當魏王而失勢的，這當中又怎能不給人更多的聯想？
所以說，華歆是不是親自抓捕伏皇后難以定論，“吳人”的“嫉妒恨”倒是確鑿無疑！如果華歆能夠像徐庶一樣到了曹魏那裡碌碌無為，恐怕孫權把他送走就會成為一種“英明果斷”，而抓捕伏皇后的就不是一個御史大夫，只要一個“御林軍將軍”就足夠了。
拉著皇帝的手說：‘不能救救我嗎？’漢獻帝說：‘我也不知道自己能活到什麼時候啊！’皇帝對郗慮說：‘郗公，天下難道可以這個樣子嗎？’於是將皇后殺了。皇后的父親以及宗族為此而死者數百人。”（漢獻帝 圖片來源於網路）
這段文字在裴松之的注中有記載，但真實性同樣存疑。《曹瞞傳》是一部小說萌芽類的人物傳記，同樣以情節虛構見長，如上段文字，詳細描寫了兩對人物的對話，這並不符合一般史書的書寫習慣。還有，漢獻帝的皇宮是曹操修建的，曹操會給他修建這樣一道夾壁嗎？那麼，即便是創作，《曹瞞傳》為什麼要把抓捕伏皇后的幫兇寫成是華歆而不是其他人呢？比如說那個王朗。這恐怕就要從《曹瞞傳》的作者和華歆離開吳國歸屬曹操兩個方面來找原因。
先說《曹瞞傳》的作者，有人考證這是一個吳國人所寫，這應該是可信的。再來看看華歆是怎樣離開孫權的。
曹操徵召，孫權不想讓華歆走，華歆對孫權說：“將軍您奉帝王之命，才與曹公交好，料想情義尚未鞏固，讓我能為將軍效勞，豈不是有益的事嗎？現在徒然留下我，是養了一個無用之人，這不是將軍的最佳選擇啊。”孫權聽後高興了，這才放走了華歆。
（孫權 圖片來源於網路）
在這裡，一個要招人，一個不放人，而這個人自己是願意走的，不僅願意走，還要說服留人者放他走，是不是當中有些意思？三國早期諸侯，除了爭奪地盤，對人才的爭奪也是非常激烈，尤其是曹操，因為手中有個皇帝，經常會以皇帝的名義幹一些挖牆腳的事情。不過，這人才能不能被他人挖走，卻並不取決於招攬者一個人的意志，還要看被挖者在眼下這個老闆手裡能不能得到能量最大化的發揮。華歆想走，顯然知道自己在孫權這兒並不能施展所有的才能，而這個華歆到了曹操那兒，竟然做到了御史大夫的高官，能不能想像他一直留在孫權身邊會是一個什麼樣子！
孫權這個人挺複雜的，要說他不行，他將父兄的基業最大化的發揚光大，一直到最後三分天下有其一，成為一國皇帝，三國有幾人能夠做得到？你要說他很行吧，卻又很難說他哪方面高人一籌。尤其是在用人方面，總感覺他並不是那麼大氣，周瑜早死，張昭、陸遜這兩個國家棟樑結局都不算好，像華歆這樣具有三公之才的人，人家不願意留下來，他還高高興興地把人放走了，這難道不說是他的一大失策嗎？不過，站在我們今天的角度來看問題，在一個爭奪人才的年代，像華歆這樣的人才，不依附董卓袁術，當過太守，又為哥哥孫策所敬重，孫權應該想方設法留下才對。但後三國時代的人卻並一定如此看待問題，在他們看來，你華歆就不應該去“附逆”！更嚴重的是，這個附逆之人竟然做到了三公高位，憑什麼？如果不是極大損害漢家利益，這三公之位會輪到你！還有，這個華歆是接替荀彧當上了尚書令的那個人，而荀彧是不表態支持曹操當魏王而失勢的，這當中又怎能不給人更多的聯想？
所以說，華歆是不是親自抓捕伏皇后難以定論，“吳人”的“嫉妒恨”倒是確鑿無疑！如果華歆能夠像徐庶一樣到了曹魏那裡碌碌無為，恐怕孫權把他送走就會成為一種“英明果斷”，而抓捕伏皇后的就不是一個御史大夫，只要一個“御林軍將軍”就足夠了。