武則天究竟殺了自己的親生兒子嗎？
常言道：虎毒不食子。
但是，在中國歷史上，為了權力和地位殺害自己親生骨肉的事情卻是有的。
其中最為著名的恐怕就是武則天了。
有傳言認為，武則天為了當皇帝一生殺了自己的兩個親生兒子，
武則天一共生了四個兒子，長子李弘，次子李賢，三子李顯，四子李旦。其中三子和四子都是晚年去世，只有長子和次子死因撲朔迷離。
武則天長子李弘，本是太子，但是，唐上元二年，年僅24歲的李弘卻突然死掉了。
對於李弘的死因，
而武則天殺害自己親生兒子的起因是，李弘曾為母親要處理的兩位公主求情，導致武則天大怒。
持這種說法的是《新唐書》和《唐會要》。
對於這種說法，唐朝中後期很有市場，認為就是武則天為了剷除障礙而殺自己親骨肉。
但是，這種說法也遭到了後世史學家的質疑，
司馬光的說法也是有依據的，李弘患有癆病，身體一直不好，當時醫療技術和條件不夠發達，英年早逝的人比比皆是。
而李弘得罪母親的事情發生在他死之前的四年，武則天如果想除掉李弘，早就動手了，何必等這麼久呢？
《新唐書》和《唐會要》的內容多為五代和北宋時期內容，他們受到中晚唐的民間傳說很大，所以真實性很值得懷疑。
而武則天另一個死的不明不白的兒子就是次子李賢。
李賢因為觸犯母親而被以謀逆罪貶到外地，後來朝廷一位酷吏去李賢處質詢他，
李賢後來被追諡為“章懷太子”，這位章懷太子的死因和他哥哥李弘一樣，不明不白。
對於李賢的死，歷史上也是眾說紛紜。
一部分史書仍認為是武則天故意派人去殺死自己的兒子。
而另一派觀點則認為，這件事與武則天關係不大，是唐朝廷內部的派系鬥爭間接導致了李賢之死，而武則天在其中並沒有扮演主導身份。
武則天是不是殺了自己的兒子，人們的猜測多是出於自己的主觀臆斷，這種說法主要源自宮廷傳聞及唐中期的民間傳說。
由於武則天做了中國歷史上第一任女皇帝，對於這位傳奇女性的形象，人們可以說是已經先入為主的認為她是心狠手辣，無惡不作，為達目的不擇手段的狠毒女人。
正是在這種思潮的影響下，對於李弘和李賢之死，人們就有了更多的猜測空間。
然而，我們翻閱史籍，雖然有些史料言之鑿鑿的說是武則天殺了自己的親生兒子，但是，這些史料本身就值得懷疑，那麼從歷史學的角度來看，這種觀點就無法成立。
而歷史上那些有著比較冷靜客觀的學者，比如司馬光等人提出的質疑和反駁，也就顯得很有分量了。
或許，武則天是不是殺了自己的兒子並不重要，她執政期間瓦解了關隴門閥，穩定了唐朝社會，她承前啟後，繼承了貞觀之治，開啟了開元盛世，成為中國古代社會巔峰的重要人物，這才是今人記得她的最主要的作為吧！
正是在這種思潮的影響下，對於李弘和李賢之死，人們就有了更多的猜測空間。
然而，我們翻閱史籍，雖然有些史料言之鑿鑿的說是武則天殺了自己的親生兒子，但是，這些史料本身就值得懷疑，那麼從歷史學的角度來看，這種觀點就無法成立。
而歷史上那些有著比較冷靜客觀的學者，比如司馬光等人提出的質疑和反駁，也就顯得很有分量了。
或許，武則天是不是殺了自己的兒子並不重要，她執政期間瓦解了關隴門閥，穩定了唐朝社會，她承前啟後，繼承了貞觀之治，開啟了開元盛世，成為中國古代社會巔峰的重要人物，這才是今人記得她的最主要的作為吧！