復旦教授的“朋友無用論”，這碗雞湯你喝嗎？

復旦大學、女教授、朋友是無用的，這幾個關鍵字就足以讓一條視頻爆紅網路。

經過仔細辨認，大家發現，這條視頻是幾年前復旦大學女教授陳果的一段講課節選，最近又被重新發佈在網路上，迅速躥紅。由於“朋友無用論”這樣的主題引發網路熱議。陳老師在視頻中所指的“無用”是“無功利之用”，提倡君子之交淡如水。

許多網友贊同陳老師的觀點，尤其是陳老師說，真心的朋友“並不經常聯繫，但是卻無處不在。”

@王奮逗：說的太好！朋友不是用來利用的！現在好多人在乎人脈帶著功利心交朋友，

應該轉給他們看看這段視頻。

@Svnly：說到心理去了，自己獨立也就是不想爸爸媽媽，朋友一直為我操心，不想麻煩太多太多，所以學會越來越獨立，只要有人陪伴就夠了。

@想飛的喵喵：所以一直認為交朋走最重要是真心相映，“用”在最後面。以“用”為交友準則的朋友關係不能長久，甚至單純為了“用”而交朋友的人真的是讓人噁心。

@而而二二君_腐即萌：所以某種層面上，真正的朋友太難遇到。畢竟身邊動不動就，唉你幫我一下，唉麻煩你一下。這樣索取的人太多。而我來幫你，有事你就來找我，這樣奉獻的人太少。

但也有不少朋友指出，“用”是相對的，奉賢和愛對接受的朋友來說，也是有“用”的。

@臨寒竹：大學看過復旦陳果老師的視頻，說的挺好：君子淡如水。現在我覺得不夠對，至少不適合我，在我看來，

真正的好朋友就應該經常聯繫，交流最近所得的想法，相互學習、否定到認知，使彼此思想與時俱進，而這個過程是不該停止，好的朋友不是無用的，好的朋友都是亦師亦友的。?

@理查不接稿不接廣告:雖然我覺得找一個奉獻的物件也依然是屬於用，或者說是變相在滿足自己的一個需求。但需要劃分的是用的分類和其本質。

@浪呢個兒浪:情感和功利上的都是會隨著時間變化的，

伴著成長或上學或工作，有新朋友進也有老知己慢慢淡出。當然，就算是情感上的也是因為有著共同興趣或者某些聯繫，功利也罷，情感也罷，沒有一方完全付出而另一方只索取的朋友，所以不管什麼原因成為朋友，多為對方想想。

@奔騰的陽小一：我最好的朋友都是可以坦然麻煩他們的，任性鬧騰而不用擔心被嫌棄，經常聯繫因為怕越走越遠，雖說君子之交淡如水，

但是高處不勝寒，比不上人間煙火熱鬧多情，偶爾吵鬧，相依取暖。

但凡網上爆紅的作品，總有一番爭論。正反兩方看著，也是公說公有理、婆說婆有理。關於朋友這個話題，與愛情一樣，幾乎成為永恆的討論對象。《莊子》說，君子之交淡如水。亞里斯多德說，友情最重要的不是接收愛，而是奉獻愛。馬克思說，人生離不開友誼，但要得到真正的友誼才是不容易；友誼總需要忠誠去播種，用熱情去灌溉，用原則去培養，用諒解去護理。古往今來，對於怎樣結交朋友的討論也從未停止。

每個在現實生活中的普通人，也有自己交朋友的獨特方法。其實，只要能夠交到真心的朋友，何必在乎他“有沒有用”呢？

(中華網)

用熱情去灌溉，用原則去培養，用諒解去護理。古往今來，對於怎樣結交朋友的討論也從未停止。

每個在現實生活中的普通人，也有自己交朋友的獨特方法。其實，只要能夠交到真心的朋友，何必在乎他“有沒有用”呢？

(中華網)