各種騙財騙色，該當何罪？女人要擦亮眼睛！

時間＼2017-10-23

為求與男友複合，30歲珠寶女設計師被神棍騙奸！該香港女子在社交網上認識一聲稱是法師的男，稱可替她進行性☆禁☆交轉運，令男友回心轉意，她信以為真除向男子繳付10萬元法事費用，兩人在旺角更進行兩次性行為。日女事主懷疑受騙報案，警方按“以虛假藉口促使他人作非法性行為罪”將嫌疑人拘捕。

#楊律說法#

要說古今中外這形形色色的大師就是不簡單，騙起人來財色雙收！要過古代人封建謎信，上大師的當，現代人怎麼還被“大師”騙？有人說是是文化水準不夠或者是涉世不深，這還真未必。比如上述案例中的女當事人身份是“女珠寶設計師”，

年齡30歲，看來既不屬於文化水準低，也不屬於涉世不深。估計還是心理上有弱點被人家利用了。

這“大師”騙奸的事兒，在香港是按“以虛假藉口促使他人作非法性行為罪”處理，如果是在大陸呢？法律上如何認定？

其實我們這邊這種事兒也不少，各種大師掐指一算，

借著“消災”、“轉運”等名義騙財騙色的手段不弱于香港大師。受騙的也不僅限於鄉村愚婦，城市白領、女大學生等各種身份也不少。如果沒人報案，恐怕真是沒人管。

如果有“受害人報案，在大陸地區並沒有“以虛假藉口促使他人作非法性行為罪”這樣的罪名，就發生性關係的違法行為而言，主要就是“強☆禁☆姦罪”。

實際上有的大師“騙色”的過程，和“強☆禁☆姦”罪的特徵並不完全相符，“強☆禁☆姦”要求是違背婦女意志發生性關係，而“大師”騙色的過程，有的是當場以女子或其家人的生命健康有難，替其“消災”之類的手段和藉口威脅，這種手段與強☆禁☆姦罪中“威脅”的手段相符，認定強☆禁☆姦是沒有問題的。這類的案例應該說也不少。

但是，如果“大師”沒有使用“強迫”的手段，

也沒有以當事人的生命健康作“威脅”，而是以“祈福”之類的“美好”後果作誘惑，促使女子與之“自願”發生性關係，再認定強☆禁☆姦就有牽強了。

另外，在婚戀過程中，也有不少女子被人騙財產騙色，甚至對方還可能是已婚男子，目前的司法實踐來看，這種情況下被騙色，不管多慘，只要發生性關係時是自願，公安一般都不管，能否構成民事侵權那是法院的事兒。只有涉及到騙財產公安才可能按詐騙罪處理。所以，還是得擦亮眼睛、預防為先！

作者資料：楊文戰律師，北京市中盾律師事務所合夥人,中央電視臺“熱線十二”直播評論員並曾錄製《法律講堂》，著有法制出版社《生活中的合同》一書，北京市律協合同法專委會委員。