區塊鏈技術不過是比特幣炒作的噱頭
說到區塊鏈技術，可以這麼理解——對於資訊行業來說，相當於加密技術；對於印鈔造幣來說，相當於防偽技術；對於有價證券來說，相當於記帳技術；對於實物交易（如，郵票、古董）來說，
一個存在與虛擬世界的物品想進行交易，必須有效的記帳，有效的防偽，還必須有效的防止無限 被複製，還要可以鑒別，最好有權威予以背書。區塊鏈技術就是解決的了上述問題。有行家說，基於區塊鏈技術的比特幣運行了八年，沒有出現一筆錯誤，說明這項技術還是比較成熟的。
但是，這又能怎麼樣呢？加密、防偽、記帳、鑒別，
在論證比特幣時，很多人都炫耀區塊鏈技術的高深以證明比特幣的價值；實際上恰恰相反，是比特幣的成功交易和流轉，證明了區塊鏈技術的價值。
中本聰為什麼把比特幣的演算法設計的那麼複雜？就是為了提高“挖礦”成本，變相的增加了制假、解密、複製的難度。
所以，區塊鏈技術不過是比特幣炒作的噱頭而已！
有人期望比特幣將來成為正式的流通貨幣，這簡直是癡心妄想。
法定貨幣一定要有貨幣之錨，這個可以理解為國家以國家信用和國家實力支撐幣值。比特幣的貨幣之錨是什麼？基於世界人民的公認？那麼，請您在人類實現最高理想、徹底消滅了國家之後再惦記這事吧。
比特幣的那個“去中心化”，實際上就宣判了比特幣成為法定貨幣的死刑。你想讓世界各國的央行放棄發鈔的權力，簡直就是癡人說夢，荒誕到無以復加的程度。
即便是國家銀行發行基於區塊鏈技術的數位貨幣，短期內看也不可能。
比特幣總數只有2100萬個；而據美聯儲發佈的資料，世界上的美元大約有30萬億~100萬億之間。量變引發質變，這個兩個數字差著數量級呢！如果再考慮每一塊數位美元必須無限制的附加大量交易資訊，
所以，圍繞區塊鏈技術的種種炒作，如果不是好高騖遠，就是無稽之談。
例如，說是可以降低銀行業的成本，完全不現實，很難想像一家銀行沒有自己的中心機房，
當然，有些人也承認技術可以被破解，但是，他們反復強調，破壞規則對於遊戲參與者也是傷害，結果得不償失。這對於只存在一種數位貨幣的情況下是可能的，但是，如果存在兩種或更多就不一定了。例如，如果數位美元想搞垮數位盧布，破解其演算法從而摧毀之，相比二戰時期向敵國空頭假幣要有效多了。
更應關注的是，如果國家銀行發行了基於區塊鏈技術的數位貨幣，將使得這些貨幣有“特殊的標識”，那麼，某些儲備貨幣的國家就擁有了貨幣霸權。例如，美國發行了數字美元，被俄羅斯收儲，那麼，如果美國想制裁俄羅斯，只要限定特別標記的數位美元流轉，就足以令俄羅斯的外匯儲備成紙了。所以，這樣具有“特殊標記”的貨幣，一定會遭到抵制（當然，世界霸主可能希望流通這樣的電子錢）。
比特幣的價值在於驗證了區塊鏈技術，比特幣本身就和鬱金香、君子蘭、藏獒、郵票、普洱茶~~~等等等等一樣，其價格就是炒出來的。儘管，風來了，在風口上羊都會飛起來，但是，風並不能讓羊長出翅膀，像鳥兒那樣翱翔。
因此，如果有人樂於此道，無論虧賺，自己玩兒嗨就行，別惦記著拉人下水了~~~
當然，有些人也承認技術可以被破解，但是，他們反復強調，破壞規則對於遊戲參與者也是傷害，結果得不償失。這對於只存在一種數位貨幣的情況下是可能的，但是，如果存在兩種或更多就不一定了。例如，如果數位美元想搞垮數位盧布，破解其演算法從而摧毀之，相比二戰時期向敵國空頭假幣要有效多了。
更應關注的是，如果國家銀行發行了基於區塊鏈技術的數位貨幣，將使得這些貨幣有“特殊的標識”，那麼，某些儲備貨幣的國家就擁有了貨幣霸權。例如，美國發行了數字美元，被俄羅斯收儲，那麼，如果美國想制裁俄羅斯，只要限定特別標記的數位美元流轉，就足以令俄羅斯的外匯儲備成紙了。所以，這樣具有“特殊標記”的貨幣，一定會遭到抵制（當然，世界霸主可能希望流通這樣的電子錢）。
比特幣的價值在於驗證了區塊鏈技術，比特幣本身就和鬱金香、君子蘭、藏獒、郵票、普洱茶~~~等等等等一樣，其價格就是炒出來的。儘管，風來了，在風口上羊都會飛起來，但是，風並不能讓羊長出翅膀，像鳥兒那樣翱翔。
因此，如果有人樂於此道，無論虧賺，自己玩兒嗨就行，別惦記著拉人下水了~~~