英雄罪人？史上最洗白的農民，犯下彌天大罪讓中國陷入300年黑暗

作者：沙場秋點兵

吃他娘，傳他娘，闖王來了不納糧，

結果來了像餓狼，大包小包往家抗！搶銀子搶姑娘，打死人了不償命，人性道義全拋棄。過了河拆了橋，李信直言被砍頭，百姓度日比年長。這段話描述的是李闖進入北京城身死國滅的真實寫照。

1644年，大明帝國處於四面楚歌之境，國家覆滅就在旦夕之間。這一年作為西北崛起的農民領袖李自成，打下了西安建國大順，希望順風順水。隨後十萬農民軍一路浩浩蕩蕩以閃電般速度攻城拔寨，

僅僅用了兩個月時間就打到了北京城下，推翻了統治中國276年的大明王朝。然而瞬間成為中國之主的李自成，飄飄然不思進取，在北京城胡作非為，鬧得天怒人怨，結果咎由自取，走向滅亡。

作為一個推翻王朝的領袖，李自成犯下不可饒恕的錯誤。

作為一個從底層攀登到農民軍領袖的人物，他打仗很有一套，但政治目光十分短淺，逼死崇禎喪失全天下讀書人的支持，軍紀混亂讓百姓深惡痛絕。但在我國教科上，他被塑造成一個敢於反抗壓迫的大英雄，可在真實歷史上，他卻是一個自私殘暴，毫無胸懷，斷送漢人江山的歷史罪人。

若非他的目光短淺和自私愚蠢，滿清就不會輕易入關，得到中國。僅從這一點就能看出，

李自成給滿清反政府武裝提供了一個必要的先決條件，讓滿清不費吹灰之力，摘了桃子。縱觀歷史，只有滿清一朝得天下最為輕鬆。

我們一起來看看李自成犯下的三個錯誤。

第一，他毫無大志，鼠目寸光，1644年3月17日，兵強馬壯的李自成將北京城圍了個水泄不通，崇禎皇帝坐守孤城，愁雲慘澹。雙方實力相差懸殊，在如此情況下，李自成命人傳話給崇禎，只要犒賞百萬軍餉，

裂土封自己為西北王，就全部撤軍回西安，永不侵犯京城。在當時情況下李自成完全沒必要如此做作，憑當時他的實力不費吹灰之力就能拿下北京城，後來大太監曹化淳放開彰義門，李自成大軍沒有遭遇一兵一卒的抵抗就是明證。從這一點就能看出他根本就沒有做好取而代之大明王朝的思想準備，統一天下的胸懷。

第二，李自成進了北京城，劃下紅線，殺一男如殺我父，淫一女如奸我母。闖軍剛進入京城，受此約束，軍紀還比較好。可李闖手下制將軍劉宗敏開了個好頭，原本有所顧忌的部隊終於放開手腳為所欲為，搞得北京城烏煙瘴氣，燒殺搶掠，無惡不作。而李自成毫無辦法約束部隊，任其作為。很快，北京城的老百姓看清了這些所謂的“義軍”的真面目，他們不過是一群土匪而已，不成任何氣候。

跟同樣出生赤貧的朱元璋禮賢下士，安撫民眾不同，李自成身上看不到一點作為帝王的影子，反而只為一些錢財而失去所有人心。這也是李自成身死國滅的最重要的原因。

第三，李自成最失敗的一筆就在於，他的一個情緒性決策間接導致了滿清的入關，而自己又無法阻止軍隊進行抵抗。其部下劉宗敏搶了吳三桂的女人陳圓圓，還拷打吳襄。本來有意投降李自成的吳三桂接到如此消息，惱羞成怒，舉兵為父親報仇。李自成在這種情況下沒有好言相勸，反而率領幾十萬部隊攻打山海關，正好讓隔岸觀火的滿清撿了現成的便宜。吳三桂引來清兵，滿清終於成為中國最大的一股軍事武裝力量，從此讓中華大地陷入一片腥澶長達300年的黑暗之久。

所以李自成不應該成為萬人膜拜的英雄，至少不應該是正面能量，他就算不是罪人，在歷史大潮前，手握大軍，完全能影響中國走向的情況下，反而像個暴發戶一樣終究曇花一現。

他們不過是一群土匪而已，不成任何氣候。

跟同樣出生赤貧的朱元璋禮賢下士，安撫民眾不同，李自成身上看不到一點作為帝王的影子，反而只為一些錢財而失去所有人心。這也是李自成身死國滅的最重要的原因。

第三，李自成最失敗的一筆就在於，他的一個情緒性決策間接導致了滿清的入關，而自己又無法阻止軍隊進行抵抗。其部下劉宗敏搶了吳三桂的女人陳圓圓，還拷打吳襄。本來有意投降李自成的吳三桂接到如此消息，惱羞成怒，舉兵為父親報仇。李自成在這種情況下沒有好言相勸，反而率領幾十萬部隊攻打山海關，正好讓隔岸觀火的滿清撿了現成的便宜。吳三桂引來清兵，滿清終於成為中國最大的一股軍事武裝力量，從此讓中華大地陷入一片腥澶長達300年的黑暗之久。

所以李自成不應該成為萬人膜拜的英雄，至少不應該是正面能量，他就算不是罪人，在歷史大潮前，手握大軍，完全能影響中國走向的情況下，反而像個暴發戶一樣終究曇花一現。