先生的愛情文字，究竟如何說？
“魯郭茅，巴老曹”，六大文豪之間，我相對熟悉魯迅。然而有人說，
我在任何地方提及魯迅的時候，都以“先生”稱呼。我實在不知道先生的為人，只是他的文字，他敢言的精神，總讓我五體投地。無論哪個社會，“敢言者”，都是讓人欽佩的。而我所以熟悉了先生的文字，便也沾染了一點“敢”氣。
只是我的根基淺薄，不能深藏心底的憤懣與不快。總被別人輕鬆看穿我的一點掩飾，所以博客被封也是很自然的事。
昨天看《傷逝》，通讀了兩遍。這是先生唯一談及愛情的文字，然而我汗出如漿，我真不能揣摩別人已經領悟的，文字蘊含的真諦。別人的悟性極高，娓娓道來，原來先生夭逝的愛情，是黑暗社會的必然結局。我殫精竭慮，甚至沒有完成習慣的日記，我依舊沒有領悟。我想談談自己的想法，
涓生與子君的同居，其實就是現代版的私奔。子君之所以迷戀了涓生，無非是仰慕他的文采吧。據我想像，被文學才華勾引得方寸大亂的，不外乎富於幻想，懵懂的女孩而已。
我不否認愛情，可愛情終究衍生於物質基礎。沒有物質保障，愛情便是空中樓閣。子君的愛情呢？
子君決然棄家而出，源於一份癡迷，對物質要求並不高。她一點攀比小官太太的虛榮心可以有，終究是小女孩，如何沒有一點作祟的心態？當涓生被炒魷魚之後，入不敷出了，愛情被困苦沖淡了，人便回歸了現實。子君哪裡還有心情構思風花雪月、談吐高雅之詞呢？可是，“不再安靜”的子君何曾見棄涓生？不得不說，涓生是小了一點心眼，
我是為子君不值的。一個女孩，因為愛屋及烏的愛情，衝破封建家庭的束縛，捨棄一切。那是何等的毅力，何等的決絕？卻在不久，便被遺棄，即便理由再冠冕堂皇、再高大上，讓她如何自處？如何面對世人的冷嘲熱諷？如何目睹家人的嫌棄厭惡？涓生的作為，
這僅僅是一個敏感過度的男人，自艾自憐的敗筆故事而已。有沒有愛情，我不敢說。我卻敢言，先生如此寫的初衷，是一種記憶與懷念，與社會的黑暗何干？通篇文字，可以牽強附會社會逼迫的，無非是被炒魷魚而已。為何被炒魷魚？或許是“敢言”，也或者是“放浪形骸”，誰知道呢。然而，人的一生，誰沒有被拒絕過的歷史？因為一次被拒絕，便孱弱得大動干戈？難道不是笑話？
“然而子君死了”，子君因何而死？先生沒有描述，也許涓生並不清晰子君死去的緣故。相愛過的人活得不盡人意，便在內心糾結，總相當自戀的認為，那是因為自己放棄她的緣故，所以別人便會憔悴，所以別人心死得自此沒有了愛情的歡愉，所以自己應該有點愧疚。這是一種一廂情願的想法。子君敢於衝破封建枷鎖的堅韌，你能相信她林黛玉般因情憔悴而亡？無論是誰，都不要太把自己當一回事。涓生無疑也入了魔道，把子君之死，歸結於涓生似乎無辜的薄情，試圖煽情起一個悲情的結局，實在是自作多情！
可是，別人如何輕易發掘出，先生抨擊黑暗的內在深意呢？一個人的文字，著落於某個領域既久。偶爾涉獵到其他田地，看的人卻根深蒂固地撥亂反正，總能尋找到一絲似是而非痕跡，誰說不是呢？
“然而子君死了”，子君因何而死？先生沒有描述，也許涓生並不清晰子君死去的緣故。相愛過的人活得不盡人意，便在內心糾結，總相當自戀的認為，那是因為自己放棄她的緣故，所以別人便會憔悴，所以別人心死得自此沒有了愛情的歡愉，所以自己應該有點愧疚。這是一種一廂情願的想法。子君敢於衝破封建枷鎖的堅韌，你能相信她林黛玉般因情憔悴而亡？無論是誰，都不要太把自己當一回事。涓生無疑也入了魔道，把子君之死，歸結於涓生似乎無辜的薄情，試圖煽情起一個悲情的結局，實在是自作多情！
可是，別人如何輕易發掘出，先生抨擊黑暗的內在深意呢？一個人的文字，著落於某個領域既久。偶爾涉獵到其他田地，看的人卻根深蒂固地撥亂反正，總能尋找到一絲似是而非痕跡，誰說不是呢？