中國歷史上兩個對中國影響深遠的王朝為何如此短命？

秦朝：秦始皇消滅六國之後，建立了中國第一個大一統封建王超朝，加強中央集權、鞏固了國家統一：

皇帝擁有至高無上的權力，大臣只有參政議事權，無決策權；設立三公九卿，分掌行政、監察、軍事；地方實行郡縣制，分天下為三十六郡，又統一文字全國修建馳道、直道，興建水利，築靈渠（書同文，車同軌）。修建長城抵禦匈奴入侵，做了這些應該不會很快才對呀，為何到了第三世就滅亡了呢？

隋朝：同樣的一個短命朝代，大定元年即西元581年二月，北周靜帝禪讓帝位于楊堅，北周覆亡。楊堅定國號為“隋”，定都大興城。隨後南下滅陳朝，統一中國，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。這一點和秦朝非常相似，都是結束了長期戰亂統一了國家。為了鞏固統治，隋朝朝廷在政治、經濟、文化及外交等領域進行了大刀闊斧的改革。

政治上確立了三省六部制，鞏固中央集權；並正式推行科舉制，選拔優秀人才，弱化世族壟斷仕官的現象；這個科舉制度後來的朝代都在延用，一直到了民國時期徹底結束。

外交方面，隋朝也使得當時周邊國家和境內的少數民族如高昌、倭國、高句麗、新羅、百濟與臣服的東突厥 等國皆深受隋朝文化與典章制度的影響，外交交流以日本的遣隋使最為著名。

應該說沒有隋朝奠定了基礎，就不會出現後面的大唐盛世。

那麼為何在經歷短短兩朝就滅亡了？

其實是楊廣和秦始皇犯了一樣的錯，用四個字開概括最為恰當，就是“操之過急”,人民剛剛看到國家統一，生活總算有點盼頭，

誰還願意去打仗呢，而楊廣卻急功近利，對四周國家展開征討，擴張隋朝版圖，又消耗大量民力物力修建京杭大運河，每月徵調近兩百萬民夫，掘河的民夫，每日都要經歷高強度的重苦力勞動，加上疾病侵襲，死亡人數占全部一半以上，民心思變。

西元611年山東，

河南發生洪災，終於發生了民變，但是全被楊廣鎮壓，到了613年楊素之子發動叛變，各地義軍紛紛相應，隋朝在此形式下，迅速滅亡。

可是這兩個王朝後面的朝代也在做這些事情，為何會存在那麼長時間呢，小編認為其實這兩個朝代應該是充當了炮灰和潤滑劑的角色，剛開始人們沒有享受到這些政策措施的好處，只是看到了這些措施帶來的負面影響，在經過後來的長久實踐之後享受到了好處，也不會再有多大抵抗了秦始皇修長城如此，隋煬帝修隋唐大運河也如此。

你們認為是這樣嗎？

也不會再有多大抵抗了秦始皇修長城如此，隋煬帝修隋唐大運河也如此。

你們認為是這樣嗎？