這部中韓合拍的“抗日神劇“，為何讓中日韓三國都如此糾結？
一部好看的紀錄片，為何讓中日韓三國都如此糾結？
說起韓國的戰爭片，軍武菌一向是客觀看待的：雖然爛片不少，但是也不乏有出彩的作品。
▲諸如軍武菌以前推薦的《共同警備區》
▲還有《高地戰》都是可圈可點的佳片
（點擊圖片查看）
雖然這些電影依然在歷史還原上有所爭議，但是要是說起爭議點最多的韓國戰爭片那就必然是2016年拍攝的《壬辰倭亂 1592》！
▲標題上的CCTV著實抓人眼球啊
▲是的，這是一部“抗日劇”
壬辰倭亂，中國稱之為萬曆朝鮮之役，日本稱文祿之役。是1592年至1598年間，日本豐臣政權與大明王朝、朝鮮國之間爆發的戰爭，也是明朝萬曆三大征之一。簡單的來說，這場戰爭講的是日本侵略朝鮮，隨後大明出兵保衛屬國朝鮮的事情。聽起來好像很簡單，那麼爭議在哪呢？
其一，關於該片的性質就存在巨大的爭議：出品方將其定義為紀錄片。
▲就沒見過這樣的紀錄片
大家完全可以當成電影來看
其二，影片的篇頭一個惹眼的CCTV著實讓人一驚。是的，這部電影的主要拍攝方是韓國KBS電視臺和中國的CCTV！同時，因為電影中存在許多的日本方面的內容，加上電影一樣的表現形式，所以影片中日本方面的歷史考證是全權交給日方的。但是讓人不解的是：CCTV協助拍攝，但是該片卻並沒有在中國的電視臺上播放。不要說紀錄頻道，連電視劇頻道都未曾播出，
▲影片中許多的日本角色
竟然是韓國人出演的
他們竟然能說一口流利的日語
真的達到了“以假亂真”的效果
其三：這部集三國之力打造的歷史紀錄片究竟如何呢？網友們對此說法不一。有人認為：該片進行了十分詳實的歷史還原，拍的還算好看。有的人則認為，該片不僅歷史細節考證存在問題，而且歷史觀有失偏頗，總感覺是在吹朝鮮，而大明和日本方面則被“黑的不輕”。
排開諸多的爭議，軍武菌得出了這樣的結論：這是一部最演繹的紀錄片，最嚴謹的劇情片。
一部精彩的故事片
客觀的來說，《壬辰之亂1592》的確是一部值得一看的故事片。片中主要人物形象塑造豐滿，與歷史中的人物經歷沒有太多矛盾。而且影片專門請到了本國的演員來飾演本國的人物，無疑大大的提升了影片的真實度。
李舜臣是朝鮮歷史上少數能吹的人物，之所以這麼說，確實表示李舜臣有兩把刷子。不僅精通造船只、火炮、裝備；對於海戰的戰法也確實有獨到的理解。
▲劇中的海戰場面別開生面
而且還原度相當高
的確感覺十分精彩！
但是，李舜臣在影片中無疑被過譽了：不僅身先士卒，而且甘願為國家奉獻生命。
甚至戰無不勝，被奉為軍神，成為了勝利的代名詞！
這個形象十分深入人心：一共5集的劇，光李舜臣就占了三集的劇情。
▲大場面的海戰鏡頭不少
看了確實讓人大呼過癮！
▲不過我神勇的大明水軍都去哪了？
大明方面較為出彩的角色當然就是主將李如松了：在明軍初戰失利之後，作為援軍統帥的李如松剛平定西北蒙古部族的叛亂，就帶著精銳的遼東鐵騎馬不停蹄的趕往朝鮮。可謂是忠君愛國的典範。
▲西北平叛李如松的遼東鐵騎
一戰封神深得萬曆皇帝信任
到平壤城下李如松指揮得當，身先士卒又勇武過人，看了這段確實讓人感覺血脈噴張，熱血沸騰！
▲這段舞劍的鏡頭著實經典
韓國方面把李如松拍的如此神勇，軍武菌猜測也是有小算盤的：據說李家在唐末避亂舉家遷入朝鮮。之後作為朝鮮的依附民回到遼寧。所以，理論上李如松可能擁有朝鮮血統…李如松在這部劇中戲份眾多或許也有這方面的原因吧…
▲李將軍確實勇武過人啊
全劇讓人印象最為深刻的日本人，恐怕就是戰爭的“反派頭頭”豐臣秀吉了。作為戰爭的策動者，豐臣秀吉自然被塑造成一個野心勃勃的獨裁者。不僅對於朝鮮人毫不留情，甚至對於大明都是一副志在必得的態度。
▲豐臣秀吉讓部下“瓜分大明”
的鏡頭讓人印象深刻
在戰事不順的時候，其惱羞成怒態度也不由的讓人想起中國電影中的“太君”吹鬍子瞪眼的形象。著實是一個“可愛而迷人的反派角色”。
▲一開場就戴著般若面具嚇人
性格十分鮮明讓人印象深刻
▲作為織田信長的家臣時受盡了屈辱
誰都想不到他能最終執掌了日本的大權
值得一說的是，影片對於 16世紀參戰各方的武器和戰術的考證與展示，是其他同類的電視劇和電影完全無法比擬的。
▲日本鐵炮大戰明軍火炮
▲甚至表現了明軍使用的化學武器
這個口吐白沫我給滿分啊…
▲明軍鴛鴦陣也有詳細表現
整體來看戰爭場面大氣磅礴
但是作為故事片，其仍然有許多的不足：《壬辰倭亂》講的不是一個故事，而是一場戰爭。影片中除了人物之外加入了歷史、政治、外交、軍事裝備等背景的介紹。對於軍迷而言或許影響不大。但是對於普通觀眾而言，這些“不合時宜的知識片段”，使得整個的故事線變得支離破碎。加上要同時描寫三支軍隊的情況，這種破損感更加的強烈。
是紀錄片新模式的大膽嘗試
但同時《壬辰之亂1592》也是一部值得思考的紀錄片。片子採用易於理解的實景演藝表達模式，在紀錄片中，這樣的做法無疑大大擴展了觀眾的廣度，提振了觀眾的興趣。拉近了歷史人物和觀眾的距離。這有點像《三國演義》和《三國志》的關係。
▲我們記住的都是三國演義中的關羽
而歷史上的關羽形象則十分模糊
在娛樂化和速食化的社會中，大多數觀眾在工作之餘更喜歡抽出時間看輕鬆的故事片，而不是選擇教育氣息濃厚或者知識門檻較高的紀錄片。能娛樂大眾、寓教於樂的瞭解歷史自然是最為理想的狀態。
但是，如同《三國演義》類似，該片區別於正史存在諸多瑕疵。雖不如《三國演義》改編的幅度那麼大，但也確實存在許多考證問題：
▲不知道是不是字幕的問題
朝鮮火炮竟然能打1.3公里…
▲萬曆皇帝化身黃金小兔
▲東亞最早？難道中國不屬於東亞？
▲且不說蒙古大軍遠征日本失敗
唐朝出兵打得就是你朝鮮啊！
▲明軍的72000門火炮…明軍一共8萬人
原來明軍是來搞火炮運輸的…
除了這些小問題，還有一個比較重要的問題：在保證了劇情和人物豐滿的前提下，《壬辰倭亂》用講故事的方式，用不到5小時講完了持續數年的戰爭。
▲對比一下大家熟悉的《兄弟連》
同樣是用故事來敘述戰爭
同樣是用故事講完一場戰爭，《兄弟連》是從一支戰爭中的部隊講，而《壬辰倭亂》則講到了整場戰爭中的三方勢力。這必然導致了許多歷史事件被一筆帶過，歷史敘述趨於片面化。對於觀眾而言，整體的感覺就是“吃不飽”：臥槽？怎麼就這麼就完了？
▲客觀上也說明了其實足夠好看
5集根本不夠看啊！
《壬辰倭亂》是一部中日韓都拍不好的片子
前文提到，該片是由韓國KBS電視臺出品，中國中央電視臺協助拍攝片中的中國部分。
▲影片大量的在故宮取景
許多戰爭場面也是中國提供場地
但是本質上，《壬辰倭亂》是一部要在韓國電視上播出的紀錄片：它類似於中國的主旋律電視劇和日本的大河劇，是一部“正劇”。所以自然其中要集中體現韓國方面要宣傳的內容。所以，才會有許多網友說：感覺劇中的韓國英雄都被塑造的特別牛逼。相比之下“大明好像又被黑了”。
▲大明被黑？不存在的
只是小國朝鮮找平衡而已
軍武菌覺得，《壬辰倭亂》這個題材交給中日韓任何一個國家，都很難拍出絕對符合歷史的片子。這不僅是一個“王婆賣瓜”的問題，更源自于這段歷史的特殊性，讓三個國家在各自的語境下拍攝，都會產生問題。
▲三國各有國情在此
中國歷史上作為宗主國，參加了這場保衛藩屬國主權的戰爭，作為陸戰主力功不可沒。但是，中國自身對於這場戰爭的考證和記述算不上全面。對於我們附屬國的朝鮮方面的東西卻缺乏必要的記述。所以很難進行還原。即使是這部由中國協拍的《壬辰倭亂》，主要的考證錯誤也在中方這邊。想要在國內現有的影視劇製作市場中，尋找考據詳實、真實還原實歷史的團隊，實在是是難上加難。
拍的還算好看。有的人則認為，該片不僅歷史細節考證存在問題，而且歷史觀有失偏頗，總感覺是在吹朝鮮，而大明和日本方面則被“黑的不輕”。排開諸多的爭議，軍武菌得出了這樣的結論：這是一部最演繹的紀錄片，最嚴謹的劇情片。
一部精彩的故事片
客觀的來說，《壬辰之亂1592》的確是一部值得一看的故事片。片中主要人物形象塑造豐滿，與歷史中的人物經歷沒有太多矛盾。而且影片專門請到了本國的演員來飾演本國的人物，無疑大大的提升了影片的真實度。
李舜臣是朝鮮歷史上少數能吹的人物，之所以這麼說，確實表示李舜臣有兩把刷子。不僅精通造船只、火炮、裝備；對於海戰的戰法也確實有獨到的理解。
▲劇中的海戰場面別開生面
而且還原度相當高
的確感覺十分精彩！
但是，李舜臣在影片中無疑被過譽了：不僅身先士卒，而且甘願為國家奉獻生命。
甚至戰無不勝，被奉為軍神，成為了勝利的代名詞！
這個形象十分深入人心：一共5集的劇，光李舜臣就占了三集的劇情。
▲大場面的海戰鏡頭不少
看了確實讓人大呼過癮！
▲不過我神勇的大明水軍都去哪了？
大明方面較為出彩的角色當然就是主將李如松了：在明軍初戰失利之後，作為援軍統帥的李如松剛平定西北蒙古部族的叛亂，就帶著精銳的遼東鐵騎馬不停蹄的趕往朝鮮。可謂是忠君愛國的典範。
▲西北平叛李如松的遼東鐵騎
一戰封神深得萬曆皇帝信任
到平壤城下李如松指揮得當，身先士卒又勇武過人，看了這段確實讓人感覺血脈噴張，熱血沸騰！
▲這段舞劍的鏡頭著實經典
韓國方面把李如松拍的如此神勇，軍武菌猜測也是有小算盤的：據說李家在唐末避亂舉家遷入朝鮮。之後作為朝鮮的依附民回到遼寧。所以，理論上李如松可能擁有朝鮮血統…李如松在這部劇中戲份眾多或許也有這方面的原因吧…
▲李將軍確實勇武過人啊
全劇讓人印象最為深刻的日本人，恐怕就是戰爭的“反派頭頭”豐臣秀吉了。作為戰爭的策動者，豐臣秀吉自然被塑造成一個野心勃勃的獨裁者。不僅對於朝鮮人毫不留情，甚至對於大明都是一副志在必得的態度。
▲豐臣秀吉讓部下“瓜分大明”
的鏡頭讓人印象深刻
在戰事不順的時候，其惱羞成怒態度也不由的讓人想起中國電影中的“太君”吹鬍子瞪眼的形象。著實是一個“可愛而迷人的反派角色”。
▲一開場就戴著般若面具嚇人
性格十分鮮明讓人印象深刻
▲作為織田信長的家臣時受盡了屈辱
誰都想不到他能最終執掌了日本的大權
值得一說的是，影片對於 16世紀參戰各方的武器和戰術的考證與展示，是其他同類的電視劇和電影完全無法比擬的。
▲日本鐵炮大戰明軍火炮
▲甚至表現了明軍使用的化學武器
這個口吐白沫我給滿分啊…
▲明軍鴛鴦陣也有詳細表現
整體來看戰爭場面大氣磅礴
但是作為故事片，其仍然有許多的不足：《壬辰倭亂》講的不是一個故事，而是一場戰爭。影片中除了人物之外加入了歷史、政治、外交、軍事裝備等背景的介紹。對於軍迷而言或許影響不大。但是對於普通觀眾而言，這些“不合時宜的知識片段”，使得整個的故事線變得支離破碎。加上要同時描寫三支軍隊的情況，這種破損感更加的強烈。
是紀錄片新模式的大膽嘗試
但同時《壬辰之亂1592》也是一部值得思考的紀錄片。片子採用易於理解的實景演藝表達模式，在紀錄片中，這樣的做法無疑大大擴展了觀眾的廣度，提振了觀眾的興趣。拉近了歷史人物和觀眾的距離。這有點像《三國演義》和《三國志》的關係。
▲我們記住的都是三國演義中的關羽
而歷史上的關羽形象則十分模糊
在娛樂化和速食化的社會中，大多數觀眾在工作之餘更喜歡抽出時間看輕鬆的故事片，而不是選擇教育氣息濃厚或者知識門檻較高的紀錄片。能娛樂大眾、寓教於樂的瞭解歷史自然是最為理想的狀態。
但是，如同《三國演義》類似，該片區別於正史存在諸多瑕疵。雖不如《三國演義》改編的幅度那麼大，但也確實存在許多考證問題：
▲不知道是不是字幕的問題
朝鮮火炮竟然能打1.3公里…
▲萬曆皇帝化身黃金小兔
▲東亞最早？難道中國不屬於東亞？
▲且不說蒙古大軍遠征日本失敗
唐朝出兵打得就是你朝鮮啊！
▲明軍的72000門火炮…明軍一共8萬人
原來明軍是來搞火炮運輸的…
除了這些小問題，還有一個比較重要的問題：在保證了劇情和人物豐滿的前提下，《壬辰倭亂》用講故事的方式，用不到5小時講完了持續數年的戰爭。
▲對比一下大家熟悉的《兄弟連》
同樣是用故事來敘述戰爭
同樣是用故事講完一場戰爭，《兄弟連》是從一支戰爭中的部隊講，而《壬辰倭亂》則講到了整場戰爭中的三方勢力。這必然導致了許多歷史事件被一筆帶過，歷史敘述趨於片面化。對於觀眾而言，整體的感覺就是“吃不飽”：臥槽？怎麼就這麼就完了？
▲客觀上也說明了其實足夠好看
5集根本不夠看啊！
《壬辰倭亂》是一部中日韓都拍不好的片子
前文提到，該片是由韓國KBS電視臺出品，中國中央電視臺協助拍攝片中的中國部分。
▲影片大量的在故宮取景
許多戰爭場面也是中國提供場地
但是本質上，《壬辰倭亂》是一部要在韓國電視上播出的紀錄片：它類似於中國的主旋律電視劇和日本的大河劇，是一部“正劇”。所以自然其中要集中體現韓國方面要宣傳的內容。所以，才會有許多網友說：感覺劇中的韓國英雄都被塑造的特別牛逼。相比之下“大明好像又被黑了”。
▲大明被黑？不存在的
只是小國朝鮮找平衡而已
軍武菌覺得，《壬辰倭亂》這個題材交給中日韓任何一個國家，都很難拍出絕對符合歷史的片子。這不僅是一個“王婆賣瓜”的問題，更源自于這段歷史的特殊性，讓三個國家在各自的語境下拍攝，都會產生問題。
▲三國各有國情在此
中國歷史上作為宗主國，參加了這場保衛藩屬國主權的戰爭，作為陸戰主力功不可沒。但是，中國自身對於這場戰爭的考證和記述算不上全面。對於我們附屬國的朝鮮方面的東西卻缺乏必要的記述。所以很難進行還原。即使是這部由中國協拍的《壬辰倭亂》，主要的考證錯誤也在中方這邊。想要在國內現有的影視劇製作市場中，尋找考據詳實、真實還原實歷史的團隊，實在是是難上加難。