八國聯軍火燒圓明園，是這位清朝詩人的兒子在引狼入室

“落紅不是無情物，化作春泥更護花”是清朝最偉大詩人的龔自珍，但是他的兒子做了一件令他遺臭萬年的事。他的兒子龔橙，也叫龔半倫。引英法聯軍進入圓明園，之後有了八國聯軍火燒圓明園！

相傳，他的父親龔自珍由於和某位王爺的小妾有私情，被人用毒酒毒死，死前告訴龔橙是滿人害死了他，所以龔橙對滿人有著怨恨，對於火燒圓明園的事就沒什麼客氣奇怪的了。

將龔橙與火燒圓明園聯繫起來，有一個演變過程。最早記載有漢奸引洋兵入圓明園的是王闓運，他記雲：“夷人入京至宮闈，貴族窮者，偶率奸民，假夷之名，遂先縱火。”但他未明說“貴族窮者”及“奸民”是誰。後來，劉成禺在《世載堂雜憶》中說；“龔孝拱，字橙，號匏叟，仁和龔自珍子，英人攻天津，廣州，威妥瑪尊為謀主，

多用其策。”於是，龔橙因威妥瑪“多用其策”，落下了漢奸之名，但與火燒圓明園還無甚關係。至劉叔問為《同治重修圓明園史料》寫跋文時說：“初有奸人龔孝拱者，至庚申京師之變，乃乘夷亂，導之入園，縱火肆掠。

從此，龔橙就成了引英軍入圓明園的元兇了。但是，

這一重要的史實，在最初的記載中卻完全找不到根據。首先，是當年的侵略者的回憶錄中沒有提及，如英軍書記官斯文侯記敘說：“當夕陽西下時，有聯軍想進園，被門監多人所阻，乃格鬥，殺門監，一哄而進。”
第二，清廷留在京城的大臣如恭親王奕欣、僧格林沁、瑞常等在火燒圓明園之後給咸豐帝的奏摺中，也未提到龔橙引洋兵入園之事。
第三，當時的清人著作中亦未言“奸人引洋兵”，如陳康祺《郎潛紀聞》：“咸豐庚申，西事孔棘，津門被兵，付之回祝。”第四，當時留京的官僚的日記中，詳細地記載北京城裡對火燒圓明園的傳聞，也未提及龔橙引洋兵事，如翁同和《翁文恭公日記》、李慈銘《越縵堂日記》。日記是自己看的，應是有聞必錄，未記龔橙，說明後來所說龔橙引洋兵入園事值得懷疑。

其實，在三四十年代，已經有人為之雪冤。有說洋兵是按地圖進入，並無“奸民”引導，有人說，確有奸民作倀，但系無名之輩，並非龔橙。

還有人說，圓明園富麗堂皇之宏，金銀珠寶之富，舉世皆知，何須龔橙去唆使，而且，有人舉出英軍入園後迷路，反被法軍搶先進宮庫一事，反問道：“英軍既有半倫為之嚮導，何至失道後至。
總之，說龔橙引英軍入圓明園，缺乏第一手確鑿材料。至於人們為什麼把這事牽到他身上，我想原因有二：一是他為英國人作過事，二是他不檢細行，劣跡昭著。

而且，有人舉出英軍入園後迷路，反被法軍搶先進宮庫一事，反問道：“英軍既有半倫為之嚮導，何至失道後至。
總之，說龔橙引英軍入圓明園，缺乏第一手確鑿材料。至於人們為什麼把這事牽到他身上，我想原因有二：一是他為英國人作過事，二是他不檢細行，劣跡昭著。