趕上“全面屏”末班車的OPPO R11s，有個隱藏大招
比起當年全球首發高通驍龍660的霸氣，OPPO在“全面屏”時代反而慢了半拍——甚至OPPO在發佈會上都大大方方地承認。
那麼真的單說“全面屏”體驗，OPPO R11s有做到“後來居上”嗎？
見仁見智吧。
單純以使用體驗而言，OPPO R11s給我們的感覺非常中規中矩。這塊主流參數的“全面屏”觀感挺不錯，機身正面的屏占比也足夠高。各方面的表現都符合我們的預期，但談不上有多麼出眾。
OPPO R11s的外觀設計無疑是有些想法的，OPPO保留了R11外觀一切的優點，讓R11s極其纖薄同時又有極其優秀的手感。至於全新引入的“月牙彎”設計理念，對於那些特別喜歡用小拇指托著手機的用戶們來說確實也一定程度上改善了整機的握持感。可對我這樣用整只手“抓”手機的人來說，
至於OPPO引以為傲的“星幕屏”設計，確實是市面上獨一無二的設計項目。ZAEKE知客絕對不懷疑OPPO在這一設計上下的功夫和成本，畢竟做出這樣的效果肯定需要長時間的調試。但因為採用2.5D玻璃的關係，OPPO R11s出廠時附帶的貼膜有明顯的白邊，這條白邊就正好擋住了漸變部分。揭掉呢貼膜擔心螢幕刮花，
好了，說到這裡基本就概括了OPPO R11s全部硬體上的明顯改變。在硬體參數黨們看來，這篇初體驗文章基本就可以畫上句號。
還好，ZAEKE知客不是硬體參數黨。在拿著OPPO R11s瞎拍了十幾張照片後，我們覺得這機器最重大的改變根本不在於什麼“全面屏”和“星幕屏”或“月牙彎”，我們覺得這機器最重大的改變在於後置雙攝模組。
還記得我們對OPPO R11相機的評價嗎？我們肯定了其在良好光線條件下極其優秀的成像素質，但也因為它沒有配備光學防抖，導致夜景素質一落千丈而扼腕。如今OPPO R11s雖然依舊是款沒有光學防抖的手機，但從初步拍攝的效果來看，OPPO R11s似乎已經不需要光學防抖。
何解？難道OPPO換了感測器，還是用了黑科技？都不算，OPPO所做的只是修改了這對雙攝的工作原理。
正如OPPO所言，以往的雙攝智慧手機的相機有主副之分。正因如此，一台雙攝手機的成像素質幾乎就由主攝像頭決定。OPPO所做的正是解決這一點，降低兩顆相機在硬體素質上的差距，打造出一款“雙主攝”模組。
和OPPO R11長短焦設定不同，OPPO R11s後置兩顆相機的焦距完全一樣。那顆原先作為副相機的2000萬圖元感測器，如今配上了和1600萬圖元相機一樣6P鏡頭和F/1.7大光圈。OPPO表示此舉的意義在於低光照環境下，使用2000萬圖元相機的圖元合成功能獲得更多進光量，以提升夜拍品質。
得益於這樣的設定，OPPO R11s的夜景拍攝品質有了巨大的進步。即便是在很黑的環境中也能拍出相當明亮的照片（比如上方旗杆樣張），保留下來的細節量也極其可觀（對於一款無光學防抖機型而言）。不過OPPO R11s終究沒能放下自己下狠手降噪的傳統，如此確實換來了挺純淨的畫面，但也容易讓細節密集的地方糊成一片。加上相當明豔的發色，讓畫面有明顯的“油畫感”。
仔細一些，OPPO這樣的“雙主攝”設定放在今後其實相當有前途。試想一下，在陽光普照的風景區，我們可以用高圖元的鏡頭榨取畫面細節；在燈光搖曳的酒吧中，我們可以用低圖元高感光的感測器保證畫面品質。總之相比起無損變焦、黑白照片等特性，我們覺得這樣提升不同場景下的拍照品質更有意義。
所以回到最初的問題：OPPO R11s能“後來居上”嗎？
ZAEKE知客覺得可以，只不過它真正的亮點並不是“月牙彎”設計多麼新穎，也不是“全面屏”的交互多麼創新，更不是“星幕屏”帶來了多麼璀璨的視覺效果。我們之所以覺得它能後來居上，是因為OPPO在售價不變的前提下大幅度地提升了拍照品質。這點對於消費者們來說，可比“全面屏”、“月牙彎”和“星幕屏”等等有意義得多。
當然，一款主打線下的產品不能沒有噱頭。除了最近大熱的“全面屏”概念，OPPO的“星幕屏”和“月牙彎”都可以作為“升級”被線下消費者們接受。在噱頭帶來的新鮮感過後，唯有實打實的產品力才能讓使用者長久地滿意。
不過話說回來了，OPPO R11s在拍照上的新建樹線上下賣場自然是不如“全面屏”這般簡單粗暴的賣點能吸引人。這次主要集中在夜景拍攝的相機升級，在燈光明亮的線下賣場中可能也很難有用武之地。好在OPPO R11s應該是款不愁賣的手機，將這樣的提升作為普通消費者們購機後的驚喜，其實也未嘗不可。
更多圖賞
還好，ZAEKE知客不是硬體參數黨。在拿著OPPO R11s瞎拍了十幾張照片後，我們覺得這機器最重大的改變根本不在於什麼“全面屏”和“星幕屏”或“月牙彎”，我們覺得這機器最重大的改變在於後置雙攝模組。
還記得我們對OPPO R11相機的評價嗎？我們肯定了其在良好光線條件下極其優秀的成像素質，但也因為它沒有配備光學防抖，導致夜景素質一落千丈而扼腕。如今OPPO R11s雖然依舊是款沒有光學防抖的手機，但從初步拍攝的效果來看，OPPO R11s似乎已經不需要光學防抖。
何解？難道OPPO換了感測器，還是用了黑科技？都不算，OPPO所做的只是修改了這對雙攝的工作原理。
正如OPPO所言，以往的雙攝智慧手機的相機有主副之分。正因如此，一台雙攝手機的成像素質幾乎就由主攝像頭決定。OPPO所做的正是解決這一點，降低兩顆相機在硬體素質上的差距，打造出一款“雙主攝”模組。
和OPPO R11長短焦設定不同，OPPO R11s後置兩顆相機的焦距完全一樣。那顆原先作為副相機的2000萬圖元感測器，如今配上了和1600萬圖元相機一樣6P鏡頭和F/1.7大光圈。OPPO表示此舉的意義在於低光照環境下，使用2000萬圖元相機的圖元合成功能獲得更多進光量，以提升夜拍品質。
得益於這樣的設定，OPPO R11s的夜景拍攝品質有了巨大的進步。即便是在很黑的環境中也能拍出相當明亮的照片（比如上方旗杆樣張），保留下來的細節量也極其可觀（對於一款無光學防抖機型而言）。不過OPPO R11s終究沒能放下自己下狠手降噪的傳統，如此確實換來了挺純淨的畫面，但也容易讓細節密集的地方糊成一片。加上相當明豔的發色，讓畫面有明顯的“油畫感”。
仔細一些，OPPO這樣的“雙主攝”設定放在今後其實相當有前途。試想一下，在陽光普照的風景區，我們可以用高圖元的鏡頭榨取畫面細節；在燈光搖曳的酒吧中，我們可以用低圖元高感光的感測器保證畫面品質。總之相比起無損變焦、黑白照片等特性，我們覺得這樣提升不同場景下的拍照品質更有意義。
所以回到最初的問題：OPPO R11s能“後來居上”嗎？
ZAEKE知客覺得可以，只不過它真正的亮點並不是“月牙彎”設計多麼新穎，也不是“全面屏”的交互多麼創新，更不是“星幕屏”帶來了多麼璀璨的視覺效果。我們之所以覺得它能後來居上，是因為OPPO在售價不變的前提下大幅度地提升了拍照品質。這點對於消費者們來說，可比“全面屏”、“月牙彎”和“星幕屏”等等有意義得多。
當然，一款主打線下的產品不能沒有噱頭。除了最近大熱的“全面屏”概念，OPPO的“星幕屏”和“月牙彎”都可以作為“升級”被線下消費者們接受。在噱頭帶來的新鮮感過後，唯有實打實的產品力才能讓使用者長久地滿意。
不過話說回來了，OPPO R11s在拍照上的新建樹線上下賣場自然是不如“全面屏”這般簡單粗暴的賣點能吸引人。這次主要集中在夜景拍攝的相機升級，在燈光明亮的線下賣場中可能也很難有用武之地。好在OPPO R11s應該是款不愁賣的手機，將這樣的提升作為普通消費者們購機後的驚喜，其實也未嘗不可。
更多圖賞