秦國從商鞅變法中得到絕大好處，為什麼秦國繼任國君還要殺商鞅

商鞅不是歷史上第一個搞改革的，但絕對是歷史上第一個搞改革搞得最成功也最徹底的。因為商鞅的改革，秦國得以從戰國諸侯中脫穎而出，為最終戰勝其它六國，鋪設了一條堅實的道路。

可以說，沒有商鞅的出現，就沒有秦最終統一六國。

(商鞅)

但是這樣一個為秦國帶來絕大好處的人，卻在秦孝公死後，被他的兒子秦惠王給殺掉了。奇怪的是，秦惠王殺了商鞅，但並沒有廢棄商鞅的那些改革措施。這使得秦國能夠繼續沿著正確的道路往前狂奔。

最後經過幾代君王的不懈努力，到秦王嬴政的時候，量變終於轉換成了質變，秦國終於實現了對六國的統一。

那麼，既然商鞅的變法給秦國帶來滾滾紅利，秦惠王也認識到這一點，他為什麼還要殺掉商鞅呢？

先說秦惠王不廢除商鞅實施的變法的原因。

商鞅的變法，尤其是第一次變法，主要包括三點：一是施行連坐，二是獎勵軍功，三是重農抑商。

（秦惠王）

第二條和第三條，也就是實現了全民皆農，全民皆兵，這樣做，就讓秦國集中精力搞生產，集中精力搞軍事，自然也就讓秦國變得富有，強悍。

當然了，這兩點也不是商鞅的首創，戰國時期的其他改革家，包括吳起、李悝、申不害等人的變法，大致也就是要實現這個目的。

但是商鞅除此外，他還有更可怕的東西，就是他實現了秦國的國家主義。尤其是第一條，連坐法，你一個人的行為，不只是你的，還是你左鄰右舍的。你犯了法，不只是你要受懲，你左鄰右舍都會受懲。也就因此，商鞅變法鼓勵告密，也強迫告密。所有的人都沒有秘密，所有的人都不屬於他自己，小而言之，你是屬於左鄰右舍的，大而言之，你是屬於整個國家的。商鞅的這一條，用高壓的手段，把整個秦國人壓成一塊，強迫捆在一條戰車上，因此使得秦國強大無比，無往不利。你說，除非秦惠王是傻子，否則，他怎麼會改變商鞅的措施呢？

但就算秦惠王認識到商鞅變法的絕大好處，他肯定也是要殺商鞅的。

（車裂）

第一，秦惠王必須要通過打擊商鞅，

來消解秦國人的怨氣。商鞅因為強力變法，已經讓秦國積累了太多的怨氣，積累了太多的負能量。這些負能量必須要找到一個釋放的視窗，否則，國家很可能產生新的暴動。而商鞅就是一個最好的出氣口。處死商鞅，讓秦國人，不管是貴族還是平民，都把所有的怨氣出在商鞅的身上，覺得這一切悲慘都是商鞅造成的。只要商鞅被殺掉，仇怨就報了。誰還會再想著新法的對他們的傷害呢？為什麼秦惠王殺死商鞅後，還要把他的屍體帶回咸陽去，五馬分屍？這就是故意做給秦國上下看的，讓他們覺得解氣的。

第二，秦王必須要通過殺死商鞅，來轉移權力格局。商鞅因為變法，秦國的權力格局已經實現了巨大的轉變。以至於天下人都知道商君，不知道秦孝公，更不知道秦惠王。如果秦惠王不殺掉商鞅，那麼，整個國家肯定最後就會變成商家的。這樣的例子，歷史上不是沒有過。晉國國君曾經那麼強悍，春秋五霸之一，但是晉國最終被三個正卿給分了，為什麼？就是因為權力轉移到正卿身上了。魯國也發生過這樣的事。燕國的燕王噲還不得不把王位讓給宰相子之，若不是後來動亂，燕昭王複國，燕國就改姓了。事實上，秦孝公死的時候，就曾對商鞅說過，要把位傳給他。秦孝公未必是真心，很可能就是試探商鞅的。在這種情況下，秦惠王想做大，怎麼可能不處決商鞅呢？

所以，表面看來，商鞅被殺，是他作繭自縛，是他太過張揚。實際上不管他張不張揚，秦惠王都要想辦法處決他，這與他變法的好壞沒有任何關係。

誰還會再想著新法的對他們的傷害呢？為什麼秦惠王殺死商鞅後，還要把他的屍體帶回咸陽去，五馬分屍？這就是故意做給秦國上下看的，讓他們覺得解氣的。

第二，秦王必須要通過殺死商鞅，來轉移權力格局。商鞅因為變法，秦國的權力格局已經實現了巨大的轉變。以至於天下人都知道商君，不知道秦孝公，更不知道秦惠王。如果秦惠王不殺掉商鞅，那麼，整個國家肯定最後就會變成商家的。這樣的例子，歷史上不是沒有過。晉國國君曾經那麼強悍，春秋五霸之一，但是晉國最終被三個正卿給分了，為什麼？就是因為權力轉移到正卿身上了。魯國也發生過這樣的事。燕國的燕王噲還不得不把王位讓給宰相子之，若不是後來動亂，燕昭王複國，燕國就改姓了。事實上，秦孝公死的時候，就曾對商鞅說過，要把位傳給他。秦孝公未必是真心，很可能就是試探商鞅的。在這種情況下，秦惠王想做大，怎麼可能不處決商鞅呢？

所以，表面看來，商鞅被殺，是他作繭自縛，是他太過張揚。實際上不管他張不張揚，秦惠王都要想辦法處決他，這與他變法的好壞沒有任何關係。