珠海一女子遭丈夫多次毒打住院 法院：准許離婚，男方賠償1萬元

南都訊 記者朱鵬景 通訊員黃蘊磊 梁倩雯 珠海女子阿琳（化名）經過相親結識了阿誠（化名）後匆匆與其結婚，沒想到卻走進了被丈夫家暴的黑洞。阿琳深感在這段婚姻中身心俱損，

於是向珠海香洲法院提起了離婚訴訟。

丈夫多次將妻子打進醫院

2009年，阿琳和阿誠經人介紹認識，僅僅相處了一個多月，就于同年8月登記結婚，並於2010年生育兒子小朗（化名）。

阿琳表示，兩人的婚後生活並不美滿，結婚後沒多久，阿琳就遭到了阿誠對她的第一次家暴。

那一天，阿誠由於不滿意阿琳經常和他父母發生爭吵，所以用拳頭毆打了阿琳，還持鐵錘恐嚇要將阿琳錘死。

此後，阿誠對阿琳動輒實施家暴的情形越來越嚴重。阿琳表示，2011年5月21日早晨，酒後的阿誠回到家中，與她在廚房爭吵了幾句後，將她推倒在地，大力肘擊她的胳膊，拿菜刀威脅要將她砍死。在此過程中，阿誠的父親上前勸架，但並沒有採取心平氣和的方式，

而是對阿誠、阿琳兩人都分別扇了耳光，叫雙方不許再打架鬧事。阿誠停手後，阿琳報了警，並前往醫院就醫，醫生診斷記錄顯示，阿琳的頭皮、鼻子和雙臂均有挫傷。阿誠在庭審中承認了這次家暴，但稱之所以打阿琳，是因為當天阿琳多次用水潑他，最終才將他惹怒。

2013年11月11日淩晨，阿誠再次毆打了阿琳。當晚阿琳與兒子小朗已經入睡，阿誠半夜酒後回家，粗暴地要求過夫妻生活，

阿琳不從，阿誠當著小朗的面再次打了阿琳，導致阿琳鼻子受傷、手臂淤青，且需前往就醫。這次事件過後，阿琳帶著小朗回了娘家，自此雙方一直分居。

家暴丈夫被判賠償

香洲法院審理後認為，阿琳主張阿誠多次對其實施家庭暴力，具體描述了三次受暴經過，並舉證證明了後兩次遭受家暴後的受傷情況，阿誠對其毆打、恐嚇阿琳的行為及造成的傷害後果並不否認，

據此，阿誠以毆打、恐嚇的手段，對阿琳的身體、精神實施侵害，符合《中華人民共和國反家庭暴力法》規定的家庭暴力定義，依法予以認定。

阿琳和阿誠相識不到兩個月即登記結婚，婚前感情基礎較差。婚後阿誠多次對阿琳實施家庭暴力，且雙方自2013年11月起分居已超過兩年。綜合上述因素，最後，香洲法院依法判決雙方離婚，兒子小朗歸阿琳撫養，綜合考慮阿琳的傷害後果及阿誠的經濟能力，

判令阿誠支付損害賠償金1萬元。

【法官釋法】

法官強調，夫妻因意見不合發生矛盾，雙方各自採用種種策略和方法應對，在不違反法律的情況下，自應由情感、倫理道德加以調整。此時所謂“對錯”，不屬法律規範的物件。但是，國家法律明令禁止家庭暴力，且不附加條件，受害人對家庭暴力的發生無過錯是法定的，並不取決於施暴方是否有“合理充分”的施暴理由。因此，無論阿誠主張的阿琳的“過錯”行為是否屬實，都不影響法院對阿誠家庭暴力行為違法性的認定。

值得注意的是，在庭審中，阿誠提及，其父親在阻止兩人爭吵時，並沒有堅持理性的教育、勸阻，而是以對兒子和兒媳扇耳光的方式處理。據此可以推斷阿誠之所以對阿琳實施家庭暴力，與其從原生家庭中習得以暴力方式解決問題不無關聯，且阿誠曾屢次當著兒子小朗的面毆打阿琳。因此，法官在決定兩人兒子小朗的撫養權歸屬問題時，考慮到如由阿誠直接撫養小朗，難免再次造成家庭暴力的代際傳遞，對小朗的成長極為不利。最終法官綜合其他各方面因素，判決小朗歸阿琳撫養。

法官提醒，《中華人民共和國婦女權益保障法》規定，禁止對婦女實施家庭暴力。婦女若遭受家庭暴力，要主動拿起法律武器捍衛自身權利，並注意保留證據，為正確有效爭取自身權利提供有力依據。

因此，無論阿誠主張的阿琳的“過錯”行為是否屬實，都不影響法院對阿誠家庭暴力行為違法性的認定。

值得注意的是，在庭審中，阿誠提及，其父親在阻止兩人爭吵時，並沒有堅持理性的教育、勸阻，而是以對兒子和兒媳扇耳光的方式處理。據此可以推斷阿誠之所以對阿琳實施家庭暴力，與其從原生家庭中習得以暴力方式解決問題不無關聯，且阿誠曾屢次當著兒子小朗的面毆打阿琳。因此，法官在決定兩人兒子小朗的撫養權歸屬問題時，考慮到如由阿誠直接撫養小朗，難免再次造成家庭暴力的代際傳遞，對小朗的成長極為不利。最終法官綜合其他各方面因素，判決小朗歸阿琳撫養。

法官提醒，《中華人民共和國婦女權益保障法》規定，禁止對婦女實施家庭暴力。婦女若遭受家庭暴力，要主動拿起法律武器捍衛自身權利，並注意保留證據，為正確有效爭取自身權利提供有力依據。