“楊廟90後母親弑子”一審被判15年，更多細節曝光
2月15日
“楊廟鎮5歲男童失蹤事件”
震驚揚城
2月17日晚上10點左右
失蹤男童在自家中床下被找到
不幸的是
他已被母親李某殺害並藏屍兩天
昨天上午
“楊廟母親弑子案”在
揚州市中級人民法院公開開庭並宣判
資料圖
指 控情緒失控勒死4歲長子
藏屍家中兩天后案發
昨天上午9時30分
揚州市中級人民法院開庭
審理“楊廟母親弑子案”
被告人李某被法警帶上被告席
她今年25歲，邗江區楊廟鎮居民
李某
公訴機關指控
2月15日早上7時許，李某在婆婆臨時外出後，在家看護兩個兒子。其間，她在幫大兒子小高（2012年8月21日出生，歿年4周歲）穿衣過程中，因小高不配合，且小兒子在二樓發出聲響，
因體力不支，她要求小高待在該房間內，以便上樓照看小兒子。後小高再次不配合，適值小兒子在二樓哭鬧，李某遂情緒失控，將小高推倒在房間床上，用房內插線板電線，繞在小高脖子上，採取勒頸、打結等手段，致小高死亡。
後又將屍體藏匿于房內床下，並在婆婆回家後，佯裝不知小高去向，
經法醫鑒定
小高系被勒頸致機械性窒息死亡
經司法鑒定
李某作案時無精神病
有完全刑事責任能力
公訴機關建議
以故意殺人罪追究李某的刑事責任
對於公訴機關指控的事實及罪名
李某當庭表示沒有異議
調 查交代經過，幾度痛哭
自稱因太害怕沒有主動投案
在法庭調查環節，公訴人訊問被告人
起初，李某面無表情，看上去情緒平靜
但當訊問其作案原因、經過等問題時
李某突然情緒失控，幾度失聲痛哭
直至公訴人、審判長多次讓其控制情緒
李某方平復下來
供述了殺害大兒子並藏屍的全過程
李某交代
她家中有兩個兒子，因小兒子尚在哺乳期，
李某沒有理會，強行給小高穿上了羽絨服，準備給他穿褲子時，他又不配合。李某在繼續幫小高穿褲子時，在二樓的小兒子喊了一下，李某有些著急了，想趕緊給小高穿好衣服，去樓上看小兒子。可小高穿好褲子就往外跑，要去找奶奶。李某不同意，把小高拉了回來。其間，小兒子在樓上不停地哼哼，李某更加急了，準備把小高帶到樓上去。這樣，她可以同時照看兩個孩子。但小高不願意，在李某抱著他上樓時，不停反抗。
李某抱著小高，走到一樓半時，小兒子在樓上哭喊，李某愈發著急，加上自己快沒力氣，就把小高放在一樓半的房間，準備去二樓給小兒子穿衣服。沒想到，她還沒走出房門，就發現小高又要出去。李某有些不耐煩了，把小高推倒在床上，後小高開始反抗，李某氣急，覺得太煩、太吵。這時，她看到房間內有一個插線板，就用插線板的電線繞在了小高的脖子上……
被問及作案後為何沒主動投案
而是被帶至公安機關後才交代犯罪事實時
李某稱，是因為太害怕了
在藏匿大兒子屍體後
她的手一直在發抖
鑒 定李某個性不良，無精神病
不存在產後抑鬱症
對於之前社會公眾猜測
李某是否有產後抑鬱症這一問題
此次庭審中也有了答案
在公訴人向法庭提交的證據中
有一份是南京腦科醫院司法鑒定所
出具的司法鑒定意見書
其中，對李某的法律能力評定為
↓↓↓
李某個性不良，常常自以為是，但不足以診斷為某種精神疾病。作案是在其有不良個性的基礎上現實因素引發的一時激情所為。最終，該鑒定所經綜合評定後認定，李某作案時無精神病，有完全刑事責任能力。
對此，參與鑒定人員進一步解釋稱
結論中的“無精神病”包括無產後抑鬱症
李某不存在產後抑鬱症這種情況
判 決家屬諒解，被告當庭懺悔
因犯故意殺人罪獲刑15年
在該案審理過程中
被害人小高的父親放棄
對李某刑事附帶民事賠償訴訟的權利
由於李某真誠懺悔，出於對李某的感情
考慮其次子未來的成長需要母親的關心
小高的父親及爺爺、奶奶均願意原諒李某
請求法庭對李某從輕處理
在最後陳述過程中
李某聲淚俱下
李某說
在看守所的200多個日日夜夜裡，我每天都以淚洗面，我知道自己犯下了嚴重的錯誤，也知道自己在孩子教育方面有很多不足。自己對不起孩子和家人，對公訴機關的所有指控的都認可。
得知丈夫及公婆出具諒解書
對她表示諒解後
她很感恩但更有負罪感
希望法官能從輕量刑
讓她早日回歸家庭
承擔起家庭的責任
法院經審理後，當庭宣判
法院認為，李某的行為已構成故意殺人罪。由於李某犯罪物件系被其監護未成年子女，法院酌情對其從重處罰。
同時，法院考慮到李某歸案後如實供述犯罪事實，當庭自願認罪，真誠悔過，並取得了被害人親屬的諒解。
且慮及李某在哺乳期因情緒失控，臨時起意殺子，其尚有幼子需要撫養等因素，依法以故意殺人罪，判處李某有期徒刑15年，剝奪政治權利五年。
案情重播
2月15日，邗江警方接到報案，說楊廟鎮楊廟村6歲男孩高俊逸失蹤！家人尋找無果，焦急萬分。高俊逸的爺爺告訴民警，事發時孩子奶奶去買東西，媽媽上樓一會，孩子在樓下，媽媽再下樓時發現孩子已經不見了。
被害人
警方瞭解到：事發時，高家只有孩子的媽媽在二樓照應七個月的小兒子，六歲的高俊逸如何失蹤？誰都沒瞧見。警方迅速調取沿線監控，分析資料後判定：失蹤時間段只有短短14分鐘。同時，熱心市民紛紛通過互聯網推送“尋找失蹤男童”的求助帖，社會反響強烈。
此時，公安機關也在全力分析案情，通過走訪摸排，民警逐步排除了鄰里、朋友、感情、債務等可能引發藏匿事件的因素。警方還和當地幹部群眾，調集水泵，兩天抽幹了高家附近池塘的水，也排除了男孩落水的可能性。
警方一度抽幹附近河塘中的水進行尋找。（資料圖片）
此時，我市警方已將孩子的失蹤資訊上報公安部，在全國兒童失聯失蹤平臺發佈，希望通過打拐管道徵集線索。同時，民警繼續搜尋蛛絲馬跡，隨著離家出走、交通事故的其他可能也被排除，警方的工作重心轉移到高家內部。民警發現：對孫子的失蹤，爺爺奶奶神情悲痛，而親生母親李某卻神色反常。
由此，24歲的李某嫌疑上升。警方搜索高家的水井、化糞池及房間角落後，最終在一樓半小房間的床下，發現了6歲男孩高俊逸被藏匿的屍體。據瞭解，李某是安徽宿州人，在鐵的證據面前，她的思想徹底崩潰，交代了在管束過程中因情緒失控將親生兒子殺害的犯罪事實。
來源 揚州晚報
李某抱著小高，走到一樓半時，小兒子在樓上哭喊，李某愈發著急，加上自己快沒力氣，就把小高放在一樓半的房間，準備去二樓給小兒子穿衣服。沒想到，她還沒走出房門，就發現小高又要出去。李某有些不耐煩了，把小高推倒在床上，後小高開始反抗，李某氣急，覺得太煩、太吵。這時，她看到房間內有一個插線板，就用插線板的電線繞在了小高的脖子上……
被問及作案後為何沒主動投案
而是被帶至公安機關後才交代犯罪事實時
李某稱，是因為太害怕了
在藏匿大兒子屍體後
她的手一直在發抖
鑒 定李某個性不良，無精神病
不存在產後抑鬱症
對於之前社會公眾猜測
李某是否有產後抑鬱症這一問題
此次庭審中也有了答案
在公訴人向法庭提交的證據中
有一份是南京腦科醫院司法鑒定所
出具的司法鑒定意見書
其中，對李某的法律能力評定為
↓↓↓
李某個性不良，常常自以為是，但不足以診斷為某種精神疾病。作案是在其有不良個性的基礎上現實因素引發的一時激情所為。最終，該鑒定所經綜合評定後認定，李某作案時無精神病，有完全刑事責任能力。
對此，參與鑒定人員進一步解釋稱
結論中的“無精神病”包括無產後抑鬱症
李某不存在產後抑鬱症這種情況
判 決家屬諒解，被告當庭懺悔
因犯故意殺人罪獲刑15年
在該案審理過程中
被害人小高的父親放棄
對李某刑事附帶民事賠償訴訟的權利
由於李某真誠懺悔，出於對李某的感情
考慮其次子未來的成長需要母親的關心
小高的父親及爺爺、奶奶均願意原諒李某
請求法庭對李某從輕處理
在最後陳述過程中
李某聲淚俱下
李某說
在看守所的200多個日日夜夜裡，我每天都以淚洗面，我知道自己犯下了嚴重的錯誤，也知道自己在孩子教育方面有很多不足。自己對不起孩子和家人，對公訴機關的所有指控的都認可。
得知丈夫及公婆出具諒解書
對她表示諒解後
她很感恩但更有負罪感
希望法官能從輕量刑
讓她早日回歸家庭
承擔起家庭的責任
法院經審理後，當庭宣判
法院認為，李某的行為已構成故意殺人罪。由於李某犯罪物件系被其監護未成年子女，法院酌情對其從重處罰。
同時，法院考慮到李某歸案後如實供述犯罪事實，當庭自願認罪，真誠悔過，並取得了被害人親屬的諒解。
且慮及李某在哺乳期因情緒失控，臨時起意殺子，其尚有幼子需要撫養等因素，依法以故意殺人罪，判處李某有期徒刑15年，剝奪政治權利五年。
案情重播
2月15日，邗江警方接到報案，說楊廟鎮楊廟村6歲男孩高俊逸失蹤！家人尋找無果，焦急萬分。高俊逸的爺爺告訴民警，事發時孩子奶奶去買東西，媽媽上樓一會，孩子在樓下，媽媽再下樓時發現孩子已經不見了。
被害人
警方瞭解到：事發時，高家只有孩子的媽媽在二樓照應七個月的小兒子，六歲的高俊逸如何失蹤？誰都沒瞧見。警方迅速調取沿線監控，分析資料後判定：失蹤時間段只有短短14分鐘。同時，熱心市民紛紛通過互聯網推送“尋找失蹤男童”的求助帖，社會反響強烈。
此時，公安機關也在全力分析案情，通過走訪摸排，民警逐步排除了鄰里、朋友、感情、債務等可能引發藏匿事件的因素。警方還和當地幹部群眾，調集水泵，兩天抽幹了高家附近池塘的水，也排除了男孩落水的可能性。
警方一度抽幹附近河塘中的水進行尋找。（資料圖片）
此時，我市警方已將孩子的失蹤資訊上報公安部，在全國兒童失聯失蹤平臺發佈，希望通過打拐管道徵集線索。同時，民警繼續搜尋蛛絲馬跡，隨著離家出走、交通事故的其他可能也被排除，警方的工作重心轉移到高家內部。民警發現：對孫子的失蹤，爺爺奶奶神情悲痛，而親生母親李某卻神色反常。
由此，24歲的李某嫌疑上升。警方搜索高家的水井、化糞池及房間角落後，最終在一樓半小房間的床下，發現了6歲男孩高俊逸被藏匿的屍體。據瞭解，李某是安徽宿州人，在鐵的證據面前，她的思想徹底崩潰，交代了在管束過程中因情緒失控將親生兒子殺害的犯罪事實。
來源 揚州晚報