十三種實用的財務審計方法與路徑｜禦財府財稅
國家審計專案的品質是由審計人員業務技能(審計方法)、持續獲取新知識的能力和道德品質保證的，而審計人員的審計工作並不是隨心所欲的，它要受到審計時間和審計成本的約束。
禦財府財稅：審計工作
一、假設問題存在審計求證法審計人員帶著疑問和問題去實施審計是目前較為普遍採用的一種審計方法，也是最見成效的。這一點符合國家審計存在的前提假設，即國家審計制度的設計是建立在審計客體舞弊客觀存在為基本假設，通過國家審計成本的較少支出去遏止或阻止因舞弊問題帶來的巨大經濟損失。與國家審計同時發揮審計作用的還有社會審計和內部審計，
審計線索的提供者一般情況下都是知情者，
禦財府財稅：審計文件
三、審計經驗判斷法審計經驗來源於審計實踐是審計人員長期從事審計實踐積累的結果，因審計人員的知識結構和持續學習專業技能能力以及接觸的審計客體和審計工作時間的差異性，使得每一個審計人員所獲取的審計經驗存在著巨大的差異性，因此說審計經驗具有獨有的特性。厚積薄發是審計人員最典型的特徵，俗話說巧婦難為無米之炊，審計也不例外。一個優秀的審計人員所形成的審計經驗就是通過從事、分析和總結一個個典型的審計專案或審計案例的基礎上取得，並通過長期的審計實踐培養了審計人員職業判斷的敏銳性與直覺，形成了以揭示審計客體舞弊問題存在為國家審計的基本理念。此外，審計經驗也來源於審計人員對日常生活、經濟活動行為和社會交往中細節的關注與感知。審計客體的千差萬別性長期以來一直挑戰著審計人員對不同領域知識與資訊的持續獲取能力，審計經驗或審計專家經驗也往往決定著一個審計專案的成敗，就如同傳統中醫中的國粹“望聞問切”一樣決非一日之功夫，諸多的客觀與主觀因素作用的結果最終導致不同的審計人員所形成和擁有的審計經驗是不同的。國家審計的核心一般不發表審計師意見(外資審計是個例外)，主要是報告所揭示問題對經濟和社會的危害性，所以國家審計過多關注的是對審計客體舞弊問題的揭露，即審計人員憑藉審計經驗能夠盡可能的揭示問題存在的真實。由於審計經驗的獨有性、差異性的存在，審計人員的審計路徑也將是不同的，但最終結果是以完成審計目標為根本出發點。
四、追蹤資金流向審計法按照資金的流程實施審計是審計人員最常用的審計方法之一，此方法適應於專項資金或單一資金的追蹤檢查，通過資金流轉的各個環節檢查是否存在資金流轉過程中的“跑、冒、滴、漏”行為，直到資金最終的合法、有效、效率和效果使用。在審計實踐中審計人員經常會發現因資金流轉過程中的資金“滲漏”或“蒸發”的現象，使專項資金的使用達不到預期目的或專用目的，損害了資金使用者的切身利益。追蹤資金流向審計法在審計實踐中具有明顯的審計效果，資金流轉的每一個環節都在審計人員的可控制範圍之內，其缺點是耗費時間、精力，也擴大了國家審計成本支出。在具體的審計業務中審計人員往往採取抽樣的方式確定樣本，完成樣本審計的流程過程以期獲取舞弊存在的證據，從而決定是否放棄或擴大審計樣本。審計路徑：確定源頭資金總量→確定資金流轉環節→審查流轉環節資金的安全存在性→計算資金流轉的時間性→審查資金流轉末端的完整性→測試資金使用的合規合法性。
禦財府財稅：審計報表
五、走訪調查審計法當一個單位的管理層有預謀的從事舞弊活動事件時，單位制定的內部控制制度是不起作用的，審計人員所接觸到的記錄經濟活動行為的載體似乎是合規合法的，此時審計人員已經很難就會計資料所記錄的事項作出符合審計目標的專業判斷，可審計直覺與審計經驗使審計人員覺察到問題遠非如此簡單，審計人員為了進一步證明自己的直覺判斷，選擇走訪調查的審計方法很可能會得到令審計人員十分驚喜的審計線索或審計證據。走訪調查哪些物件、談話技巧與方式方法、調查的內容以及陪同人員等因素都在影響著真實結果，實踐證明，審計人員按照審計目標的需要突擊而秘密的進行會有明顯的效果，反之，如果審計人員將走訪調查事項告知被審計人，走訪調查的結果往往令審計人員失望或無功而返。此方法面對基層、社區審計、資金量小點多面廣、關係到老百姓切身利益的經濟行為事件發生的諸多活動行為審計效果十分突出，在老百姓中影響很大
六、分析性覆核審計法幾乎每一個審計專案都要使用的一種方法，分析性覆核顧名思義就是在面對審計客體所提供的各種資料記錄的載體上，利用審計人員的專業技術知識與經驗，在審計人員收集到的相關聯的審計記錄的基礎上，利用合理的推斷、驗證、計算以及法律法規的量度，進一步核實其提供的會計記錄的真實性、完整性、合法性和一致性，通過審計人員理性的分析與覆核作出具有證明力的審計結論，從而揭示出問題存在的真正根源。
禦財府財稅：審計工作者在核對資料
七、環境因素影響審計法環境因素影響審計法是指審計人員在實施審計作業時要要考慮經濟與社會發展的大環境下以及審計客體自身環境的影響，可能導致舞弊事件發生的可能性進行審計判斷的一種審計方法，也就是說審計人員要通過對審計客體的外部環境和內部環境因素的作用力，作出符合審計目標和能夠收集審計證據的基本線索依據，有針對性地組織和進行審計作業。
八、抽樣審計與詳細審計結合審計法抽樣審計是確定審計樣本的一種審計方法，是基於審計成本與審計時間的制約而考慮的。從技術手段上看，抽樣審計潛伏著巨大的審計風險或是因樣本的確定可能導致舞弊不能被揭示的內在存在性;從實現審計的目標來看，抽樣審計是在一定成本與時間的基礎上能夠相對效率的實現審計目標。在審計實踐中，審計人員確定審計樣本是基於內控制度與重要性水準評估的基礎上進行，當對某一樣本產生懷疑時，審計人員可能會擴大樣本的數量或對某一樣本的業務流程進行詳細審計。
禦財府財稅：審計報表圖例
九、實物觀察與計量審計法此方法也是審計實踐中較為常用的一種審計方法，即通過實物的現場觀察與實際計量的手段來核實資產帳面記錄的真實性、存在性和準確性，通常使用的審計工具是各種類型的度量衡，如卷尺、電子稱等計量工具。如對糧食企業、煤炭企業的審計來核實真實的庫存和產量，對基本建設專案核實工程量和查看專案的形象工程進度也多用此方法。
十、部門行業對比審計法對比分析法也稱比較分析法，他是根據一定的標準，對兩個或兩個以上有聯繫的事物進行對照考察，比較其異同，進而予以定量定性的分析方法。在國家審計中對比分析法貫穿於審計活動的始終，在審計分析中佔有重要地位，是審計分析諸方法中最常用的方法。由於對比分析的方式和方法種類較多，具體應用中往往存在方式選用不當或者方法應用混淆等問題，導致審計情況分析出現誤差，降低了審計成果的品質。在對比分析法中常用的方法有百分比、比率、絕對比、相對比、倍數比和比重等，審計人員根據審計的具體情況會作出一種或幾種的選擇進行比較與求證，以保證審計結果的客觀真實性。同時，在正確選用對比分析時，還要考慮選用最適合的對比方式，然後才能運用分析方法實施具體分析，只有選用科學的對比方式、方法進行分析，才能正確把握事物的本質及其規律。常用的方法主要有以下幾種：縱向對比、橫向對比、計畫與實際比、整體與部分比和綜合對比。
十一、效益評價審計法效益評價審計法是目前審計中的難點，通過審計客體所從事的經濟活動行為，利用數學計量或數理統計原理，在內部控制制度相對完善的狀態下，有針對的制定出量化的評價標準或體系，科學、合理、細緻的計算出經濟評價的各項指標，反映經濟的節約與效率效益和對社會的貢獻程度，主要是考慮資金的經濟效益與社會效益。國家審計項目所涉及的領域是廣泛的，目前審計的重點雖然還停留在傳統的揭錯防弊的制度基礎審計上，但隨著大量項目的建設與實施所暴露出諸多問題，效益評價審計已經開始被審計機關重視，也倍受黨委、政府和社會公眾所關注，特別是對領導人任期經濟責任審計的過程中，效益評價已經成為經濟責任審計的重要內容，主要評價的是履行經濟責任的能力，因不同行業部門所賦予的經濟管理職能不同具體的評價指標存在著巨大的差異性，進行效益評價審計時對於具體的審計專案只能具體問題具體分析。在國家審計專案中一般對效益評價分為兩類，一類為國有企業或國有控股企業的效益審計評價，審計評價的核心是在法律法規的制度約束的架構中，企業在保持國有資產的增值保值前提下的企業可持續發展能力，在審計實踐中已經量化了可比對的評價指標體系，相對成熟和客觀;另一類為履行公共管理部門的審計效益評價，其核心是執行國家政策法規的能力對社會發展所產生的作用力，在審計實踐中還沒有相對科學、成熟的評價指標，審計還處於摸索階段，審計的最終成果要靠審計人員的經驗和對審計環境、新知識的掌握等因素的影響。
禦財府財稅：審計者在詳細計算核對資訊
十二、PPS確定樣本審計法PPS確定樣本審計法是目前國際審計界最流行的一種審計方法，其核心是通過一定的審計樣本的選定去組織實施審計以期客觀的完成審計目標，樣本的抽取排除了主觀人為的影響力求客觀公允，實現審計風險與樣本選取數量、審計成本的相對均衡。此方法適用於大型資料庫管理或經濟業務發生頻繁的行業部門，是對抽樣審計的進一步規範。因為審計風險的客觀存在性與社會公眾的可接受性或容忍性之間的矛盾，審計樣本的選樣決定著審計的最終結果的優劣。特別是在面向資料庫的PPS抽樣中，PPS抽樣只能對數值型欄位起作用，對字元型欄位無效，其特點是面值越大，抽中的概率越大，小面值的樣本也抽取，概率較小。PPS抽樣分為一般樣本和重點樣本，在實際審計中審計人員必須區別對待，以確定“風險水準值”和“誤差值”。
十三、SQL語句查詢審計法當審計客體向審計組提供的審計資料是一張軟碟時，審計人員如何開展審計工作已經成為廣大審計工作者必須面對的課題。借助SQL SEVER結構化查詢語句從事電腦審計已經成為目前廣大審計人員必須掌握的基本知識，電子政務的迅速發展和企業的ERP計畫的組織實施，傳統的以紙制為載體的會計憑證和帳簿將會隨著電腦的發展逐步消失，國內部分大型的企業事業單位和跨國公司已經率先擺脫了手工記帳方式，審計客體已經沒有了傳統紙制載體所反映的會計資料記錄，所有的反映經濟活動行為記錄都以不同資料庫的方式存儲在資料庫中，就是在目前的縣一級水準也大多數實現的電腦的資料庫管理，只是因為觀念的差異性使得手工記帳與電子帳並存運行。我們不可否認會計是審計的基礎，會計工具的革命也勢必導致審計工具的革命，否則審計將會退出歷史舞臺。在電子帳的基礎上電腦軟體工程人員與審計人員通過近年來的審計實踐經驗的積累開發出很多的審計軟體，期望推廣審計軟體實現審計人員業務素質的飛躍，可任何審計軟體的開發幾乎都是在SQL語句的基礎上的拓展，僅僅解決了審計人員對電子資料帳的人門審計問題。由於審計客體的經濟活動行為的資料化存儲與管理與傳統紙制帳有著巨大的差異性，舞弊的手段與方式也存在著本質的區別，如何面對資料庫的審計已經開始對從事傳統紙制帳本審計的審計人員進行排斥。審計路徑：採集資料→取得資料貝份→獲取有用的資料資訊→找到所需要的欄位→使用SELECT語句設定條件→分析查詢結果→揭示問題。
具體問題具體分析是審計人員最基本的工作理念，審計方法的使用會隨著經濟社會的不斷發展而發展，就具體一個專案審計來說也往往是多種審計方法綜合作用的結果，由於審計人員的專業技能、審計經驗、對新知識的獲取能力、社會綜合知識與日常生活閱歷以及道德品質的巨大差異性，這些都會影響到審計人員所採用的審計方法，有創新的審計方法也回隨著審計事業的不斷發展不斷創造，但可以肯定地說審計方法是為了揭示審計客體舞弊而存在和發展的。
禦財府溫馨提示：本文提到的審計方法是審計技術方法，在實際工作中審計的組織方法也很重要，對審計結果的影響也是巨大的。如上審下組織方式、交叉審計組織方式等。
禦財府財稅：只有不斷學習，才能抵擋這世間對財稅人深深的“惡意”！
本文由禦財府財稅整理發佈
轉載請注明出處
一方面，國家審計成本與審計作業時間的制約要求審計組在一定的時間內必須完成審計任務。另一方面，審計客體舞弊行為的預謀性與隱蔽性藏匿在巨大經濟活動中的某一個環節或事件中，並在虛假完善的內部控制制度的保護下使審計人員在有限的審計時間裡難以揭示，導致審計工作事倍功半或審計失敗。此時，最有效果的審計方法就是尋找審計線索，通過審計線索收集審計證據。審計路徑：公告審計事項→提供審計組聯繫方式→獲取審計線索→甄別線索的真偽→收集證據→查證問題。禦財府財稅：審計文件
三、審計經驗判斷法審計經驗來源於審計實踐是審計人員長期從事審計實踐積累的結果，因審計人員的知識結構和持續學習專業技能能力以及接觸的審計客體和審計工作時間的差異性，使得每一個審計人員所獲取的審計經驗存在著巨大的差異性，因此說審計經驗具有獨有的特性。厚積薄發是審計人員最典型的特徵，俗話說巧婦難為無米之炊，審計也不例外。一個優秀的審計人員所形成的審計經驗就是通過從事、分析和總結一個個典型的審計專案或審計案例的基礎上取得，並通過長期的審計實踐培養了審計人員職業判斷的敏銳性與直覺，形成了以揭示審計客體舞弊問題存在為國家審計的基本理念。此外，審計經驗也來源於審計人員對日常生活、經濟活動行為和社會交往中細節的關注與感知。審計客體的千差萬別性長期以來一直挑戰著審計人員對不同領域知識與資訊的持續獲取能力，審計經驗或審計專家經驗也往往決定著一個審計專案的成敗，就如同傳統中醫中的國粹“望聞問切”一樣決非一日之功夫，諸多的客觀與主觀因素作用的結果最終導致不同的審計人員所形成和擁有的審計經驗是不同的。國家審計的核心一般不發表審計師意見(外資審計是個例外)，主要是報告所揭示問題對經濟和社會的危害性，所以國家審計過多關注的是對審計客體舞弊問題的揭露，即審計人員憑藉審計經驗能夠盡可能的揭示問題存在的真實。由於審計經驗的獨有性、差異性的存在，審計人員的審計路徑也將是不同的，但最終結果是以完成審計目標為根本出發點。
四、追蹤資金流向審計法按照資金的流程實施審計是審計人員最常用的審計方法之一，此方法適應於專項資金或單一資金的追蹤檢查，通過資金流轉的各個環節檢查是否存在資金流轉過程中的“跑、冒、滴、漏”行為，直到資金最終的合法、有效、效率和效果使用。在審計實踐中審計人員經常會發現因資金流轉過程中的資金“滲漏”或“蒸發”的現象，使專項資金的使用達不到預期目的或專用目的，損害了資金使用者的切身利益。追蹤資金流向審計法在審計實踐中具有明顯的審計效果，資金流轉的每一個環節都在審計人員的可控制範圍之內，其缺點是耗費時間、精力，也擴大了國家審計成本支出。在具體的審計業務中審計人員往往採取抽樣的方式確定樣本，完成樣本審計的流程過程以期獲取舞弊存在的證據，從而決定是否放棄或擴大審計樣本。審計路徑：確定源頭資金總量→確定資金流轉環節→審查流轉環節資金的安全存在性→計算資金流轉的時間性→審查資金流轉末端的完整性→測試資金使用的合規合法性。
禦財府財稅：審計報表
五、走訪調查審計法當一個單位的管理層有預謀的從事舞弊活動事件時，單位制定的內部控制制度是不起作用的，審計人員所接觸到的記錄經濟活動行為的載體似乎是合規合法的，此時審計人員已經很難就會計資料所記錄的事項作出符合審計目標的專業判斷，可審計直覺與審計經驗使審計人員覺察到問題遠非如此簡單，審計人員為了進一步證明自己的直覺判斷，選擇走訪調查的審計方法很可能會得到令審計人員十分驚喜的審計線索或審計證據。走訪調查哪些物件、談話技巧與方式方法、調查的內容以及陪同人員等因素都在影響著真實結果，實踐證明，審計人員按照審計目標的需要突擊而秘密的進行會有明顯的效果，反之，如果審計人員將走訪調查事項告知被審計人，走訪調查的結果往往令審計人員失望或無功而返。此方法面對基層、社區審計、資金量小點多面廣、關係到老百姓切身利益的經濟行為事件發生的諸多活動行為審計效果十分突出，在老百姓中影響很大
六、分析性覆核審計法幾乎每一個審計專案都要使用的一種方法，分析性覆核顧名思義就是在面對審計客體所提供的各種資料記錄的載體上，利用審計人員的專業技術知識與經驗，在審計人員收集到的相關聯的審計記錄的基礎上，利用合理的推斷、驗證、計算以及法律法規的量度，進一步核實其提供的會計記錄的真實性、完整性、合法性和一致性，通過審計人員理性的分析與覆核作出具有證明力的審計結論，從而揭示出問題存在的真正根源。
禦財府財稅：審計工作者在核對資料
七、環境因素影響審計法環境因素影響審計法是指審計人員在實施審計作業時要要考慮經濟與社會發展的大環境下以及審計客體自身環境的影響，可能導致舞弊事件發生的可能性進行審計判斷的一種審計方法，也就是說審計人員要通過對審計客體的外部環境和內部環境因素的作用力，作出符合審計目標和能夠收集審計證據的基本線索依據，有針對性地組織和進行審計作業。
八、抽樣審計與詳細審計結合審計法抽樣審計是確定審計樣本的一種審計方法，是基於審計成本與審計時間的制約而考慮的。從技術手段上看，抽樣審計潛伏著巨大的審計風險或是因樣本的確定可能導致舞弊不能被揭示的內在存在性;從實現審計的目標來看，抽樣審計是在一定成本與時間的基礎上能夠相對效率的實現審計目標。在審計實踐中，審計人員確定審計樣本是基於內控制度與重要性水準評估的基礎上進行，當對某一樣本產生懷疑時，審計人員可能會擴大樣本的數量或對某一樣本的業務流程進行詳細審計。
禦財府財稅：審計報表圖例
九、實物觀察與計量審計法此方法也是審計實踐中較為常用的一種審計方法，即通過實物的現場觀察與實際計量的手段來核實資產帳面記錄的真實性、存在性和準確性，通常使用的審計工具是各種類型的度量衡，如卷尺、電子稱等計量工具。如對糧食企業、煤炭企業的審計來核實真實的庫存和產量，對基本建設專案核實工程量和查看專案的形象工程進度也多用此方法。
十、部門行業對比審計法對比分析法也稱比較分析法，他是根據一定的標準，對兩個或兩個以上有聯繫的事物進行對照考察，比較其異同，進而予以定量定性的分析方法。在國家審計中對比分析法貫穿於審計活動的始終，在審計分析中佔有重要地位，是審計分析諸方法中最常用的方法。由於對比分析的方式和方法種類較多，具體應用中往往存在方式選用不當或者方法應用混淆等問題，導致審計情況分析出現誤差，降低了審計成果的品質。在對比分析法中常用的方法有百分比、比率、絕對比、相對比、倍數比和比重等，審計人員根據審計的具體情況會作出一種或幾種的選擇進行比較與求證，以保證審計結果的客觀真實性。同時，在正確選用對比分析時，還要考慮選用最適合的對比方式，然後才能運用分析方法實施具體分析，只有選用科學的對比方式、方法進行分析，才能正確把握事物的本質及其規律。常用的方法主要有以下幾種：縱向對比、橫向對比、計畫與實際比、整體與部分比和綜合對比。
十一、效益評價審計法效益評價審計法是目前審計中的難點，通過審計客體所從事的經濟活動行為，利用數學計量或數理統計原理，在內部控制制度相對完善的狀態下，有針對的制定出量化的評價標準或體系，科學、合理、細緻的計算出經濟評價的各項指標，反映經濟的節約與效率效益和對社會的貢獻程度，主要是考慮資金的經濟效益與社會效益。國家審計項目所涉及的領域是廣泛的，目前審計的重點雖然還停留在傳統的揭錯防弊的制度基礎審計上，但隨著大量項目的建設與實施所暴露出諸多問題，效益評價審計已經開始被審計機關重視，也倍受黨委、政府和社會公眾所關注，特別是對領導人任期經濟責任審計的過程中，效益評價已經成為經濟責任審計的重要內容，主要評價的是履行經濟責任的能力，因不同行業部門所賦予的經濟管理職能不同具體的評價指標存在著巨大的差異性，進行效益評價審計時對於具體的審計專案只能具體問題具體分析。在國家審計專案中一般對效益評價分為兩類，一類為國有企業或國有控股企業的效益審計評價，審計評價的核心是在法律法規的制度約束的架構中，企業在保持國有資產的增值保值前提下的企業可持續發展能力，在審計實踐中已經量化了可比對的評價指標體系，相對成熟和客觀;另一類為履行公共管理部門的審計效益評價，其核心是執行國家政策法規的能力對社會發展所產生的作用力，在審計實踐中還沒有相對科學、成熟的評價指標，審計還處於摸索階段，審計的最終成果要靠審計人員的經驗和對審計環境、新知識的掌握等因素的影響。
禦財府財稅：審計者在詳細計算核對資訊
十二、PPS確定樣本審計法PPS確定樣本審計法是目前國際審計界最流行的一種審計方法，其核心是通過一定的審計樣本的選定去組織實施審計以期客觀的完成審計目標，樣本的抽取排除了主觀人為的影響力求客觀公允，實現審計風險與樣本選取數量、審計成本的相對均衡。此方法適用於大型資料庫管理或經濟業務發生頻繁的行業部門，是對抽樣審計的進一步規範。因為審計風險的客觀存在性與社會公眾的可接受性或容忍性之間的矛盾，審計樣本的選樣決定著審計的最終結果的優劣。特別是在面向資料庫的PPS抽樣中，PPS抽樣只能對數值型欄位起作用，對字元型欄位無效，其特點是面值越大，抽中的概率越大，小面值的樣本也抽取，概率較小。PPS抽樣分為一般樣本和重點樣本，在實際審計中審計人員必須區別對待，以確定“風險水準值”和“誤差值”。
十三、SQL語句查詢審計法當審計客體向審計組提供的審計資料是一張軟碟時，審計人員如何開展審計工作已經成為廣大審計工作者必須面對的課題。借助SQL SEVER結構化查詢語句從事電腦審計已經成為目前廣大審計人員必須掌握的基本知識，電子政務的迅速發展和企業的ERP計畫的組織實施，傳統的以紙制為載體的會計憑證和帳簿將會隨著電腦的發展逐步消失，國內部分大型的企業事業單位和跨國公司已經率先擺脫了手工記帳方式，審計客體已經沒有了傳統紙制載體所反映的會計資料記錄，所有的反映經濟活動行為記錄都以不同資料庫的方式存儲在資料庫中，就是在目前的縣一級水準也大多數實現的電腦的資料庫管理，只是因為觀念的差異性使得手工記帳與電子帳並存運行。我們不可否認會計是審計的基礎，會計工具的革命也勢必導致審計工具的革命，否則審計將會退出歷史舞臺。在電子帳的基礎上電腦軟體工程人員與審計人員通過近年來的審計實踐經驗的積累開發出很多的審計軟體，期望推廣審計軟體實現審計人員業務素質的飛躍，可任何審計軟體的開發幾乎都是在SQL語句的基礎上的拓展，僅僅解決了審計人員對電子資料帳的人門審計問題。由於審計客體的經濟活動行為的資料化存儲與管理與傳統紙制帳有著巨大的差異性，舞弊的手段與方式也存在著本質的區別，如何面對資料庫的審計已經開始對從事傳統紙制帳本審計的審計人員進行排斥。審計路徑：採集資料→取得資料貝份→獲取有用的資料資訊→找到所需要的欄位→使用SELECT語句設定條件→分析查詢結果→揭示問題。
具體問題具體分析是審計人員最基本的工作理念，審計方法的使用會隨著經濟社會的不斷發展而發展，就具體一個專案審計來說也往往是多種審計方法綜合作用的結果，由於審計人員的專業技能、審計經驗、對新知識的獲取能力、社會綜合知識與日常生活閱歷以及道德品質的巨大差異性，這些都會影響到審計人員所採用的審計方法，有創新的審計方法也回隨著審計事業的不斷發展不斷創造，但可以肯定地說審計方法是為了揭示審計客體舞弊而存在和發展的。
禦財府溫馨提示：本文提到的審計方法是審計技術方法，在實際工作中審計的組織方法也很重要，對審計結果的影響也是巨大的。如上審下組織方式、交叉審計組織方式等。
禦財府財稅：只有不斷學習，才能抵擋這世間對財稅人深深的“惡意”！
本文由禦財府財稅整理發佈
轉載請注明出處