杜絕“臥草”，嚴懲圍攻裁判，這18條足球規則改革建議你怎麼看？
作者： Muhammad Butt
為實現改變足球遊戲規則的目的，國際足球協會理事會(International Football Association Board，後文簡稱其為IFAB)提出了一系列內容激進的改革建議。
如果新政得到實施，蘇亞雷斯的“門線救險”動作將直接導致烏拉圭失球
IFAB原本應是傳統足球規則的捍衛者。不過當他們成功地將視頻裁判系統(VAR)引入到當今的足球比賽中之後，該機構似乎也受到了巨大鼓舞。現在，IFAB已經準備大刀闊斧地對足球運動實施更大尺度的改革了。
正因如此，他們才在FIFA的配合下推出了一份建議在2017-2022年陸續實施的戰略性檔《公平競賽》。
IFAB提出的其中一些建議，其實是可以立即生效、立即執行的；但有些建議則與現行規則相悖，想要啟動它們就必須修改現有規則。這些建議哪些算是好主意？哪些又是餿點子？讓我們根據它們的合理程度來為其進行一次排列，
18.如果替補席上的一名球員染紅，球隊也將失去一個換人名額
這條建議簡直荒謬至極。如果一名坐在替補席上的球員因口不擇言而被逐出球場，那意味著他已經遭受到懲罰，這就夠了。讓球隊失去一種換人選擇，這已算是一種懲戒了，實在沒有必要再加大懲罰力度。
如果這條建議得以實施，板凳席上的球員可要更加小心了
17.如果防守方球員在門線上/前手球，裁判可以直接吹罰進球
為什麼？吹點球，讓比賽繼續啊！當然，這條建議確實能讓人感受到“正義得到了伸張”——畢竟你即便吹罰了點球，點球還有罰丟的可能性。但如果出現守方無意/細微門線手球的狀況，
16. 點球命中/罰丟後，必須通過中場開球或者開門球的方式恢復比賽
這條規則的實質就是：禁止補射點球。聽起來似乎是一個好主意，這麼做就可以避免一名球員主罰點球時，其他球員提前進入禁區。
15. 強制要求兩隊教練賽前必須握手
不算餿主意，但似乎也沒啥意義。這甚至算不上什麼新主張。誰會介意兩隊的教練賽前是否握過手？你要知道，雙方隊長賽前即便已經握過手了，但在比賽開始後，它仍無法阻止拉莫斯暴鏟對手大腿，難道不是嗎？
正常情況下，兩隊主教練賽前都會禮節性地握手致意
14. 門將用手接本方回傳球，將被判罰點球
第一次聽到這條建議時，你會喜歡。畢竟現在已經不再是上世紀80年代了，門將基本上不再會犯“手接回傳球”的錯誤。但隨後你會意識到，這項規則的實施也意味著將從根本上消滅禁區內直接任意球，意味著我們再也看不到那些禁區內兵荒馬亂的熱鬧場景了……對於這項運動的未來發展而言，並不是一件好事。
提出這條建議的人可能忘了還存在“禁區內直接任意球”？
13. 裁判可以向教練、技術人員出示紅黃牌
這不是一條現在正執行的規則嗎？難道說，某些裁判向場外人員出示紅黃牌的做法，全屬於即興發揮？好吧，這是一條不錯的規則，但也沒有什麼劃時代的意義。實話實說，我們並不在乎教練席上的某個人是否會像憨豆先生那樣張牙舞爪地表現自己。
12. 引入EPT(有效比賽時間)，死球時必須停錶
現行的傷停補時規則，完全就是一場鬧劇。因為對於時間的拿捏，全憑主裁判本人當時的喜好、狀態和情緒來決定。這很沒道理，必須得到修改。然而整場比賽都要計算EPT嗎？IFAB自己也承認，這條規則的實施會產生一種連鎖反應——兩節比賽的時長也必須隨之改變。然而足球帶給我們的樂趣之一就在於：我們可以在固定的2個小時之內得到享受。而若使用EPT之後，比賽時長將不會固定，一場球賽有可能會持續3個小時。電視轉播商甚至有可能在死球時插播一段洗腦廣告……
11. 圍攻裁判的行為將遭受嚴懲
這是一條很好、也很有效的規則。當幾名球員聚堆向裁判施壓時，根據這條規則，裁判就有權利向每名球員出示一張黃牌；然而當一名裁判昏招頻出的時候，這條規則就不太招人待見了，畢竟球員們在那種情況下情緒激動也是有原因的。所以，這條規則還需接受一下微調。
10. 主罰定位球時罰球者可以自己帶球
必須承認，這條規則對於那些技術型球員是極為有利的。但足球比賽的精華不就在其中嗎？我們欣賞漂亮的防守動作，但由進攻創造出的歡樂則是更多的。倘若一條規則能將主罰定位球的過程，從“偷懶休息”縮減為“瞬間停頓”，這應該算是一件好事。
9. 後衛可以在本方禁區內接門球以及本方任意球
又是一條鼓勵踢出漂亮足球的建議。按照目前現行的規則，一支擅長從後防線開始組織進攻的球隊，是很容易遭到對手高位逼搶限制的——畢竟後衛是不允許在本方禁區內接（門）球的。通過修改這條規則，球員們的發揮空間就會被擴大，精彩的配合場面也會變得層出不窮(試想一下，巴薩球員甚至有可能會在門線前5碼的位置來回傳球)。
8. 開門球時，不再要求足球必須處於靜止狀態
為什麼要求足球必須被固定住？對於開球的一方而言，踢一個處於滾動狀態的足球反而更有難度。而且這麼做也有助於加快比賽速度。讓足球滾起來吧！
7.開門球時，足球必須擺放在出界時的那一側
拖延時間的一種最常用伎倆：就是開門球時，踢球者將皮球從左邊擺到右邊，再從右邊挪回到左邊……當然，如果是自己隊友正在使用這種招數，你是不會感到憤怒的。但這種行為(還包括任何其他拖延時間的伎倆)絕對是有害的，所以我們必須要把它清除出去。強迫門將(或其他開球者)必須在固定位置上踢出皮球，這就消除了一種浪費時間的藉口。
6. 用手進球的球員應該被紅牌罰下
為什麼不呢？畢竟這屬於一種作弊行為，作弊者就該遭受到驅逐出場的懲罰。當然，即便馬拉多納當年使用了“上帝之手”，他在對陣英格蘭時打進的第二粒進球(也包括對陣比利時時打進的漂亮進球)依然還會被奉為經典。過去發生的事情就都算了吧。未來還想搞什麼“上帝之手”？滾蛋！
“上帝之手”類型的進球應該遭受嚴懲
5. 球場計時器應該與裁判手錶保持同步，並顯示補時時長
這對於比賽的進程不會產生任何影響，但卻有助於提升球迷們的觀賽體驗，尤其如果“有效比賽時間”被引入到比賽之後。這條規則有百利無一害，為什麼不實施呢？
4. 點球大戰採取“網球搶七式”ABBA罰球順序（譯注：此項規則目前已大範圍實施）
點球大戰的最大爭議點，就在於後罰的一方總要承受更大壓力。但如果將罰球順序調整為ABBA，這就變得公平了許多。這項規則最初提出的時候，我們還以為它規定球員在罰球前必須先唱一段ABBA(瑞典流行樂隊)的歌曲呢。實話實說，這條規則如果不是在稍早時間被提出的，我們就會將它放在第1名了。畢竟，它從根本上改變了點球大戰中先罰一方經常能占到便宜的現象，確實不錯。
ABBA的點球大戰規則更公平？
3. 被替換的球員必須從距離最近的邊線離場
為什麼不早點做出規定？為什麼每一名被替換的球員都能浪費掉許多比賽時間，讓全場都看著他慢悠悠地挪到中線前，與隊友握過一遍手後再緩緩離場？為什麼？這些動作純屬是在表演和作秀。他們完全不必把一次換人事件搞得這麼儀式化。讓一名球員在從距離最近的邊線離開球場，再將另一名球員換上，這不就好了嗎？好吧，沒准我們還有點想念某些特定場合下換人時的儀式感，這也是不選它為第1名的原因……
2. 在上半場最後5分鐘和下半場最後10分鐘，引入EPT(有效比賽時間)
整場比賽都引入EPT，是一種嚴重的受虐行為。但如果在兩個半場接近尾聲的時期，引入EPT呢？比如說在上半場最後5分鐘和下半場最後10分鐘？那就是一個天才的想法了。它能根除掉各種浪費時間的惡習，屆時只有蠢蛋才會故意浪費時間。沒錯，有些球員確實挺蠢的，但按照新規，對於這些被蠢蛋浪費掉的時間，他和他的隊友們就算跪著也會給它們補回去。
更重要的是，它還能讓一場比賽的收官階段變得更富魅力。別去猜想比賽還剩多長時間結束、裁判何時會吹終場哨，一切都擺在明面上，你唯一需要操心的事情就是如何進球/阻止進球。
一旦引入EPT，比賽時間將變得更為公開、透明
1.死球狀態時，裁判才能吹半場/終場哨
這個想法簡直太完美了！這條規則或許不會影響大多數比賽的最終結果，但卻會讓結果變得更為公平。它鼓勵積極進攻的一方，如果能在最後階段控制住皮球，他們就能為自己多贏得一點時間。
————————————————
更多精品翻譯，盡在肆客足球APP，歡迎下載！
它仍無法阻止拉莫斯暴鏟對手大腿，難道不是嗎？正常情況下，兩隊主教練賽前都會禮節性地握手致意
14. 門將用手接本方回傳球，將被判罰點球
第一次聽到這條建議時，你會喜歡。畢竟現在已經不再是上世紀80年代了，門將基本上不再會犯“手接回傳球”的錯誤。但隨後你會意識到，這項規則的實施也意味著將從根本上消滅禁區內直接任意球，意味著我們再也看不到那些禁區內兵荒馬亂的熱鬧場景了……對於這項運動的未來發展而言，並不是一件好事。
提出這條建議的人可能忘了還存在“禁區內直接任意球”？
13. 裁判可以向教練、技術人員出示紅黃牌
這不是一條現在正執行的規則嗎？難道說，某些裁判向場外人員出示紅黃牌的做法，全屬於即興發揮？好吧，這是一條不錯的規則，但也沒有什麼劃時代的意義。實話實說，我們並不在乎教練席上的某個人是否會像憨豆先生那樣張牙舞爪地表現自己。
12. 引入EPT(有效比賽時間)，死球時必須停錶
現行的傷停補時規則，完全就是一場鬧劇。因為對於時間的拿捏，全憑主裁判本人當時的喜好、狀態和情緒來決定。這很沒道理，必須得到修改。然而整場比賽都要計算EPT嗎？IFAB自己也承認，這條規則的實施會產生一種連鎖反應——兩節比賽的時長也必須隨之改變。然而足球帶給我們的樂趣之一就在於：我們可以在固定的2個小時之內得到享受。而若使用EPT之後，比賽時長將不會固定，一場球賽有可能會持續3個小時。電視轉播商甚至有可能在死球時插播一段洗腦廣告……
11. 圍攻裁判的行為將遭受嚴懲
這是一條很好、也很有效的規則。當幾名球員聚堆向裁判施壓時，根據這條規則，裁判就有權利向每名球員出示一張黃牌；然而當一名裁判昏招頻出的時候，這條規則就不太招人待見了，畢竟球員們在那種情況下情緒激動也是有原因的。所以，這條規則還需接受一下微調。
10. 主罰定位球時罰球者可以自己帶球
必須承認，這條規則對於那些技術型球員是極為有利的。但足球比賽的精華不就在其中嗎？我們欣賞漂亮的防守動作，但由進攻創造出的歡樂則是更多的。倘若一條規則能將主罰定位球的過程，從“偷懶休息”縮減為“瞬間停頓”，這應該算是一件好事。
9. 後衛可以在本方禁區內接門球以及本方任意球
又是一條鼓勵踢出漂亮足球的建議。按照目前現行的規則，一支擅長從後防線開始組織進攻的球隊，是很容易遭到對手高位逼搶限制的——畢竟後衛是不允許在本方禁區內接（門）球的。通過修改這條規則，球員們的發揮空間就會被擴大，精彩的配合場面也會變得層出不窮(試想一下，巴薩球員甚至有可能會在門線前5碼的位置來回傳球)。
8. 開門球時，不再要求足球必須處於靜止狀態
為什麼要求足球必須被固定住？對於開球的一方而言，踢一個處於滾動狀態的足球反而更有難度。而且這麼做也有助於加快比賽速度。讓足球滾起來吧！
7.開門球時，足球必須擺放在出界時的那一側
拖延時間的一種最常用伎倆：就是開門球時，踢球者將皮球從左邊擺到右邊，再從右邊挪回到左邊……當然，如果是自己隊友正在使用這種招數，你是不會感到憤怒的。但這種行為(還包括任何其他拖延時間的伎倆)絕對是有害的，所以我們必須要把它清除出去。強迫門將(或其他開球者)必須在固定位置上踢出皮球，這就消除了一種浪費時間的藉口。
6. 用手進球的球員應該被紅牌罰下
為什麼不呢？畢竟這屬於一種作弊行為，作弊者就該遭受到驅逐出場的懲罰。當然，即便馬拉多納當年使用了“上帝之手”，他在對陣英格蘭時打進的第二粒進球(也包括對陣比利時時打進的漂亮進球)依然還會被奉為經典。過去發生的事情就都算了吧。未來還想搞什麼“上帝之手”？滾蛋！
“上帝之手”類型的進球應該遭受嚴懲
5. 球場計時器應該與裁判手錶保持同步，並顯示補時時長
這對於比賽的進程不會產生任何影響，但卻有助於提升球迷們的觀賽體驗，尤其如果“有效比賽時間”被引入到比賽之後。這條規則有百利無一害，為什麼不實施呢？
4. 點球大戰採取“網球搶七式”ABBA罰球順序（譯注：此項規則目前已大範圍實施）
點球大戰的最大爭議點，就在於後罰的一方總要承受更大壓力。但如果將罰球順序調整為ABBA，這就變得公平了許多。這項規則最初提出的時候，我們還以為它規定球員在罰球前必須先唱一段ABBA(瑞典流行樂隊)的歌曲呢。實話實說，這條規則如果不是在稍早時間被提出的，我們就會將它放在第1名了。畢竟，它從根本上改變了點球大戰中先罰一方經常能占到便宜的現象，確實不錯。
ABBA的點球大戰規則更公平？
3. 被替換的球員必須從距離最近的邊線離場
為什麼不早點做出規定？為什麼每一名被替換的球員都能浪費掉許多比賽時間，讓全場都看著他慢悠悠地挪到中線前，與隊友握過一遍手後再緩緩離場？為什麼？這些動作純屬是在表演和作秀。他們完全不必把一次換人事件搞得這麼儀式化。讓一名球員在從距離最近的邊線離開球場，再將另一名球員換上，這不就好了嗎？好吧，沒准我們還有點想念某些特定場合下換人時的儀式感，這也是不選它為第1名的原因……
2. 在上半場最後5分鐘和下半場最後10分鐘，引入EPT(有效比賽時間)
整場比賽都引入EPT，是一種嚴重的受虐行為。但如果在兩個半場接近尾聲的時期，引入EPT呢？比如說在上半場最後5分鐘和下半場最後10分鐘？那就是一個天才的想法了。它能根除掉各種浪費時間的惡習，屆時只有蠢蛋才會故意浪費時間。沒錯，有些球員確實挺蠢的，但按照新規，對於這些被蠢蛋浪費掉的時間，他和他的隊友們就算跪著也會給它們補回去。
更重要的是，它還能讓一場比賽的收官階段變得更富魅力。別去猜想比賽還剩多長時間結束、裁判何時會吹終場哨，一切都擺在明面上，你唯一需要操心的事情就是如何進球/阻止進球。
一旦引入EPT，比賽時間將變得更為公開、透明
1.死球狀態時，裁判才能吹半場/終場哨
這個想法簡直太完美了！這條規則或許不會影響大多數比賽的最終結果，但卻會讓結果變得更為公平。它鼓勵積極進攻的一方，如果能在最後階段控制住皮球，他們就能為自己多贏得一點時間。
————————————————
更多精品翻譯，盡在肆客足球APP，歡迎下載！