中國的綜藝節目，時刻挑戰觀眾的智商，消費觀眾的獵奇心理
在我們的日常生活中，除了電視劇，電影，接觸最多的便是綜藝這種節目形式了。
大多數人對於綜藝的感受就是，我好像看了一集微電影。因為這些綜藝，比一集電視劇長，比一部電影又短，
近一段時間，《演員的誕生》闖進了觀眾的視野，也許是因為近幾年，中國觀眾對於演員的演技萌生了很多顧慮，且小鮮肉大行其道，大手筆撈金，人們對演員這個概念有了些許偏見，才導致這個節目的出現。
我們經常說這句俗話，文無第一，武無第二。但我們就是願意幹這樣的事情，讓“文”變得有第一，而且還要給第一名評出個一二三來。
如果大家看了《演員的誕生》這個節目，應該知道，三個評委導師分別是劉燁，章子怡，宋丹丹。
這個節目的規則也非常簡單，兩個演員演同一場戲PK，然後評委點評，觀眾們投票，得票最高的那位可以和導師飆戲，然後再和導師拼出個一二出來。
怎麼樣，
如今的綜藝節目給我們直觀的感受就是，這群人，一直都在演戲。如果想看最真實的東西，看直播是最佳選擇。
我覺得你的表演非常的飽滿，
當你演到那裡的時候，我的眼淚就下來了。
你能站在這裡演，說明你已經成功了，所以我投給你。
我選擇你，因為我覺得你比他演得好。
這是所有PK型綜藝或選秀型綜藝的通病，看似有規則的點評，其實根本沒有規則，全憑個人的喜好去評判選手的優缺點。
例如最新一期的《演員的誕生》中，鄭昊和歐陽娜娜一同出演了《我的父親母親》當中的片段，這一老一小的組合，早已把熱度炒翻了天。
令人更為驚奇的還在後面，鄭昊一致被批評為戲霸，不知道帶動新生代演員，一個人把歐陽娜娜的戲全搶了。
就這樣，本來是以演技為評判標準的《演員的誕生》活生生演成了一部言情劇，我覺得你好就是好，我覺得你不好就是不好。
這個節目不是PK性質的綜藝嗎？不就是要為了爭出第一第二嗎？為什麼還要幫助對手，這到底是在比賽，還是搞團建？
最扯的在後面，王俊凱在千呼萬喚聲中終於出來了，一開始我以為《演員的誕生》真的是一個嚴肅認真的節目，現在終於明白，人家也玩起了流量，而且是當紅小鮮肉的流量。況且，還在舞臺上即興表演了一段，把所有人的關注點都集中到他一個人的身上，身為參賽者的兩個演員徹底被冷落。
公平，呵呵，不存在的，流量和資本才是正義。
當然，一個節目肯定是有好壞存在的，《演員的誕生》也並非沒有優點，除了導師和評審團尷尬的點評之外，參賽演員的表演還是非常不錯的。
在目前的中國綜藝中 ，導師點評這種迷之尷尬一直都存在。我們小時候考試，評判成績的好壞全由分數決定，錯的多分數就少，對得多分數就高，老師點評你就從成績上點評，從無尷尬一說。
換而言之，現在的PK性質綜藝和選秀性質綜藝，也應該考慮用一些科學的方法評判一個人的成績，哪些做到了該得多少分，哪些沒做到該扣多少分，做出一套可遵循的規則，而不是靠評審導師的個人情感決定一個人的去留。
就如同前段時間大火的《中國有嘻哈》一樣。評委導師點評，一個個裝酷耍帥，牛氣哄哄，到最後，半點有用的話都沒有。
我覺得他還可以啦。
我覺得他還缺少點東西。
他沒有讓我get到那個點。
我覺得可以，哎，不行，我在想想。
這是在幹嘛？村大媽在村頭紮堆兒聊天？
這說明了一個問題，大多數綜藝的目的，並非是為了參賽選手的職業發展，更多的是為了讓觀眾笑呵呵的看著眾位評審演戲，有了熱點，炒作好了知名度，得到更多贊助商的廣告，然後，順帶捧紅幾個參賽選手，就當是為節目做宣傳了。
假如評審們在吵個架，鬥個嘴什麼，分分鐘就上第二天的熱搜，鋪天蓋地都是他們的小道消息，不明事理的吃瓜群眾一看新聞，立馬就關注這個綜藝了，人們走過最多的路，始終是別人鋪設好的套路。
說道套路，說道吵架鬥嘴，大家潛意識裡可能會率先蹦出一個綜藝名，便是當年火爆的不得了的《中國好聲音》。
喜劇大師陳佩斯曾經很真誠的評價《中國好聲音》，說自己的演技比四位導師差得很遠。
人家能時刻保持節目現場不冷場，並且話題度，熱搜度，傳播度一個不落全都照顧到了，而陳佩斯自愧不如，這些指標自己根本完成不了。
看到陳佩斯老師的採訪記錄，你一定能夠明白，在綜藝節目上，演戲，導師們是認真的。
這時候，我們對這些導師們的舉動，也算是有所釋懷了。
比如，汪峰經常問，你有什麼夢想？
那英說，來我這邊吧。我要你，I what you
阿妹說，我太需要你的聲音了，加入阿妹family
哈林說，選我，一起玩音樂。
其實這一點也無可厚非，電視節目畢竟是一種特別的藝術形式，最終的目的，是錄製完後，經過一系列的視頻製作，給廣大的觀眾看，既然是錄製，自然少不了演戲的成分存在。
綜藝靠什麼來吸引觀眾的目光。
無非就是，節目的創意度，出乎意料的節目表現形式，以及明星導師自帶的流量。
但值得注意的是，別總是挑戰觀眾的智商，也別總是利用觀眾的獵奇心理炒作熱點，除非你能保持每天都有新的套路，否則當你的套路被識破之後，觀眾就不會在對這些綜藝產生興趣了。
現在終於明白，人家也玩起了流量，而且是當紅小鮮肉的流量。況且，還在舞臺上即興表演了一段，把所有人的關注點都集中到他一個人的身上，身為參賽者的兩個演員徹底被冷落。公平，呵呵，不存在的，流量和資本才是正義。
當然，一個節目肯定是有好壞存在的，《演員的誕生》也並非沒有優點，除了導師和評審團尷尬的點評之外，參賽演員的表演還是非常不錯的。
在目前的中國綜藝中 ，導師點評這種迷之尷尬一直都存在。我們小時候考試，評判成績的好壞全由分數決定，錯的多分數就少，對得多分數就高，老師點評你就從成績上點評，從無尷尬一說。
換而言之，現在的PK性質綜藝和選秀性質綜藝，也應該考慮用一些科學的方法評判一個人的成績，哪些做到了該得多少分，哪些沒做到該扣多少分，做出一套可遵循的規則，而不是靠評審導師的個人情感決定一個人的去留。
就如同前段時間大火的《中國有嘻哈》一樣。評委導師點評，一個個裝酷耍帥，牛氣哄哄，到最後，半點有用的話都沒有。
我覺得他還可以啦。
我覺得他還缺少點東西。
他沒有讓我get到那個點。
我覺得可以，哎，不行，我在想想。
這是在幹嘛？村大媽在村頭紮堆兒聊天？
這說明了一個問題，大多數綜藝的目的，並非是為了參賽選手的職業發展，更多的是為了讓觀眾笑呵呵的看著眾位評審演戲，有了熱點，炒作好了知名度，得到更多贊助商的廣告，然後，順帶捧紅幾個參賽選手，就當是為節目做宣傳了。
假如評審們在吵個架，鬥個嘴什麼，分分鐘就上第二天的熱搜，鋪天蓋地都是他們的小道消息，不明事理的吃瓜群眾一看新聞，立馬就關注這個綜藝了，人們走過最多的路，始終是別人鋪設好的套路。
說道套路，說道吵架鬥嘴，大家潛意識裡可能會率先蹦出一個綜藝名，便是當年火爆的不得了的《中國好聲音》。
喜劇大師陳佩斯曾經很真誠的評價《中國好聲音》，說自己的演技比四位導師差得很遠。
人家能時刻保持節目現場不冷場，並且話題度，熱搜度，傳播度一個不落全都照顧到了，而陳佩斯自愧不如，這些指標自己根本完成不了。
看到陳佩斯老師的採訪記錄，你一定能夠明白，在綜藝節目上，演戲，導師們是認真的。
這時候，我們對這些導師們的舉動，也算是有所釋懷了。
比如，汪峰經常問，你有什麼夢想？
那英說，來我這邊吧。我要你，I what you
阿妹說，我太需要你的聲音了，加入阿妹family
哈林說，選我，一起玩音樂。
其實這一點也無可厚非，電視節目畢竟是一種特別的藝術形式，最終的目的，是錄製完後，經過一系列的視頻製作，給廣大的觀眾看，既然是錄製，自然少不了演戲的成分存在。
綜藝靠什麼來吸引觀眾的目光。
無非就是，節目的創意度，出乎意料的節目表現形式，以及明星導師自帶的流量。
但值得注意的是，別總是挑戰觀眾的智商，也別總是利用觀眾的獵奇心理炒作熱點，除非你能保持每天都有新的套路，否則當你的套路被識破之後，觀眾就不會在對這些綜藝產生興趣了。