如果當初馬奇諾防線延長到大西洋邊上，二戰會如何發展？

從普法戰爭結束到第一次世界大戰時期的法軍17個計畫當中，其中16個是防禦計畫。儘管防禦思想流行，但不代表二戰爆發前法國人有能力完成這樣的一條防線。更別說在這麼長的防線上每個地段都部署大量兵力。

德國如何應對這個問題換句話說：就是德軍從哪裡突破？一旦法方預判失誤，那麼下面就是毀滅打擊。然而預判失誤法方一直都存在著。儘管法國人猜測過德軍有可能會從那裡突破···

法國統帥部一直認為德法的主要方向在邊境一線（特別是阿爾薩斯-洛林地區），

因為沒有足夠的力量進行攻勢作戰，所以選擇了防禦這一措施。基於這個方針法國人在貝爾福—凡爾登一線進行築壘，並且在此部署了他的主要兵力。後來國際形勢的轉變，法俄同盟的建立，法軍認為在東線的俄羅斯可以牽制一部分德軍，所以法國人可以採取稍微激進一些的計畫。這就促成了1908年的第16號作戰計畫，第16號作戰計畫依託防線進行防禦，視戰局變化進行反攻，以期奪回失地。後來由於經濟、軍事勢力的增長、復仇主義的崛起。第16號作戰計畫在1911年便被取消。

法國內部啟用蜜雪兒來制定新的方針。（蜜雪兒被內定為法軍戰時最高統帥），而蜜雪兒決定沿用第16號作戰計畫。

按照德軍從比法邊境突破的設想來進行部署。但法國的資本家擔心自己的東部鐵礦區受到威脅，便讓霞飛取代了蜜雪兒的位置。由於1912年英法條約的簽訂，讓法軍擺脫了傳統的選擇困境。法軍的焦點成了對德的陸軍問題上。第17號作戰計畫便出現了，一個崇尚進攻的作死計畫。值得一提的是，一開始法軍內部並沒有一個統一的戰略意圖。

到底是從比利時側擊德國，還是從正面懟過去？由於政治因素（儘管可以無情懟上去，但法國政府不敢這麼做），從比利時側擊肯定不存在的，那麼法軍的選擇只剩下一個正面懟上去。在這個情況下，法軍的五個集群在德法正面部署了3個。1個部署在東北，還有一個作為救火隊來使用。

而法比中西段的疏忽被德國利用了起來。結局嘛emmmmmm

第二次世界大戰時期，法軍指望遏制德軍進攻之後展開反擊。法軍由於自身的戰略指導，戰略思想，備戰情況，軍事編制均不佳，在這個情況下已經不是一個擴大版馬奇諾防線可以解決得了的。主要方向的預測失誤讓他們陷入了混亂。消極保守與現實的碰撞，厭戰情緒與綏靖政策。面對一個籌備已久的德國。能怎麼辦呢？

主要方向的預測失誤讓他們陷入了混亂。消極保守與現實的碰撞，厭戰情緒與綏靖政策。面對一個籌備已久的德國。能怎麼辦呢？