被捧上天的「人民的名義」，不滿意的人都在說什麼？
「人民的名義」火了。
朋友圈到處都是關於它的文章、評論、表情包，似乎一夜之間大家都中了一種叫達康書記的毒，小鮮肉們都out了，有著歐式雙眼皮的老幹部成了國民idol。
范兒姐當然也追了。剛看的時候同大部分一樣，非常驚豔，被戲中的尺度和老戲骨們速度圈粉：一口氣看完8集「人民的名義」，不愛主旋律的人都被老戲骨們圈粉了！
但看到現在，范兒姐開始重新思考對於這部戲的評價。現在讓我重新打分的話，我打7分。
它是不是好劇？當然算是。它是不是完美的劇？當然不是。尺度算大嗎？比起《紙牌屋》，這部戲還是相當拘謹的，不跟美劇比，90年代的很多政治局、歷史劇的尺度都比它大。製作優良嗎？演員們的優秀演技自是擺在那兒，但從攝影到美術到剪輯，它還並不是一流電視劇應有的水準。
《紙牌屋》第一季
@竹刀穿林
看完紙牌屋，你會覺得政治裡沒人好人，並且理解人性的黑暗與貪婪。但看完人民的名義，你只覺得，哼，叫你壞，被抓了吧！你只能看到一個政黨讓你看到的進步。
有朋友肯定會說，這是吹毛求疵，劇好看就是王道，雖然男主角的演技有爭議，
劇組工作照，一個劇的產生是太多人共同努力的結果
「人民的名義」在時下國劇裡當然是優秀的，但是不是沒有缺點，對於它的爭議，主要出在劇情、角色設定、演員演技、服裝道具、本劇的立意這四個方面。
1.劇情：這部劇廢戲太多
@回眸一笑百媚生 ：
劇確實是好劇，有些臺詞的出現真是驚豔！但是不免要吐槽一下：有些戲真是多餘。比如鄭西坡父子對話，雖然說是要引出水軍，但難免這線索鋪的太繁瑣了！還有候亮平夫妻收拾東西的橋段和林華華的相關橋段。
廢戲，是指用與人物性格和劇情發展關係不大的情節來填充時間。
播了14集後，這部劇的廢戲確實有上升趨勢。
比如說侯亮平和他妻子即將告別的那段，又是喝咖啡，又是做飯，又是買衣服，又是套“情話”，把小說中寥寥幾句交代清楚的背景，硬生生撐了大半集。
再比如侯亮平在漢東的“新家”做飯，和下屬林華華聊天用去了十多分鐘，不僅於劇情推進作用不大，一個下屬沒大沒小胡亂評說領導的個人生活，也不太符合中國基層官場的生態。
此外，蔡成功從第8集起聲稱要舉報，到了第9集，他依然不肯說話，非要見侯亮平，直到10集結束，他才完成舉報。而中間除了和市公安局搶人，並沒什麼岔子，無非就是突出他的心理矛盾和對別人的不信任感。
這些略有些拖遝的劇情，影響了整部劇的觀感。
2.角色：突出檢察官，其他機關“躺槍”
@樂知：
公安部拍了湄公河，最高檢拍了人民的名義，明年就看最高法了
陸毅飾演的反貪局長十足是個“偉光正”角色。
不是我劇透啊，《人民的名義》裡員警的人物設定和所作所為，好像沒有一個是正面的……@公安部打四黑除四害 怎麼辦？
知乎網友陳近南也分析到，公安廳長這麼小心謹慎的主，居然頂風作案，在上班時間和美女老闆打高爾夫球，就不怕被別人撞到說閒話？
不得不說，這部劇在角色的偏重上還有有些刻意的。
正如豆瓣網友@竹刀穿林 所說：和紙牌屋比，其實還有很大的差距。看完紙牌屋，你會覺得政治裡沒人好人，並且理解人性的黑暗與貪婪。但看完這個，你只覺得，哼，叫你壞，被抓了吧！
3.演技：陸毅被眾多老戲骨“碾壓”
@squiggle
不要再為陸毅的演技洗白了，就是爛劇拍多了回不來了。以前永不瞑目多有靈氣啊。別說是因為年齡。像周迅梁朝偉梁家輝這些天賦極高的就不比了。戲裡面陳海演員年紀應該跟陸毅差不多，臺詞功底神情動作比陸毅細膩多了。
《人民的名義》在演員陣容上，像極了前兩年的《北平無戰事》，甚至還有過之。
不過，陸毅也遭遇了當年劉燁相同的處境——被質疑演技。實事求是，在眾多老戲骨面前，陸毅因為角色的限制，表現確實不夠搶眼，反倒是侯勇的“小官巨貪”，陳岩石的“舉著骨頭當火把”更加入木三分。
這當然也是一家之說。
對此，侯勇在接受採訪時為陸毅抱了不平。在侯勇看來，正面人物施展的空間本身就比反派要窄一些，這麼比較不公平。事實上，一些有瑕疵的不完美角色，發揮空間會更大。
他還讓大家不要冤枉陸毅，你往後看，他的這個角色也會很精彩。前幾集，因為反派鋪開的太多，可能會正不壓邪，但是，後面故事會展開。
4. 道具：兩億現金太對付
劇裡面的第一個小高☆禁☆潮就是陸毅到侯勇家搜查的情節，當時范兒姐已經完全入戲了，但看到這滿冰箱滿牆的人民幣…也有種無力吐槽感。
太假了，質感不一樣，甚至大小感覺都不一樣……告訴我是我的心理問題……
5.立意：如何反腐才好看
大家都知道，《人民的名義》是部反貪劇，受歡迎的劇一定是因為它滿足了觀眾的同類心。大家喜歡它很重要的一點是它對官場生態的刻畫，滿足了一部分對政府機關的架構和工作情況不清楚的人的好奇心，也滿足了大家懲惡揚善的正義感，看到貪官落馬說不出的爽。
懲惡揚善的核心價值觀當然沒錯，但要真正表現好這一點，在影視劇製作上來說是非常不容易的。人性本來就複雜，太過於偏向于一方的角色、劇情塑造，也容易讓觀者有“不舒服”的感覺。
@胡棄暗
看了兩集，9分過譽了，5.9分還差不多，官場生態刻畫得挺像那麼回事，但人物塑造得太令人尷尬了，尤其是那個出逃的副市長，簡直就像弱智一樣，小官巨貪的情節則鋪陳得如同新聞重播，總之缺乏真正的深度，是群眾喜聞樂見的保健品，並沒有什麼藥效。
@阡陌之塵
這些臺詞看的我跟在上黨課一般，特別不舒服，要表達的東西是好的，但為什麼非要那麼赤裸裸，能不能委婉一點。哪些官員之間天天都把黨課的東西掛在嘴上嗎？給人特別做作的感覺，看不下去！
@鏡鐘湖
像《吐槽大會》一樣，從反面角度來洗白我黨，那些大段說教的臺詞讓人尷尬，尤其陸毅和他老婆的那段，不知是演員演技差還是演的人本身就不相信。但是片子還是可以看的，起碼有些進步，可惜肯定不會真正對體制反思，最後要說教的是黨是好的，只是人出了問題。
@無名
前兩集真的給我有點美劇的感覺，但是接下來的劇情立馬打回國產劇的品質，真的有點看不下出去了，大部分都是政治教育。
@Shiny
劇本要扣分的。探討腐敗由於尺度問題無法觸及根源。格局必須是偉光正的革命隊伍裡的少數害群之馬。
同樣主角寫得非常飄，我相信陸毅演成這麼慘不忍睹不完全是他水準問題，更出於完全無法帶入一個站不住的人物。
導致上述網友觀後感的原因，倒不完全在於劇方，多半來自某些不可說也不能阻止的因素。這種狀況如果不改變，作為觀眾的我們只怕每隔十幾年就還是要被同樣的故事套路下去。
以上爭議是小部分人的心聲，從現在的評價來看，大部分人對於《人民的名義》的評價還是相當高的。范兒姐很認同上面5點關於它的爭議，但仍然喜歡它，並且會一直看下去。
然而“路漫漫其修遠兮”，國劇要回到巔峰時期的品質需要與很多因素抗衡，政策的干預、資方的干預、流量的影響、資訊時代的弱審美都是影視從業者需要“鬥爭”的東西。
《人民的名義》在可以做的範圍內已經做得很好了，但有爭議才會進步，在全面的表揚聲中有批評聲，才是好事。希望能夠看到更多的這樣的良心劇，在看得爽的同時，還能真心地為我們的文化產業自豪。
再比如侯亮平在漢東的“新家”做飯，和下屬林華華聊天用去了十多分鐘，不僅於劇情推進作用不大，一個下屬沒大沒小胡亂評說領導的個人生活，也不太符合中國基層官場的生態。
此外，蔡成功從第8集起聲稱要舉報，到了第9集，他依然不肯說話，非要見侯亮平，直到10集結束，他才完成舉報。而中間除了和市公安局搶人，並沒什麼岔子，無非就是突出他的心理矛盾和對別人的不信任感。
這些略有些拖遝的劇情，影響了整部劇的觀感。
2.角色：突出檢察官，其他機關“躺槍”
@樂知：
公安部拍了湄公河，最高檢拍了人民的名義，明年就看最高法了
陸毅飾演的反貪局長十足是個“偉光正”角色。
不是我劇透啊，《人民的名義》裡員警的人物設定和所作所為，好像沒有一個是正面的……@公安部打四黑除四害 怎麼辦？
知乎網友陳近南也分析到，公安廳長這麼小心謹慎的主，居然頂風作案，在上班時間和美女老闆打高爾夫球，就不怕被別人撞到說閒話？
不得不說，這部劇在角色的偏重上還有有些刻意的。
正如豆瓣網友@竹刀穿林 所說：和紙牌屋比，其實還有很大的差距。看完紙牌屋，你會覺得政治裡沒人好人，並且理解人性的黑暗與貪婪。但看完這個，你只覺得，哼，叫你壞，被抓了吧！
3.演技：陸毅被眾多老戲骨“碾壓”
@squiggle
不要再為陸毅的演技洗白了，就是爛劇拍多了回不來了。以前永不瞑目多有靈氣啊。別說是因為年齡。像周迅梁朝偉梁家輝這些天賦極高的就不比了。戲裡面陳海演員年紀應該跟陸毅差不多，臺詞功底神情動作比陸毅細膩多了。
《人民的名義》在演員陣容上，像極了前兩年的《北平無戰事》，甚至還有過之。
不過，陸毅也遭遇了當年劉燁相同的處境——被質疑演技。實事求是，在眾多老戲骨面前，陸毅因為角色的限制，表現確實不夠搶眼，反倒是侯勇的“小官巨貪”，陳岩石的“舉著骨頭當火把”更加入木三分。
這當然也是一家之說。
對此，侯勇在接受採訪時為陸毅抱了不平。在侯勇看來，正面人物施展的空間本身就比反派要窄一些，這麼比較不公平。事實上，一些有瑕疵的不完美角色，發揮空間會更大。
他還讓大家不要冤枉陸毅，你往後看，他的這個角色也會很精彩。前幾集，因為反派鋪開的太多，可能會正不壓邪，但是，後面故事會展開。
4. 道具：兩億現金太對付
劇裡面的第一個小高☆禁☆潮就是陸毅到侯勇家搜查的情節，當時范兒姐已經完全入戲了，但看到這滿冰箱滿牆的人民幣…也有種無力吐槽感。
太假了，質感不一樣，甚至大小感覺都不一樣……告訴我是我的心理問題……
5.立意：如何反腐才好看
大家都知道，《人民的名義》是部反貪劇，受歡迎的劇一定是因為它滿足了觀眾的同類心。大家喜歡它很重要的一點是它對官場生態的刻畫，滿足了一部分對政府機關的架構和工作情況不清楚的人的好奇心，也滿足了大家懲惡揚善的正義感，看到貪官落馬說不出的爽。
懲惡揚善的核心價值觀當然沒錯，但要真正表現好這一點，在影視劇製作上來說是非常不容易的。人性本來就複雜，太過於偏向于一方的角色、劇情塑造，也容易讓觀者有“不舒服”的感覺。
@胡棄暗
看了兩集，9分過譽了，5.9分還差不多，官場生態刻畫得挺像那麼回事，但人物塑造得太令人尷尬了，尤其是那個出逃的副市長，簡直就像弱智一樣，小官巨貪的情節則鋪陳得如同新聞重播，總之缺乏真正的深度，是群眾喜聞樂見的保健品，並沒有什麼藥效。
@阡陌之塵
這些臺詞看的我跟在上黨課一般，特別不舒服，要表達的東西是好的，但為什麼非要那麼赤裸裸，能不能委婉一點。哪些官員之間天天都把黨課的東西掛在嘴上嗎？給人特別做作的感覺，看不下去！
@鏡鐘湖
像《吐槽大會》一樣，從反面角度來洗白我黨，那些大段說教的臺詞讓人尷尬，尤其陸毅和他老婆的那段，不知是演員演技差還是演的人本身就不相信。但是片子還是可以看的，起碼有些進步，可惜肯定不會真正對體制反思，最後要說教的是黨是好的，只是人出了問題。
@無名
前兩集真的給我有點美劇的感覺，但是接下來的劇情立馬打回國產劇的品質，真的有點看不下出去了，大部分都是政治教育。
@Shiny
劇本要扣分的。探討腐敗由於尺度問題無法觸及根源。格局必須是偉光正的革命隊伍裡的少數害群之馬。
同樣主角寫得非常飄，我相信陸毅演成這麼慘不忍睹不完全是他水準問題，更出於完全無法帶入一個站不住的人物。
導致上述網友觀後感的原因，倒不完全在於劇方，多半來自某些不可說也不能阻止的因素。這種狀況如果不改變，作為觀眾的我們只怕每隔十幾年就還是要被同樣的故事套路下去。
以上爭議是小部分人的心聲，從現在的評價來看，大部分人對於《人民的名義》的評價還是相當高的。范兒姐很認同上面5點關於它的爭議，但仍然喜歡它，並且會一直看下去。
然而“路漫漫其修遠兮”，國劇要回到巔峰時期的品質需要與很多因素抗衡，政策的干預、資方的干預、流量的影響、資訊時代的弱審美都是影視從業者需要“鬥爭”的東西。
《人民的名義》在可以做的範圍內已經做得很好了，但有爭議才會進步，在全面的表揚聲中有批評聲，才是好事。希望能夠看到更多的這樣的良心劇，在看得爽的同時，還能真心地為我們的文化產業自豪。