小男生舉報同學反被罰,教師、家長和學生,怎樣面對“告密者”
寧波一位老師講述了學校裡的一件小事,引發了大量討論:
今天有個小孩因為帶巧克力來學校,被同學舉報了。民不告,官不理,民來告了,我就得理啊,於是我就把那塊巧克力沒收了。
真是非常可惡,不僅是威脅勒索同學,來告狀就挑對自己有利的部分講,
“你帶零食來學校,是不對。”我對那個倒楣蛋說,又對另一個學生嚴厲地說,“你以告老師來威脅同學,問人家要好處,更可恥!”
最後的處罰:我讓那個學生當著舉報者的面吃掉了那塊巧克力,幫他出了這口氣。
有文章指出,這麼小的孩子,就學會了以舉報來威脅小夥伴,我們的教育到底出了什麼問題?在為這樣豁達幽默而有智慧的好老師點贊的同時,
對於這一個不大的事件,筆者亦有兩點感想:
第一,教師的處理方式方法問題。教育無定法。
在教育教學中,這種事情太多了,如果老師不認真處理,可能會對學生造成一定不公正。
有網友調侃說:然後舉報者和被舉報者達成共識,以後換著帶零食,換著舉報,然後就可以換著當著老師的面吃零食。
也有網友說:這個方法好,
第二,教師、家長和學生,怎樣面對“告狀”或“告密”問題。
現實生活中,教師、家長和學生通過“告狀”或“告密”,被認為是解決問題的非常有效的途徑。通過這種方法,相互之間進行牽制。
教師向家長告學生的狀,學生免不了要受到家長的批評;學生向家長告老師的狀,老師可能會被家長投訴;家長向學校、教育部門告老師的狀,教師可能被有關部門處罰。這些互相之間的告狀行為,在生活中常見,也被一些人屢試不爽。
這位老師曾專門寫文章《學生告狀很正常,但不能以此培養告密者》。文章指出,學生告狀,主要分成三類:
一類告狀是出於兒童樸素的道德感,他們要指出那些破壞規則的行為,比如考試作弊、逃值日、賴作業 ;第二類告狀是因為自己的利益被侵犯,比如被人欺負、捉弄, 作為老師,也是必須介入的;第三類, 一種損人利己的心態,出於嫉妒或是威脅的動機,告發他人。這種告狀,堪稱“兒童版告密”,是身為教師要特別注意的。
面對不同的告狀動機,老師要有不同的對待。第三種告狀,最需要教師警惕,我們絕不能培養學生來做告密者,這是很可怕的。當下社會,人們更熱切地希望一個光明、公正、平等的環境,鄙視告密也正常,只是對兒童來說,他們真的不該承受這麼重的一個指責。
以小見大,孩童的遊戲,就是大人社會的影射。告密者是人人討煩的。但是,做為老師,有時,真的能細緻入微的發現真相嗎?而且,按照大人的方法處理,真的能對孩子起到良好的教育作用嗎?
筆者認為,樹立良好的規則意識,建立人與人通達的溝通環境,才能避免告密者的存在。學校、社會,人與人之間,應該建立有效的溝通,不能讓告密成為解決問題的主要途徑。
通過這種方法,相互之間進行牽制。教師向家長告學生的狀,學生免不了要受到家長的批評;學生向家長告老師的狀,老師可能會被家長投訴;家長向學校、教育部門告老師的狀,教師可能被有關部門處罰。這些互相之間的告狀行為,在生活中常見,也被一些人屢試不爽。
這位老師曾專門寫文章《學生告狀很正常,但不能以此培養告密者》。文章指出,學生告狀,主要分成三類:
一類告狀是出於兒童樸素的道德感,他們要指出那些破壞規則的行為,比如考試作弊、逃值日、賴作業 ;第二類告狀是因為自己的利益被侵犯,比如被人欺負、捉弄, 作為老師,也是必須介入的;第三類, 一種損人利己的心態,出於嫉妒或是威脅的動機,告發他人。這種告狀,堪稱“兒童版告密”,是身為教師要特別注意的。
面對不同的告狀動機,老師要有不同的對待。第三種告狀,最需要教師警惕,我們絕不能培養學生來做告密者,這是很可怕的。當下社會,人們更熱切地希望一個光明、公正、平等的環境,鄙視告密也正常,只是對兒童來說,他們真的不該承受這麼重的一個指責。
以小見大,孩童的遊戲,就是大人社會的影射。告密者是人人討煩的。但是,做為老師,有時,真的能細緻入微的發現真相嗎?而且,按照大人的方法處理,真的能對孩子起到良好的教育作用嗎?
筆者認為,樹立良好的規則意識,建立人與人通達的溝通環境,才能避免告密者的存在。學校、社會,人與人之間,應該建立有效的溝通,不能讓告密成為解決問題的主要途徑。