唐太宗割捨不下的“貞觀之治”

西元649年，太宗皇帝駕崩，年僅50歲。雖然在他短暫的一生，已經成就了前無古人的功績，但他走的卻並不“含笑”，不是因為貪戀權位，而是不忍長辭他的“貞觀之治”。

對於太宗晚年尋求長生不老藥一事，多受今人貶損，這完全是一種小人議論，這些小人完全是將太宗的可憐意淫做了貪婪。向乙太宗的明哲而論，豈不知世上並無長生不老這種荒誕事呢？可為什麼他還是要分薄有限的精力去追尋這種荒誕？唯一的原因的還是——他不忍過早的長辭於“貞觀之治”。

可是歷史並不垂憐這位有史以來最偉大的皇帝。

所以，太宗便不得不將將“貞觀之治”進行到底的重擔交給未來的太子。廢太子李承乾就不必說了，在晉王李治被立為太子之前，太宗還曾屬意過魏王李泰和吳王李恪。李泰是長孫皇后所生，英姿勃發，甚為太宗寵愛。李泰恃太宗之寵，有意爭儲——但當時廢太子李承乾仍在位。李泰爭儲的招數可以說是照搬太宗當年為秦王時的策略，

那就是廣羅學士“編書”，實際就是堂而皇之的招收“爭儲智囊團”，他的這種做法遭到了朝臣們強烈反感，而且太宗皇帝也不想“玄武門之變”再次上演，所以在李承乾被廢後，李泰仍被排除在太子候選人之外。除了李泰，太宗最喜歡的兒子則是吳王李恪，常說“此子英果類我”，但李恪的生母是隋煬帝之女，所以在太宗提議立李恪為太子時，便遭到了甚有私心的長孫無忌的強烈反對。其實乙太宗的決斷，是不難執意立李恪為太子的，但他最終還是納了長孫無忌的諫言。

太宗之所以接受了長孫無忌的諫言，說到底即不是出於虛心納諫，也不是忌于長孫無忌已經和晉王李治成為鐵板一塊，其最根本的原因是為了保持政局的穩定，只有政局穩定，“貞觀之治”的治國之策才有繼續進行下去的穩定基礎。

“貞觀之治”的偉大之處，並不只在太宗的英明，還在於官制的先進和為“貞觀之治”貢獻智慧的能臣幹才的眾多。太宗設計的官制，宰相是有否決皇帝詔書的權力的，試想一下，如果李恪繼承了皇位，而長孫無忌又是宰相，這兩個人不和的話，那朝政豈不會大亂？官制一時是無法改變的，

讓太宗在貞觀賢才和李恪之間做一個抉擇的話，為了國家的穩定和“貞觀之治”能夠繼續進行下去，太宗就必須忍痛捨棄李恪，向長孫無忌讓步，當然這其中還有一個太宗早就考量過的前提——長孫無忌是忠臣，是不會有謀反之心的。

太宗深知太子李治“仁弱”，擔心他繼承帝位後，不能在那些功臣宿將面前豎立起足夠的君威，是以故意將李績貶黜朝廷，令李治登基後將其召回輔政，以增加高宗的君威。這都是太宗的良苦用心。可惜太宗終究不能預料高宗後來也和長孫無忌勢成水火，貞觀元老被貶殺殆盡，但作為一個父親和君主，他已經做盡了自己能力範圍之內的所有事。

其實，高宗貶殺貞觀元老的最大隱患，並不是武則天“篡唐”這事，而是為唐玄宗的天寶之禍埋下了導火索。從高宗到玄宗的君王們，一心為私欲而盲目加強皇權，將太宗創立的貞觀政體破壞的體無完膚，將太宗垂示和為之努力的“修身明德，垂拱而治”的為君風範棄之一旁，終於在最後導致了唐玄宗身邊遍佈小人奸佞，天下大亂，大唐頃刻由盛轉衰。

太宗千古一帝，為擇立和培養太子費盡心神，卻最終仍難能倚靠子孫將自己嘔心瀝血營造的“貞觀精神”延續和發揚光大，實在令人歎惋。

以增加高宗的君威。這都是太宗的良苦用心。可惜太宗終究不能預料高宗後來也和長孫無忌勢成水火，貞觀元老被貶殺殆盡，但作為一個父親和君主，他已經做盡了自己能力範圍之內的所有事。

其實，高宗貶殺貞觀元老的最大隱患，並不是武則天“篡唐”這事，而是為唐玄宗的天寶之禍埋下了導火索。從高宗到玄宗的君王們，一心為私欲而盲目加強皇權，將太宗創立的貞觀政體破壞的體無完膚，將太宗垂示和為之努力的“修身明德，垂拱而治”的為君風範棄之一旁，終於在最後導致了唐玄宗身邊遍佈小人奸佞，天下大亂，大唐頃刻由盛轉衰。

太宗千古一帝，為擇立和培養太子費盡心神，卻最終仍難能倚靠子孫將自己嘔心瀝血營造的“貞觀精神”延續和發揚光大，實在令人歎惋。