600塊的手機拍照要和小米5c對比：你可能猜不對結果
“晶片是手機科技的制高點，小米要成為偉大的公司，必須要掌握核心技術”。雷布斯在小米5c發佈會上的言論激動人心，狂熱的米粉在“發燒”之外又多了一條追逐偶像的理由。不過此處有個小問題，
當然，小米主動進軍移動處理器領域的行為堪稱楷模，但“歷經百戰”的市場已經不能被某種論調左右，所以我們把視角瞄準小米5c。
自研晶片固然吸睛，但對於消費者實際體驗來說，相機也許才更應該受到關注。從小米5c相機系統組成來看，1600萬圖元後置+800萬圖元前置攝像頭並不突出，但從其官網描述來看，小米5c自帶“14位雙核ISP處理器”，不僅能夠提升暗光畫質清晰度，還能依靠“雙重降噪優化”演算法保證局部細節。
ov感測器無論是從名氣還是市場佔有率都難以和索尼對抗，小米5c能否依靠自身的調校優化能力翻身？先從自拍看起。
在前四組樣張中，小米5c的800萬圖元前置攝像頭優勢明顯，但人物膚色過白，有美顏過度嫌疑；後四組樣張則展現出了更高的美顏水準——膚色與光線恰到好處，努比亞miniS的突出人物主體的風格更是給人留下了深刻印象。綜合來看，除了中國移動A3的樣張失真明顯意外，
側逆光場景，使用手機拍攝的時候，我們經常會碰到明暗差別較大的情形，
從上述樣張來看，小米5c和中國移動A3明顯過曝，但暗部細節方面後者反而更佳；綜合表現來看，vivo Xplay6和OPPO R9s的樣張對真實場景的還原最為準確，質感出眾凸顯旗艦水準。
順光場景下，小米5c的白平衡控制略顯失准，天空發白同時路面色彩飽和度較低；而紅米Pro則犯了恰恰相反的“錯誤”——色彩飽和度較高，和vivo Xplay6樣張相比差距明顯。
微距場景，紅米Pro和vivo Xplay6由於採用雙攝像頭，在樣張質感方面有先天優勢，不過紅米Pro並沒有把“焦外虛化”做好，甚至不如努比亞與OPPO帶來的效果；小米5c依然具有曝光控制不准等缺陷，色彩表現甚至不如百元檔的中國移動A3手機。
弱光場景喜聞樂見，中國移動A3基於硬體先天劣勢率先出局，不過其大膽採用300感光度、1/7s長快門還是值得讚賞的；亮度方面，小米5c採用高感光保證了樣張的整體亮度，但這是建立在損失畫質的基礎上實現，和OPPO、vivo的弱光“清澈如水”還有一定距離。
總結：售價1499元的小米5c並沒有展現出同檔產品應有的水準，尤其是面對百元機、千元機的情況下，小米5c仍然有不小的進步空間，從這個角度來看，松果澎湃S1的到來讓5c更像是一種“情懷”產品，與性價比無關——相信市場會給出合理的表現，拭目以待。
順光場景下，小米5c的白平衡控制略顯失准，天空發白同時路面色彩飽和度較低；而紅米Pro則犯了恰恰相反的“錯誤”——色彩飽和度較高，和vivo Xplay6樣張相比差距明顯。
微距場景，紅米Pro和vivo Xplay6由於採用雙攝像頭，在樣張質感方面有先天優勢，不過紅米Pro並沒有把“焦外虛化”做好，甚至不如努比亞與OPPO帶來的效果；小米5c依然具有曝光控制不准等缺陷，色彩表現甚至不如百元檔的中國移動A3手機。
弱光場景喜聞樂見，中國移動A3基於硬體先天劣勢率先出局，不過其大膽採用300感光度、1/7s長快門還是值得讚賞的；亮度方面，小米5c採用高感光保證了樣張的整體亮度，但這是建立在損失畫質的基礎上實現，和OPPO、vivo的弱光“清澈如水”還有一定距離。
總結：售價1499元的小米5c並沒有展現出同檔產品應有的水準，尤其是面對百元機、千元機的情況下，小米5c仍然有不小的進步空間，從這個角度來看，松果澎湃S1的到來讓5c更像是一種“情懷”產品，與性價比無關——相信市場會給出合理的表現，拭目以待。