100多年前，人類就開始“換頭手術”
如果你的毛髮、內臟，甚至四肢壞掉了，當代醫學是能夠實現活體替換的——只要有人願意把他的器官給予你。
普遍認為，如果霍金的頭部如果能夠置換到健康的軀體上，他的科學成就將更上一層樓
但作為神經中樞的頭部，依舊是醫學“禁區”。且不說把頭部移植到新的身體上“你是否還是你”的倫理問題，光是巨量組織縫合和強烈的排異反應，就能輕易要你手術失敗。
前兩天，中國醫生任曉平和義大利醫生合作，宣佈完成全球首例人類頭部移植手術，
面對國內外同行和媒體的關注甚至質疑，他本人也表示，因為這次手術是在屍體上進行的，因此不能叫做“成功”，只能叫做“完成”。
你或許並不知道，人類對於“換頭”手術一直保有興趣，
狗頭實驗
早在1908年，在血管連接方面頗有建樹的法國外科醫生Alexis Carrel，與美國醫生Charles Claude Guthrie合作，將一隻狗的頭部嫁接到了另一隻完整的狗身上，通過頸部動脈供血。
這項手術看似成功了，但是沒幾個小時，情況便迅速惡化，之前還張嘴吐舌的狗頭迅速蔫了，幾小時後，狗頭死亡。
後來Carrel因為器官移植方面的貢獻獲得諾貝爾獎，而Guthrie卻因為飽受爭議的換頭手術而被諾貝爾獎拒之門外。
1954年，蘇聯醫生Vladimir Demikhov也在狗的身上做了類似的實驗，他成功將一條小狗的前半個身子嫁接到了一條德牧的脖頸上，令人驚訝的是，兩個狗頭都能夠看、聽、聞，以及呼吸和吞咽。
從50年代到60年代，Demikhov一共做了20餘次狗頭移植實驗，其中活的最長的一次是29天，但很無奈。狗頭們最終都由於強烈的排異反應而死亡。
按照現代標準來說，這種實驗是殘酷的，
當生活雜誌在1959年將Demikhov的實驗記錄並刊登之後，這甚至成為了蘇聯醫學“進步”的一項證據。
同樣是在1959年，一群中國的科學家得知蘇聯的換頭手術，決定迎頭趕上。在加拿大海歸醫學博士趙士傑的帶領下，哈爾濱醫科大學附屬第二醫院外科的專家們連續進行了6次試驗。
前四次全部失敗；第五次，雙頭狗活了32小時；到了第六次，一隻被取名“貢獻”的小狗的前半身被分離，移植到了一隻被取名為“勇士”的大狗脖子上。
這次試驗比較成功，術後，大小狗都恢復良好，並且接受了包括哈爾濱市領導在內的上百人探訪。直到手術後的第五天，小狗“貢獻”才死亡。
猴頭實驗
總結來看，人類在狗身上的實驗還是較為成功的，一系列手術證明了換頭手術並非“無稽之談”。但鑒於排異反應之類的難以解決的原因，手術實際意義不大。
那麼如何進一步往人類身上推進呢？當然是找和人類最接近的物種：猴子。
1970年，同樣是在蘇聯手術的啟發下。美國神經學教授 Robert J. White領導了一組科學家，進行了一場飽受爭議的手術：把一隻猴子的頭部移植到另一支猴子身上。
同樣，這次試驗從某種程度上來說是成功的，蘇醒之後的猴頭能夠聽、聞、嘗、看。為了預防大腦供血不足，醫生還用高溫仔細地把血管“焊”在了一塊。術後，這只猴子甚至還試圖咬傷工作人員。最終，它活了8天，同樣死於排異反應。
2001年，White醫生重複了此項猴頭移植手術。後來他寫到：在動物身上的低溫保存和頭部移植，完全可以在人類身上複製......
不過，White醫生也因為此類實驗而陷入危險，抗議人群會在他的生日宴上大鬧，寄給他血淋淋的假人頭做威脅。
他也被成為“屠夫博士”。
動物保護組織給他的評語是“殘忍活體解剖勾當的集大成者”。
2016年，中國醫生任曉平同樣實施了一項“成功的”猴子換頭手術，術後，由於脊髓未連接，猴子處於癱瘓狀態。出於人道考慮，20小時後這只猴子被“人道死亡”。
任醫生在狗和老鼠身上都做過實驗
除了狗和猴子之外，科學家還在老鼠和狗身上做過脊髓切斷實驗，因為，脊髓能否自愈，是換頭手術後，一個生物是否能夠行動身體的重要條件。
韓國實驗中被切斷脊髓的小鼠仍然可以挪動
被切斷90%脊髓的小狗運動嗯呢公里在術後（a）10天（b）14天（c）17天（d）20天，（e）24天的恢復情況
還有不少傳言指出，冷戰期間，美蘇搞生物科技競賽，搞過很多貓、兔、狗、老鼠之間相互換頭的實驗，但我們沒有找到相關資料，在此不表。
那麼，可以說，迄今為止，“換頭手術”的各項準備很充分，技術手段相對成熟，理論方面也可行，並且人類的頭部/大腦的低溫保存技術也出現了，不少人在絕症後選擇把自己的大腦冷凍下來在未來復活。
事實上，除了排異反應和倫理爭議，在不少科學家眼中，換頭術已然勢在必行——就差做一次人體手術了。
這次在屍體上完成“換頭”的任醫生，早在年初就曾被爆出，將和義大利醫生Sergio Canavero一起，在2017年底的哈爾濱做出首例活體人體“換頭”手術。
兩位醫生
這項手術的志願者則是來自俄羅斯的電腦學家Spiridonov，他患有肌肉萎縮症，希望成為“第一個吃螃蟹的人”。
Spiridonov
總而言之，活體人類頭部移植手術是否可行？道德倫理問題如何突破？一切都已箭在炫上。
（完）
訂閱號關注“新男人裝”
是的，你們的男人裝又回來了
在加拿大海歸醫學博士趙士傑的帶領下，哈爾濱醫科大學附屬第二醫院外科的專家們連續進行了6次試驗。前四次全部失敗；第五次，雙頭狗活了32小時；到了第六次，一隻被取名“貢獻”的小狗的前半身被分離，移植到了一隻被取名為“勇士”的大狗脖子上。
這次試驗比較成功，術後，大小狗都恢復良好，並且接受了包括哈爾濱市領導在內的上百人探訪。直到手術後的第五天，小狗“貢獻”才死亡。
猴頭實驗
總結來看，人類在狗身上的實驗還是較為成功的，一系列手術證明了換頭手術並非“無稽之談”。但鑒於排異反應之類的難以解決的原因，手術實際意義不大。
那麼如何進一步往人類身上推進呢？當然是找和人類最接近的物種：猴子。
1970年，同樣是在蘇聯手術的啟發下。美國神經學教授 Robert J. White領導了一組科學家，進行了一場飽受爭議的手術：把一隻猴子的頭部移植到另一支猴子身上。
同樣，這次試驗從某種程度上來說是成功的，蘇醒之後的猴頭能夠聽、聞、嘗、看。為了預防大腦供血不足，醫生還用高溫仔細地把血管“焊”在了一塊。術後，這只猴子甚至還試圖咬傷工作人員。最終，它活了8天，同樣死於排異反應。
2001年，White醫生重複了此項猴頭移植手術。後來他寫到：在動物身上的低溫保存和頭部移植，完全可以在人類身上複製......
不過，White醫生也因為此類實驗而陷入危險，抗議人群會在他的生日宴上大鬧，寄給他血淋淋的假人頭做威脅。
他也被成為“屠夫博士”。
動物保護組織給他的評語是“殘忍活體解剖勾當的集大成者”。
2016年，中國醫生任曉平同樣實施了一項“成功的”猴子換頭手術，術後，由於脊髓未連接，猴子處於癱瘓狀態。出於人道考慮，20小時後這只猴子被“人道死亡”。
任醫生在狗和老鼠身上都做過實驗
除了狗和猴子之外，科學家還在老鼠和狗身上做過脊髓切斷實驗，因為，脊髓能否自愈，是換頭手術後，一個生物是否能夠行動身體的重要條件。
韓國實驗中被切斷脊髓的小鼠仍然可以挪動
被切斷90%脊髓的小狗運動嗯呢公里在術後（a）10天（b）14天（c）17天（d）20天，（e）24天的恢復情況
還有不少傳言指出，冷戰期間，美蘇搞生物科技競賽，搞過很多貓、兔、狗、老鼠之間相互換頭的實驗，但我們沒有找到相關資料，在此不表。
那麼，可以說，迄今為止，“換頭手術”的各項準備很充分，技術手段相對成熟，理論方面也可行，並且人類的頭部/大腦的低溫保存技術也出現了，不少人在絕症後選擇把自己的大腦冷凍下來在未來復活。
事實上，除了排異反應和倫理爭議，在不少科學家眼中，換頭術已然勢在必行——就差做一次人體手術了。
這次在屍體上完成“換頭”的任醫生，早在年初就曾被爆出，將和義大利醫生Sergio Canavero一起，在2017年底的哈爾濱做出首例活體人體“換頭”手術。
兩位醫生
這項手術的志願者則是來自俄羅斯的電腦學家Spiridonov，他患有肌肉萎縮症，希望成為“第一個吃螃蟹的人”。
Spiridonov
總而言之，活體人類頭部移植手術是否可行？道德倫理問題如何突破？一切都已箭在炫上。
（完）
訂閱號關注“新男人裝”
是的，你們的男人裝又回來了