華文網

企業的最大敵人是自己

企業的最大敵人是自己,找到“對”的問題,並能找到企業自己持續提升的方向,不斷打敗與推翻自己,這個比整天想著競爭對手好多了。

自2010年退休以來,我有機會與不少創業者一起學習、合作,我是他們的老師,同時他們也是我的老師,因為他們讓我加深了對民營企業運營狀況的瞭解,最重要的是,我學到怎樣將世界500強企業運營的那套框架,有效地用來幫助這些創業者們更好地管理他們的企業,這也是我6年裡一直在做的一件事。

從一個故事說起

幾年前,我接到一個中等規模企業人力資源總監的電話,邀請我去給他們做內訓。我問了他兩個問題:第一,你想讓我幫你們解決什麼問題?這位人力資源總監說,自己所在的公司正在轉型,想請我分享一些關於轉型方面的經驗,來幫助他們完成轉型。第二,你們準備花多少時間探討這個問題呢?他表示,公司計畫拿出一天時間。我和他簡單聊了一下,

很快就掛了電話。很明顯,這位人力資源總監不知道什麼叫轉型,他的公司應該也不知道。

企業要轉型必須想清楚2個問題

我發現,“轉型”有點像“商業模型”、“落地”這些詞一樣,很多人都在用,可從來不去想它的定義到底是什麼。

對我來講,轉型的“型”就是商業模型的“型”,轉型就是改變商業模型。商業模型是描述企業資源調配的狀況,是企業運營的藍圖,企業如果有意地去運作商業模型,

這裡面就有很多創新的機會。

但如果企業的管理意識不到模型是什麼,那麼對企業的發展問題會不知從何下手,整天處於一種救火的狀態。更別提清晰地、有針對性地找出企業的問題是什麼。只有清楚知道自己的商業模型是什麼,找出它的問題在哪裡,然後才有機會去改變它。

總結起來,一個企業要轉型須搞清兩個問題:

第一,你的商業模型是什麼;

第二,你要解決商業模型上的哪個問題。

否則,轉型是沒有基礎的,無從下手。

企業轉型的4個動作

事實上,在今天互聯網的背景下,企業轉型應是一種常態,現在市場的變化節奏很快,企業需要不斷調整來適應市場的需要。這裡的調整是一系列的動作:企業不斷運營商業模型來影響市場,然後根據得來的回饋做出微調。這裡的調整是一系列的動作:

1. 調整商業模型;

2. 調整財務預算;

3. 調整人事組織;

4. 調整管理流程。

從上面可以看出來,它們是環環相扣,有先後順序的。但問題是,很多企業現在都搞不清企業的運營架構,更說不清自己的商業模型,那也就必然找不出企業的根本問題所在。在這種情況下,轉型真的是在瞎亂折騰

民企常見的五大運營挑戰

當我們去分析一間企業的運營狀況的時候,必須要有一個“濾鏡”,否則就很難看出東西來,我是用上“企業運營框架”作為“濾鏡”去分析的。從企業方向(策略)、資源調度(計畫)、轉化行為(執行)來判斷這個企業的運營狀況。

通過“企業運營框架”作為“濾鏡”,我找出最常見到的五個挑戰:

1、缺乏清晰的核心價值

從商業模型的角度去看企業可以看見有三個問題,首先是企業的核心價值,它是企業生存的理由,企業給市場帶來了什麼價值,它替市場解決了什麼問題。而且它帶給市場的價值是有強大競爭力的,不容易被山寨,這就叫企業的核心價值,但你會發覺很多企業是說不出來的。

2、缺乏銷售管理的正確思路

第二個很普遍的問題就是銷售管理,這個題目很大,充滿了誤區與不信任的情緒,也會出現有銷售明星將客戶給綁架了的現象,因為缺乏健康的機制,客戶都變為銷售的個人資產,這種都是缺乏健康銷售管理機制的表像。

3、缺乏財務預算的意識

最後一個與商業模型有關係的問題就是財務預算。我發覺很多財務預算只是財務報表,歷史資料比較多。財務預算配合機制是給“授權”提供一個可操作的環境,但大部分我看到的企業都缺乏這種機制,所以“授權”很難有效的實施。

商業模型是描述資源調度的思路,如果沒有配套的財務預算,那商業模型只是一個紙上談兵,永遠都轉化不了能影響市場的行為。

4、缺乏落地的管理流程

上面的三個問題主要圍繞商業模型,它們在計畫層,接下來談執行層的問題。就是我們有了前面說的財務預算,但還是在紙上談兵,因為這些資源還是在紙面上,沒有落地。

將企業的策略通過員工的行為影響到市場才是落地,將想法寫到檔上不是落地。企業的“付諸行動”,不是說自己去做這件事,而是通過執行機制改變為員工行為,最後產生贏得市場的客戶體驗。因為管理流程的缺失,很多企業是不能執行任何戰略轉型的。

5、缺乏戰略營造的方法與機制

最後就是在戰略層面,這個層面的先決條件是企業有能力執行戰略調整,如果沒有,企業去研究新戰略好像意義不大。假設企業有了執行戰略改變的能力,那企業就要培養一種對市場的分析力,然後將市場的知識、判斷用來調整企業的戰略,這個層面很多知識、理論都可以在商學院裡面學到,比如《藍海戰略》、《公司進化論》等等。

這裡指出的五點可以說是我看見的最普遍的五點,這五個問題也可以提供給企業一個持續改善的方向。

作為創業者、職業經理人,我們身邊充滿了問題,永遠有解決不完的問題。充滿問題是好事,養成以從容的心態來面對這些問題是一生的修煉,但我們一定要確保我們琢磨的問題是“對”的問題,問題想通後會帶著我們朝健康的方向去發展。

從企業方向(策略)、資源調度(計畫)、轉化行為(執行)來判斷這個企業的運營狀況。

通過“企業運營框架”作為“濾鏡”,我找出最常見到的五個挑戰:

1、缺乏清晰的核心價值

從商業模型的角度去看企業可以看見有三個問題,首先是企業的核心價值,它是企業生存的理由,企業給市場帶來了什麼價值,它替市場解決了什麼問題。而且它帶給市場的價值是有強大競爭力的,不容易被山寨,這就叫企業的核心價值,但你會發覺很多企業是說不出來的。

2、缺乏銷售管理的正確思路

第二個很普遍的問題就是銷售管理,這個題目很大,充滿了誤區與不信任的情緒,也會出現有銷售明星將客戶給綁架了的現象,因為缺乏健康的機制,客戶都變為銷售的個人資產,這種都是缺乏健康銷售管理機制的表像。

3、缺乏財務預算的意識

最後一個與商業模型有關係的問題就是財務預算。我發覺很多財務預算只是財務報表,歷史資料比較多。財務預算配合機制是給“授權”提供一個可操作的環境,但大部分我看到的企業都缺乏這種機制,所以“授權”很難有效的實施。

商業模型是描述資源調度的思路,如果沒有配套的財務預算,那商業模型只是一個紙上談兵,永遠都轉化不了能影響市場的行為。

4、缺乏落地的管理流程

上面的三個問題主要圍繞商業模型,它們在計畫層,接下來談執行層的問題。就是我們有了前面說的財務預算,但還是在紙上談兵,因為這些資源還是在紙面上,沒有落地。

將企業的策略通過員工的行為影響到市場才是落地,將想法寫到檔上不是落地。企業的“付諸行動”,不是說自己去做這件事,而是通過執行機制改變為員工行為,最後產生贏得市場的客戶體驗。因為管理流程的缺失,很多企業是不能執行任何戰略轉型的。

5、缺乏戰略營造的方法與機制

最後就是在戰略層面,這個層面的先決條件是企業有能力執行戰略調整,如果沒有,企業去研究新戰略好像意義不大。假設企業有了執行戰略改變的能力,那企業就要培養一種對市場的分析力,然後將市場的知識、判斷用來調整企業的戰略,這個層面很多知識、理論都可以在商學院裡面學到,比如《藍海戰略》、《公司進化論》等等。

這裡指出的五點可以說是我看見的最普遍的五點,這五個問題也可以提供給企業一個持續改善的方向。

作為創業者、職業經理人,我們身邊充滿了問題,永遠有解決不完的問題。充滿問題是好事,養成以從容的心態來面對這些問題是一生的修煉,但我們一定要確保我們琢磨的問題是“對”的問題,問題想通後會帶著我們朝健康的方向去發展。