全面評測：華為 Mate 10P VS HTC U11+
【機鋒評測】在拍照上以DxoMark的絕對好評入侵我們視野的是HTC U11，
外觀篇：頗為相似的兩兄弟
整體看上去兩部手機其實還是很相似的，同樣簡潔的前面板和玻璃背板，正面均採用保留上額和下巴的設計，聽筒等組件均排列在上方。螢幕大小比例均為18：9的比例設計，尺寸也一樣，唯一不同的是，HTC將螢幕內黑邊控制的很好，面板下幾乎看不到黑邊的存在，而華為Mate 10 Pro的螢幕黑邊則稍顯嚴重，亮屏情況下還是比較明顯的。
說到上額和下巴，華為做的相對來說要更窄一些，所以手機整體上要比HTC U11+更短。筆者目測華為Mate 10 Pro的上額和下巴寬度基本控制在7mm左右，
這兩部手機的背板材料都是玻璃材質，手感上勢均力敵，玻璃背板讓手機在手感上提升了一個檔次。外觀色彩上HTC U11+和華為Mate 10都為玻璃背板加上了金屬光澤，不同的是，華為Mate 10 Pro在攝像頭處採用撞色設計，顯得頗具時尚氣息。
手機中框的材料也都是採用金屬材質，音量鍵和電源鍵也都位於手機右側，同樣是根據人體工程學設定的按鍵位置。側鍵的不同之處在於，HTC U11+的電源鍵花紋的條棱排列較為寬鬆，按動時硌手的觸感更為明顯，手感稍好，而華為Mate 10 Pro的則比較細密，雖說觸感沒有那麼明顯，但卻更加細膩。SIM卡插槽的位置也是不一樣的，華為Mate 10 Pro的SIM卡槽位於手機右側，而HTC U11+的卡槽則放置在了手機頂端，不過影響都不大。
性能篇：驍龍835與麒麟970的強強對決
說到處理器，就必須要說驍龍835和麒麟970孰強孰弱的問題了，跑分上不相上下，而驍龍835要比麒麟970上市早了半年多，但是麒麟970又搭載了NPU，支援神經網路模型的AI晶片又讓其增色不少，其實強弱上還真不好說。看似目前麒麟970在跑分上不輸驍龍835，又增加了AI單元，總體上要強于驍龍835。但驍龍835雖說沒有AI單元，但在處理速度上也沒差，而且設備的其他配置對CPU的影響太大，單看跑分也沒辦法說明性能上的強弱差距，所以我們只能就機論機。
安兔兔跑分左HTC右華為
這次參與對比評測的HTC U11+採用的驍龍835處理器+6GB/128GB配置，華為Mate 10 Pro採用的同樣是6GB/128GB的配置，只是處理器變成了麒麟970。由於記憶體配置相對一致，這樣通過一些測試，我們就能相對公平的對這兩款手機進行一個對比。通過一些跑分和體驗測試，看看這兩款手機到底怎麼樣。
Geekbench核心跑分左HTC右華為
我們之前進行過多次跑分並取到最高值進行對比，跑分結果如圖所示，華為Mate 10 Pro的安兔兔跑分結果是177470分，HTC U11+的跑分結果是188095分，兩者不相上下，不過仔細分析還是有區別所在的，HTC U11+的UX性能得分要比華為Mate 10 Pro更高，而華為Mate 10 Pro則在RAM性能得分上更勝一籌。
Geekbench運算能力跑分左HTC右華為
然後看Geekbench和Androbench的跑分結果，HTC U11+的得分是單核1940分，多核6105分，運算跑分為7859分。而華為Mate 10 Pro的得分是單核1908分，多核6716分，運算跑分為9507分。在核心性能上驍龍835相對要強于麒麟970，但在運算能力上確實麒麟970更強，這與我們在第一段分析的大體一致。在Androbench跑分上我們可以看到，HTC U11+的連續讀取速度為613.57 MB/s，寫入速度為161.43 MB/s，很有可能是eMMC 5.1介質。而華為Mate 10 Pro的連續讀寫速度分別是824.75 MB/s和229.08 MB/s，UFS 2.1是毋庸置疑的。
Androbench跑分左HTC右華為
遊戲體驗上，筆者重新對HTC U11+和華為Mate 10 Pro進行了《王者榮耀》測試，同是不支援《王者榮耀》高幀率模式的手機，二者在遊戲過程中保持幀數在30幀幾乎不變。不過遊戲體驗上，驍龍835處理器的發熱情況是要高於麒麟970的。續航方面，在一局《王者榮耀》遊戲中，掉電量HTC U11+要比華為Mate 10 Pro稍多一點，在功耗控制上，麒麟970更勝一籌。
拍照篇：超強夜景和真實還原你更喜歡哪個？
我們先來說一下參數，華為Mate 10 Pro採用的是1200萬圖元彩色攝像頭+2000萬圖元的黑白攝像頭的雙攝組合，支援OIS光學防抖，光圈大小為F/1.6 。而HTC U11+搭載的是1200萬圖元的UltraPixel第三代高感光攝像頭，支援OIS（光學防抖）和EIS（電子防抖），支援疾速HDR模式和全圖元自動對焦。單攝和雙攝的對決，讓我們一起來看看吧。
HTC U11+樣張1
華為Mate 10 Pro樣張1
HTC U11+樣張2
華為Mate 10 Pro樣張2
夜景模式下，採用黑白雙攝的華為Mate 10 Pro顯然更勝一籌，當然也是因為筆者更喜歡高純淨度的夜景表現。從樣張1來看，華為Mate 10 Pro能夠在保證不過曝的情況下，更好提高了清晰度，照片整體銳度很高，而且白平衡調校的也很好。樣張2的表現更能體現華為Mate 10 Pro的超強夜景表現，右上角的噪點已經將HTC U11+的弱項暴露無遺，而且由於光圈較大的原因，雖然的色彩的表現更好，但照片整體還是較為偏暖的。
HTC U11+樣張3
華為Mate 10 Pro樣張3
HTC U11+樣張4
華為Mate 10 Pro樣張4
HTC U11+樣張5
華為Mate 10 Pro樣張5
外景情況下，筆者認為HTC U11+的表現更盡如人意。這時大光圈的優勢就表現的淋漓盡致了，不僅色彩還原度更好，表現更加真實，在細節撲捉上也表現的很出色。從樣張3和樣張4的表現就能看出，HTC U11+的照片紅色和綠色更加貼近真實。由於光圈較大，對於進光量控制的更加遊刃有餘，照片的亮度就會有很大幅度的提高。從樣張5就可以看出，HTC U11+拍攝的涼亭清晰度更高。
HTC U11+樣張6
華為Mate 10 Pro樣張6
HTC U11+樣張7
華為Mate 10 Pro樣張7
室內/暗光條件下，並不能說誰好誰壞。這個是完全看個人喜好的東西，是更喜歡銳度更高的、清晰度更高的華為Mate 10 Pro，還是喜歡亮度更好，還原更加真實的HTC U11+，還用通過樣張，自己去評斷，不過筆者相對來說更喜歡HTC U11+的真實的表現。對於微距條件下，HTC U11+就相對較弱一點，從樣張7來看，明顯華為Mate 10 Pro的邊緣虛化更強一點，但由於雙攝的虛化效果有一部分依賴於演算法，亮度上更高但會顯得稍稍有點不自然。
系統篇：注意細節方能致勝
這次的HTC U11+和華為Mate 10 Pro均搭載的是Android 8.0的系統，無論是HTC的ChinaSense 9.0.1還是華為Mate 10 Pro的EMUI均是基於Android 8.0開發的，其實差別倒是不算很大。這裡筆者要說一下筆者想要吐槽Android 8.0的點，每次在後臺開程式都要在狀態列提示程式在後臺運行，對於強迫症患者確實是一件很不爽的事。
手機主頁面左HTC右華為
說到UI設計上的差別，華為Mate 10 Pro的預設圖示排列是一行5個，而HTC的排列模式為一行4個圖示，整體看上去並沒有太大差別。不過筆者要說的是，HTC在整體佈局的設置上偏向於將顯示模組和字體放大，以至於已經習慣國內手機廠商的標準字體手機的筆者在第一次使用HTC U11+的時候，深深的感覺這是一部“老年機”。而華為的圖示在一致性方面做的雖然有點差，但是全面屏的顯示效果卻做的更好。
手機副一屏左HTC右華為
副一屏有的時候是消費者或用戶在上下班/地鐵中消磨時間的一個很好的工具，華為Mate 10 Pro依據讀者的興趣，在副一屏中設置了新聞、視頻等可供讀者閱讀的快速連接模組，而HTC的Blinkfeed頁面，與華為Mate 10 Pro的副一屏作用幾乎相同，但是筆者在使用時一直顯示無內容更新，原因可能是當地語系化策略做的不夠完善，流覽內容需要翻牆。
HTC的人性化快捷按鍵操作
華為懸浮球操作
對於人性化交交互操作方面，華為和HTC也有著不同的解決方案，HTC的解決方案是採用在巡覽列中添加隱藏快速鍵和邊緣按壓觸控的方式。在巡覽列上右劃有快速鍵，可以進行螢幕撲捉、截圖、下拉式功能表等操作。而華為為這個問題提供的解決方案是懸浮球，通過不同的手勢操作，進行一些快捷操作方式，而且華為通過右劃導航鍵可以開啟下拉懸停模式，方便單手操作。在長按App圖示快捷啟動App內置功能上，兩者做的還都是不錯的。
長按App快捷操作左HTC右華為
寫在最後：
其實麒麟970和驍龍835孰強孰弱這是一個世界性的難題，性能表現上不相上下，細節方面又各有千秋，不過華為的手機必然只會用自家的晶片，當然也不會為其他廠商提供晶片了。在拍照上也是蘿蔔白菜各有所愛，有的人就喜歡高純淨度的夜景表現，而有的人就喜歡真實的拍攝效果，有的人更喜歡雙攝的虛化，可有的人就覺得那樣的照片不自然。HTC在手機業務的低迷並不代表結束，華為的崛起也並不意味著成功，未來會怎樣，讓我們拭目以待吧。
手機中框的材料也都是採用金屬材質，音量鍵和電源鍵也都位於手機右側，同樣是根據人體工程學設定的按鍵位置。側鍵的不同之處在於，HTC U11+的電源鍵花紋的條棱排列較為寬鬆，按動時硌手的觸感更為明顯，手感稍好，而華為Mate 10 Pro的則比較細密，雖說觸感沒有那麼明顯，但卻更加細膩。SIM卡插槽的位置也是不一樣的，華為Mate 10 Pro的SIM卡槽位於手機右側，而HTC U11+的卡槽則放置在了手機頂端，不過影響都不大。
性能篇：驍龍835與麒麟970的強強對決
說到處理器，就必須要說驍龍835和麒麟970孰強孰弱的問題了，跑分上不相上下，而驍龍835要比麒麟970上市早了半年多，但是麒麟970又搭載了NPU，支援神經網路模型的AI晶片又讓其增色不少，其實強弱上還真不好說。看似目前麒麟970在跑分上不輸驍龍835，又增加了AI單元，總體上要強于驍龍835。但驍龍835雖說沒有AI單元，但在處理速度上也沒差，而且設備的其他配置對CPU的影響太大，單看跑分也沒辦法說明性能上的強弱差距，所以我們只能就機論機。
安兔兔跑分左HTC右華為
這次參與對比評測的HTC U11+採用的驍龍835處理器+6GB/128GB配置，華為Mate 10 Pro採用的同樣是6GB/128GB的配置，只是處理器變成了麒麟970。由於記憶體配置相對一致，這樣通過一些測試，我們就能相對公平的對這兩款手機進行一個對比。通過一些跑分和體驗測試，看看這兩款手機到底怎麼樣。
Geekbench核心跑分左HTC右華為
我們之前進行過多次跑分並取到最高值進行對比，跑分結果如圖所示，華為Mate 10 Pro的安兔兔跑分結果是177470分，HTC U11+的跑分結果是188095分，兩者不相上下，不過仔細分析還是有區別所在的，HTC U11+的UX性能得分要比華為Mate 10 Pro更高，而華為Mate 10 Pro則在RAM性能得分上更勝一籌。
Geekbench運算能力跑分左HTC右華為
然後看Geekbench和Androbench的跑分結果，HTC U11+的得分是單核1940分，多核6105分，運算跑分為7859分。而華為Mate 10 Pro的得分是單核1908分，多核6716分，運算跑分為9507分。在核心性能上驍龍835相對要強于麒麟970，但在運算能力上確實麒麟970更強，這與我們在第一段分析的大體一致。在Androbench跑分上我們可以看到，HTC U11+的連續讀取速度為613.57 MB/s，寫入速度為161.43 MB/s，很有可能是eMMC 5.1介質。而華為Mate 10 Pro的連續讀寫速度分別是824.75 MB/s和229.08 MB/s，UFS 2.1是毋庸置疑的。
Androbench跑分左HTC右華為
遊戲體驗上，筆者重新對HTC U11+和華為Mate 10 Pro進行了《王者榮耀》測試，同是不支援《王者榮耀》高幀率模式的手機，二者在遊戲過程中保持幀數在30幀幾乎不變。不過遊戲體驗上，驍龍835處理器的發熱情況是要高於麒麟970的。續航方面，在一局《王者榮耀》遊戲中，掉電量HTC U11+要比華為Mate 10 Pro稍多一點，在功耗控制上，麒麟970更勝一籌。
拍照篇：超強夜景和真實還原你更喜歡哪個？
我們先來說一下參數，華為Mate 10 Pro採用的是1200萬圖元彩色攝像頭+2000萬圖元的黑白攝像頭的雙攝組合，支援OIS光學防抖，光圈大小為F/1.6 。而HTC U11+搭載的是1200萬圖元的UltraPixel第三代高感光攝像頭，支援OIS（光學防抖）和EIS（電子防抖），支援疾速HDR模式和全圖元自動對焦。單攝和雙攝的對決，讓我們一起來看看吧。
HTC U11+樣張1
華為Mate 10 Pro樣張1
HTC U11+樣張2
華為Mate 10 Pro樣張2
夜景模式下，採用黑白雙攝的華為Mate 10 Pro顯然更勝一籌，當然也是因為筆者更喜歡高純淨度的夜景表現。從樣張1來看，華為Mate 10 Pro能夠在保證不過曝的情況下，更好提高了清晰度，照片整體銳度很高，而且白平衡調校的也很好。樣張2的表現更能體現華為Mate 10 Pro的超強夜景表現，右上角的噪點已經將HTC U11+的弱項暴露無遺，而且由於光圈較大的原因，雖然的色彩的表現更好，但照片整體還是較為偏暖的。
HTC U11+樣張3
華為Mate 10 Pro樣張3
HTC U11+樣張4
華為Mate 10 Pro樣張4
HTC U11+樣張5
華為Mate 10 Pro樣張5
外景情況下，筆者認為HTC U11+的表現更盡如人意。這時大光圈的優勢就表現的淋漓盡致了，不僅色彩還原度更好，表現更加真實，在細節撲捉上也表現的很出色。從樣張3和樣張4的表現就能看出，HTC U11+的照片紅色和綠色更加貼近真實。由於光圈較大，對於進光量控制的更加遊刃有餘，照片的亮度就會有很大幅度的提高。從樣張5就可以看出，HTC U11+拍攝的涼亭清晰度更高。
HTC U11+樣張6
華為Mate 10 Pro樣張6
HTC U11+樣張7
華為Mate 10 Pro樣張7
室內/暗光條件下，並不能說誰好誰壞。這個是完全看個人喜好的東西，是更喜歡銳度更高的、清晰度更高的華為Mate 10 Pro，還是喜歡亮度更好，還原更加真實的HTC U11+，還用通過樣張，自己去評斷，不過筆者相對來說更喜歡HTC U11+的真實的表現。對於微距條件下，HTC U11+就相對較弱一點，從樣張7來看，明顯華為Mate 10 Pro的邊緣虛化更強一點，但由於雙攝的虛化效果有一部分依賴於演算法，亮度上更高但會顯得稍稍有點不自然。
系統篇：注意細節方能致勝
這次的HTC U11+和華為Mate 10 Pro均搭載的是Android 8.0的系統，無論是HTC的ChinaSense 9.0.1還是華為Mate 10 Pro的EMUI均是基於Android 8.0開發的，其實差別倒是不算很大。這裡筆者要說一下筆者想要吐槽Android 8.0的點，每次在後臺開程式都要在狀態列提示程式在後臺運行，對於強迫症患者確實是一件很不爽的事。
手機主頁面左HTC右華為
說到UI設計上的差別，華為Mate 10 Pro的預設圖示排列是一行5個，而HTC的排列模式為一行4個圖示，整體看上去並沒有太大差別。不過筆者要說的是，HTC在整體佈局的設置上偏向於將顯示模組和字體放大，以至於已經習慣國內手機廠商的標準字體手機的筆者在第一次使用HTC U11+的時候，深深的感覺這是一部“老年機”。而華為的圖示在一致性方面做的雖然有點差，但是全面屏的顯示效果卻做的更好。
手機副一屏左HTC右華為
副一屏有的時候是消費者或用戶在上下班/地鐵中消磨時間的一個很好的工具，華為Mate 10 Pro依據讀者的興趣，在副一屏中設置了新聞、視頻等可供讀者閱讀的快速連接模組，而HTC的Blinkfeed頁面，與華為Mate 10 Pro的副一屏作用幾乎相同，但是筆者在使用時一直顯示無內容更新，原因可能是當地語系化策略做的不夠完善，流覽內容需要翻牆。
HTC的人性化快捷按鍵操作
華為懸浮球操作
對於人性化交交互操作方面，華為和HTC也有著不同的解決方案，HTC的解決方案是採用在巡覽列中添加隱藏快速鍵和邊緣按壓觸控的方式。在巡覽列上右劃有快速鍵，可以進行螢幕撲捉、截圖、下拉式功能表等操作。而華為為這個問題提供的解決方案是懸浮球，通過不同的手勢操作，進行一些快捷操作方式，而且華為通過右劃導航鍵可以開啟下拉懸停模式，方便單手操作。在長按App圖示快捷啟動App內置功能上，兩者做的還都是不錯的。
長按App快捷操作左HTC右華為
寫在最後：
其實麒麟970和驍龍835孰強孰弱這是一個世界性的難題，性能表現上不相上下，細節方面又各有千秋，不過華為的手機必然只會用自家的晶片，當然也不會為其他廠商提供晶片了。在拍照上也是蘿蔔白菜各有所愛，有的人就喜歡高純淨度的夜景表現，而有的人就喜歡真實的拍攝效果，有的人更喜歡雙攝的虛化，可有的人就覺得那樣的照片不自然。HTC在手機業務的低迷並不代表結束，華為的崛起也並不意味著成功，未來會怎樣，讓我們拭目以待吧。