這對父子,在廈門一家肯德基睡了一年,真相是……
在蓮阪國貿一層的肯德基餐廳
有一對父子
他們在這裡睡了一年多
他們為什麼會流浪在廈門街頭?
記者昨日來到蓮阪國貿肯德基
見到了這對父子
在和父子倆交談中
記者發現了不少疑點
到底真相是什麼?
3月11日21時,記者來到蓮阪國貿一層的肯德基餐廳。尋找了一圈後,沒有發現這對父子。得知記者來意後,營業員稱,這對父子近一年的時間,基本每晚都會來餐廳睡覺。
次日淩晨0時33分,一名身高1.7米左右的中年男子拎著一個袋子,從大門走進了肯德基餐廳靠門邊的一個圓桌,放下袋子,將3張椅子拼成“一”字形,準備躺下睡覺。隨後,一名八九歲的小男孩走進餐廳,
記者走到他們面前問:“你們是父子嗎?”男孩和中年男子都做出肯定的答覆。此時,中年男子已經躺下。他眼袋很重,顯得有些疲憊。小男孩精氣神很足,見鄰桌有個客人在吃蛋撻,小男孩便走過去要東西吃。
“為什麼不回家,天天在這睡覺?”晨報記者問。小男孩說,他早上、中午、晚上都沒吃飯,來這裡要東西吃。記者提出要給他買吃的,男孩說:“我要5個蛋撻,
“你們媒體能不能給我們贊助一下,我們沒錢吃飯。”交談中,男孩的父親並不避諱自己現在的尷尬處境,“沒錢吃飯,只能撿別人吃剩的小吃拼盤,到商場的微波爐熱一下再吃”。
疑點一
父子倆是哪裡人?來廈多久?
他們自己的說法與他人不同
關於自己身份的對話
讓人產生懷疑
●男孩的父親稱,他們是三明永安市燕東街道人,他和孩子的母親已經離異,十多天前才來到廈門。他今年49歲,重體力活幹不動,髒點的活可以幹。記者問他都找過什麼工作,他又稱,自己也想找份工作,可是帶著孩子,
小男孩說,他叫李里安,屬牛,今年9歲,他的父親叫李龍忠(音)。他表示,他和爸爸十多天前才來到廈門。
●另外一名在餐廳過夜的安徽男子告訴記者,這對父子其實是江西人,在廈門已經很久了。
疑點二
孩子稱沒上過學卻穿著一件校服
沒讀過書卻認識不少字
此前網上流傳的網帖中,寫到問李里安想不想上學,他說想。問他為什麼不去上,他說爸爸沒錢。這兩句對話,獲得不少網友的同情。
交談中,李里安說自己沒讀過書,其父親也否認兒子讀過書,甚至連幼稚園都沒念過。
但素!
疑點又出現了
●小男孩雖然說自己沒讀過書,但他不僅認得餐廳裡各種食品的名字,而且,他隨身攜帶一本小百科書,書裡的字只要隨便一指,他都能念得出。更讓記者詫異的是,小男孩穿著的T恤衫上印著“三亞市第七小學”的徽章。在記者追問下,李里安改口稱,自己曾在三亞讀過二年級,也有親戚在三亞。
●不過,記者輾轉聯繫到三亞市第七小學,教務處姚主任回復,查詢了學籍網,沒有發現這名小男孩的資訊。學校的老師看過照片以後,也表示沒教過這名小男孩。不過,“這件校服的確是學校的校服”。
小男孩隨身攜帶的一本小百科書
小男孩穿著的T恤衫上印著“三亞市第七小學”的徽章。
廈門市救助站可提供幫助
廈門市救助管理站工作人員說,按這種情況,這對父子應該算流浪人員。如果父子倆主動提出需要幫助,救助站可以暫時提供吃住,再買車票送他們回家。
對於孩子未來的去向
律師表示:變更撫養權會比較困難
福建南州律師事務所謝海軍律師說,應該先找民政部門或戶籍地居委會來協調,為父親做思想工作,讓他找份工作維持生活,然後將孩子送去接受義務教育。
謝律師說:“孩子的監護人還在,將孩子送去福利機構可能性很小。”雖然孩子的父親沒有盡到應盡的責任,但是這種行為也沒辦法對他實施懲戒。另一方面,男孩的父母離異,如果母親沒有主動提出變更撫養關係,法律也不會主動干預,“可以找找孩子的母親,商量看看有什麼辦法解決”。
不少網友對小男孩表示同情
也有不少人覺得小男孩的父親沒有擔當
但是
目前這對父子的身份還無法確認
疑點重重,讓人生疑
是不是有什麼難言之隱呢?
不知道你有木有線索
或者對此事有自己的看法
歡迎在評論區留言
廈門日報社新媒體中心出品
獲得不少網友的同情。交談中,李里安說自己沒讀過書,其父親也否認兒子讀過書,甚至連幼稚園都沒念過。
但素!
疑點又出現了
●小男孩雖然說自己沒讀過書,但他不僅認得餐廳裡各種食品的名字,而且,他隨身攜帶一本小百科書,書裡的字只要隨便一指,他都能念得出。更讓記者詫異的是,小男孩穿著的T恤衫上印著“三亞市第七小學”的徽章。在記者追問下,李里安改口稱,自己曾在三亞讀過二年級,也有親戚在三亞。
●不過,記者輾轉聯繫到三亞市第七小學,教務處姚主任回復,查詢了學籍網,沒有發現這名小男孩的資訊。學校的老師看過照片以後,也表示沒教過這名小男孩。不過,“這件校服的確是學校的校服”。
小男孩隨身攜帶的一本小百科書
小男孩穿著的T恤衫上印著“三亞市第七小學”的徽章。
廈門市救助站可提供幫助
廈門市救助管理站工作人員說,按這種情況,這對父子應該算流浪人員。如果父子倆主動提出需要幫助,救助站可以暫時提供吃住,再買車票送他們回家。
對於孩子未來的去向
律師表示:變更撫養權會比較困難
福建南州律師事務所謝海軍律師說,應該先找民政部門或戶籍地居委會來協調,為父親做思想工作,讓他找份工作維持生活,然後將孩子送去接受義務教育。
謝律師說:“孩子的監護人還在,將孩子送去福利機構可能性很小。”雖然孩子的父親沒有盡到應盡的責任,但是這種行為也沒辦法對他實施懲戒。另一方面,男孩的父母離異,如果母親沒有主動提出變更撫養關係,法律也不會主動干預,“可以找找孩子的母親,商量看看有什麼辦法解決”。
不少網友對小男孩表示同情
也有不少人覺得小男孩的父親沒有擔當
但是
目前這對父子的身份還無法確認
疑點重重,讓人生疑
是不是有什麼難言之隱呢?
不知道你有木有線索
或者對此事有自己的看法
歡迎在評論區留言
廈門日報社新媒體中心出品