華文網

這對父子,在廈門一家肯德基睡了一年,真相是……

在蓮阪國貿一層的肯德基餐廳

有一對父子

他們在這裡睡了一年多

他們為什麼會流浪在廈門街頭?

記者昨日來到蓮阪國貿肯德基

見到了這對父子

在和父子倆交談中

記者發現了不少疑點

到底真相是什麼?

3月11日21時,記者來到蓮阪國貿一層的肯德基餐廳。尋找了一圈後,沒有發現這對父子。得知記者來意後,營業員稱,這對父子近一年的時間,基本每晚都會來餐廳睡覺。

次日淩晨0時33分,一名身高1.7米左右的中年男子拎著一個袋子,從大門走進了肯德基餐廳靠門邊的一個圓桌,放下袋子,將3張椅子拼成“一”字形,準備躺下睡覺。隨後,一名八九歲的小男孩走進餐廳,

徑直向中年男子走去。

記者走到他們面前問:“你們是父子嗎?”男孩和中年男子都做出肯定的答覆。此時,中年男子已經躺下。他眼袋很重,顯得有些疲憊。小男孩精氣神很足,見鄰桌有個客人在吃蛋撻,小男孩便走過去要東西吃。

“為什麼不回家,天天在這睡覺?”晨報記者問。小男孩說,他早上、中午、晚上都沒吃飯,來這裡要東西吃。記者提出要給他買吃的,男孩說:“我要5個蛋撻,

才吃得飽。”

“你們媒體能不能給我們贊助一下,我們沒錢吃飯。”交談中,男孩的父親並不避諱自己現在的尷尬處境,“沒錢吃飯,只能撿別人吃剩的小吃拼盤,到商場的微波爐熱一下再吃”。

疑點一

父子倆是哪裡人?來廈多久?

他們自己的說法與他人不同

關於自己身份的對話

讓人產生懷疑

●男孩的父親稱,他們是三明永安市燕東街道人,他和孩子的母親已經離異,十多天前才來到廈門。他今年49歲,重體力活幹不動,髒點的活可以幹。記者問他都找過什麼工作,他又稱,自己也想找份工作,可是帶著孩子,

沒人要。

小男孩說,他叫李里安,屬牛,今年9歲,他的父親叫李龍忠(音)。他表示,他和爸爸十多天前才來到廈門。

●另外一名在餐廳過夜的安徽男子告訴記者,這對父子其實是江西人,在廈門已經很久了。

疑點二

孩子稱沒上過學卻穿著一件校服

沒讀過書卻認識不少字

此前網上流傳的網帖中,寫到問李里安想不想上學,他說想。問他為什麼不去上,他說爸爸沒錢。這兩句對話,獲得不少網友的同情。

交談中,李里安說自己沒讀過書,其父親也否認兒子讀過書,甚至連幼稚園都沒念過。

但素!

疑點又出現了

●小男孩雖然說自己沒讀過書,但他不僅認得餐廳裡各種食品的名字,而且,他隨身攜帶一本小百科書,書裡的字只要隨便一指,他都能念得出。更讓記者詫異的是,小男孩穿著的T恤衫上印著“三亞市第七小學”的徽章。在記者追問下,李里安改口稱,自己曾在三亞讀過二年級,也有親戚在三亞。

●不過,記者輾轉聯繫到三亞市第七小學,教務處姚主任回復,查詢了學籍網,沒有發現這名小男孩的資訊。學校的老師看過照片以後,也表示沒教過這名小男孩。不過,“這件校服的確是學校的校服”。

小男孩隨身攜帶的一本小百科書

小男孩穿著的T恤衫上印著“三亞市第七小學”的徽章。

廈門市救助站可提供幫助

廈門市救助管理站工作人員說,按這種情況,這對父子應該算流浪人員。如果父子倆主動提出需要幫助,救助站可以暫時提供吃住,再買車票送他們回家。

對於孩子未來的去向

律師表示:變更撫養權會比較困難

福建南州律師事務所謝海軍律師說,應該先找民政部門或戶籍地居委會來協調,為父親做思想工作,讓他找份工作維持生活,然後將孩子送去接受義務教育。

謝律師說:“孩子的監護人還在,將孩子送去福利機構可能性很小。”雖然孩子的父親沒有盡到應盡的責任,但是這種行為也沒辦法對他實施懲戒。另一方面,男孩的父母離異,如果母親沒有主動提出變更撫養關係,法律也不會主動干預,“可以找找孩子的母親,商量看看有什麼辦法解決”。

不少網友對小男孩表示同情

也有不少人覺得小男孩的父親沒有擔當

但是

目前這對父子的身份還無法確認

疑點重重,讓人生疑

是不是有什麼難言之隱呢?

不知道你有木有線索

或者對此事有自己的看法

歡迎在評論區留言

廈門日報社新媒體中心出品

獲得不少網友的同情。

交談中,李里安說自己沒讀過書,其父親也否認兒子讀過書,甚至連幼稚園都沒念過。

但素!

疑點又出現了

●小男孩雖然說自己沒讀過書,但他不僅認得餐廳裡各種食品的名字,而且,他隨身攜帶一本小百科書,書裡的字只要隨便一指,他都能念得出。更讓記者詫異的是,小男孩穿著的T恤衫上印著“三亞市第七小學”的徽章。在記者追問下,李里安改口稱,自己曾在三亞讀過二年級,也有親戚在三亞。

●不過,記者輾轉聯繫到三亞市第七小學,教務處姚主任回復,查詢了學籍網,沒有發現這名小男孩的資訊。學校的老師看過照片以後,也表示沒教過這名小男孩。不過,“這件校服的確是學校的校服”。

小男孩隨身攜帶的一本小百科書

小男孩穿著的T恤衫上印著“三亞市第七小學”的徽章。

廈門市救助站可提供幫助

廈門市救助管理站工作人員說,按這種情況,這對父子應該算流浪人員。如果父子倆主動提出需要幫助,救助站可以暫時提供吃住,再買車票送他們回家。

對於孩子未來的去向

律師表示:變更撫養權會比較困難

福建南州律師事務所謝海軍律師說,應該先找民政部門或戶籍地居委會來協調,為父親做思想工作,讓他找份工作維持生活,然後將孩子送去接受義務教育。

謝律師說:“孩子的監護人還在,將孩子送去福利機構可能性很小。”雖然孩子的父親沒有盡到應盡的責任,但是這種行為也沒辦法對他實施懲戒。另一方面,男孩的父母離異,如果母親沒有主動提出變更撫養關係,法律也不會主動干預,“可以找找孩子的母親,商量看看有什麼辦法解決”。

不少網友對小男孩表示同情

也有不少人覺得小男孩的父親沒有擔當

但是

目前這對父子的身份還無法確認

疑點重重,讓人生疑

是不是有什麼難言之隱呢?

不知道你有木有線索

或者對此事有自己的看法

歡迎在評論區留言

廈門日報社新媒體中心出品