華文網

papi醬起訴被駁回,看完你就明白是怎麼回事了

“網紅”“papi醬”授權,泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司在多個商標類別上申請註冊“papi醬”系列商標,商標評審委員會經審查認定,申請註冊的系列商標與其他商標構成近似,駁回了註冊申請。

“我是papi醬,一個集美貌與才華於一身的女子”。

沒錯,今天要說的papi醬就是她。近日,一則papi醬注冊商標遭拒後起訴被駁回的新聞刷爆了各大媒體網站。

首先講下papi醬(熟悉的直接跳過)

之後又推出了日本馬桶蓋、男女關係吐槽、爛片點評、上海話+英語等系列視頻。

10月,她開始利用變音器發佈原創短視頻內容。

2016年2月,papi醬憑藉變音器發佈原創短視頻內容而受人關注。

同年7月,畢業於中央戲劇學院導演系碩士班。

2017年2月,參演曾國祥執導,吳君如、焦俊豔等演員主演的劇情影片《玲姐大鬧萌貴坊》。

2016年4月21日,papi醬與羅輯思維創始人羅振宇、楊銘等合夥人決定對其第一次廣告進行拍賣,

最終以2200萬賣出。

3月,papi醬獲得1200萬融資。

2017年3月,papi醬運作公司“春雨聽雷”股權結構發生變更,被併入“Angelababy”等演員的經紀公司“泰洋川禾”。

4月7日,papi醬其旗下藝人經紀公司泰洋川禾於完成1.2億元人民幣融資,由光大金控旗下的文化產業基金領投,真格基金、星圖資本和光源資本跟投。

注冊商標被駁回,起訴又被駁回

近日的事情是這樣的:經網紅papi醬授權,

泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司在多個商標類別上申請註冊papi醬系列商標,商標局經審查認定,申請註冊的系列商標與其他商標構成近似,駁回了註冊申請。泰洋川禾徐州公司不服,將商評委起訴到北京智慧財產權法院。11月25日,北京智慧財產權法院經審理,駁回了泰洋川禾文化徐州公司訴訟的請求。

在該案件中,該公司將papi醬作為商標申請註冊在第9類(錄製、重放聲音和形象的器具等)、第25類(服裝,鞋,帽)、第35類(廣告等)、第38類(電信)等指定商品或服務上。

但經過商標評審委員會審查,駁回了泰洋川禾文化傳媒徐州公司的商標註冊申請。

泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司申請註冊的商標如下圖:

訴爭商標

商評委認為訴爭商標在以下幾類與其他注冊商標構成近似,而予以駁回申請。

訴爭商標在第9類與第19182879號“papi”商標(引證商標一)、國際註冊的第1071421號“PAPI”商標(引證商標二)構成近似。

引證商標一

引證商標二

訴爭商標在第25類上與第3630646號“PAPI”商標(引證商標三)、第9934704號“papi”商標(引證商標四)構成近似。

引證商標三

引證商標四

訴爭商標在第35類上與第6541464號“papi”商標(引證商標五) 、第19415385號“papi資本”商標(引證商標六)、國際註冊第683237號“PAPI”商標(引證商標七)構成近似。

引證商標五

引證商標六

引證商標七

訴爭商標在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標(簡稱引證商標八)構成近似。

引證商標八

對此,泰洋川禾文化傳媒徐州公司不服,起訴到北京智慧財產權法院。其訴稱:

1、公司要註冊的商標由網紅名稱“papi”得來,是公司經“中國第一網紅”papi醬授權申請註冊的,papi醬商標經薑逸磊多年的廣泛良好使用,已經具有了極高的顯著性和知名度,papi醬和薑逸磊早已建立了唯一的對應關係。

2、papi醬商標與商評委認為的近似商標區別較大,並不構成近似,共存於市場也不會造成相關公眾混淆誤認。

3、papi醬商標指定使用的服務與商評委認為的近似商標在核定使用的服務上不構成類似。

綜上,泰洋川禾文化傳媒徐州公司因此請求法院撤銷被訴決定,並責令商評委重新作出決定。

北京智慧財產權法院合議庭經審理後認為:

1、papi醬商標指定使用的商品和服務與各引證商標核定使用的商品或服務分別屬於同一群組,構成類似商品或服務。

2、與各引證商標的主要顯著識別部分均為papi,商評委認定其構成近似並無不當。

3、泰洋川禾文化傳媒徐州公司提交的證據只能證明papi醬本身作為一個網紅的名字具有一定的知名度,但不足以證明papi醬商標經使用在指定使用商品或服務上具有了較高的知名度。

最終,北京智慧財產權法院判決駁回泰洋川禾文化傳媒徐州公司訴訟請求。

papi醬想要papi商標,不容易

商標註冊一定要未雨綢繆,papi醬商標註冊的這個案例最好地說明了這一點。現在papi醬想要拿到papi商標,看來並不容易。即使她是知名網紅,即使別人可能存在搶注。

看一下下面這兩個引證商標:

註冊時間在2016年初,不排除在2015年“papi醬”走紅時被他人搶注了此商標。

當然,有的引證商標註冊時間很早,那就和papi醬確實沒什麼關係了,如下:

2011年已經獲准註冊,還有國外品牌延伸到國內使用的情況。

由此來看,papi醬拿到papi商標的另外一條路——商標交易——也不是很容易走通,即使能夠成行,也必將付出很大的代價。

再次提醒各位知己,對於自身智慧財產權的保護一定要趁早,無論是企業還是個人,都應該對商標予以足夠的重視,及早注冊商標,保護辛苦創立的品牌。如果名稱已經被別人註冊,儘早接觸交易也是不錯的選擇。

商標這種事,拖得越晚,代價越大。

【中細軟溫馨提示】

文中部分圖片來源網路,版權屬於原作者。若有不妥之處,請留言告知,感謝!

引證商標五

引證商標六

引證商標七

訴爭商標在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標(簡稱引證商標八)構成近似。

引證商標八

對此,泰洋川禾文化傳媒徐州公司不服,起訴到北京智慧財產權法院。其訴稱:

1、公司要註冊的商標由網紅名稱“papi”得來,是公司經“中國第一網紅”papi醬授權申請註冊的,papi醬商標經薑逸磊多年的廣泛良好使用,已經具有了極高的顯著性和知名度,papi醬和薑逸磊早已建立了唯一的對應關係。

2、papi醬商標與商評委認為的近似商標區別較大,並不構成近似,共存於市場也不會造成相關公眾混淆誤認。

3、papi醬商標指定使用的服務與商評委認為的近似商標在核定使用的服務上不構成類似。

綜上,泰洋川禾文化傳媒徐州公司因此請求法院撤銷被訴決定,並責令商評委重新作出決定。

北京智慧財產權法院合議庭經審理後認為:

1、papi醬商標指定使用的商品和服務與各引證商標核定使用的商品或服務分別屬於同一群組,構成類似商品或服務。

2、與各引證商標的主要顯著識別部分均為papi,商評委認定其構成近似並無不當。

3、泰洋川禾文化傳媒徐州公司提交的證據只能證明papi醬本身作為一個網紅的名字具有一定的知名度,但不足以證明papi醬商標經使用在指定使用商品或服務上具有了較高的知名度。

最終,北京智慧財產權法院判決駁回泰洋川禾文化傳媒徐州公司訴訟請求。

papi醬想要papi商標,不容易

商標註冊一定要未雨綢繆,papi醬商標註冊的這個案例最好地說明了這一點。現在papi醬想要拿到papi商標,看來並不容易。即使她是知名網紅,即使別人可能存在搶注。

看一下下面這兩個引證商標:

註冊時間在2016年初,不排除在2015年“papi醬”走紅時被他人搶注了此商標。

當然,有的引證商標註冊時間很早,那就和papi醬確實沒什麼關係了,如下:

2011年已經獲准註冊,還有國外品牌延伸到國內使用的情況。

由此來看,papi醬拿到papi商標的另外一條路——商標交易——也不是很容易走通,即使能夠成行,也必將付出很大的代價。

再次提醒各位知己,對於自身智慧財產權的保護一定要趁早,無論是企業還是個人,都應該對商標予以足夠的重視,及早注冊商標,保護辛苦創立的品牌。如果名稱已經被別人註冊,儘早接觸交易也是不錯的選擇。

商標這種事,拖得越晚,代價越大。

【中細軟溫馨提示】

文中部分圖片來源網路,版權屬於原作者。若有不妥之處,請留言告知,感謝!