騰訊代理《絕地求生》後……
大約在4個月前，關於騰訊代理《絕地求生》的傳言就在網上頻頻出現。在當時來說，這樣的猜測既自然又合理——對於這樣一個潛力巨大的遊戲產品，騰訊必然會嘗試于開發商洽談。
從7月到11月，國內互聯網上一直有相關的消息流傳
但為什麼騰訊做這種嘗試，就尤其讓人覺得結果板上釘釘？這就是另一個層面的事情了。騰訊的用戶和資本，
前一陣子H1Z1外掛橫行，且面臨相當嚴格的監管政策，就有很多H1Z1玩家去騰訊Wegame的官博下請願，希望騰訊能代理（救救）這款遊戲——這個現象特別能反映大眾線民對騰訊的複雜情感。
傳言飛了幾個月，到昨天中午，終於塵埃落定。騰訊正式公佈與PUBG公司合作，將獲得《Playerunknown's Battlegrounds》（絕地求生）在中國的獨家代理運營權。
這個消息最先是由“騰訊”官方公眾號發出的。注意這個公眾號的名字叫“騰訊”。騰訊旗下有很多公眾號，涵蓋各種項目和業務，只有這個號的認證資訊是“騰訊公司唯一官方帳號”，說明對騰訊公司內部而言，這也是一個量級很高的合作。
騰訊一宣佈這個消息，一個眼熟的局面便再次擺到了我們面前，那就是 “集團軍作戰”。至少對外而言，騰訊在這個品類裡已經有了4款產品。其中兩款是手遊，一個代理，
集團軍作戰，不僅是為了打擊“外敵”，還有一大作用是促進產品之間的內部競爭。在過去的幾年裡，我們看到騰訊不止一次地重複這樣的路線：在同一品類下開發數個定位相似的產品，優勝劣汰，降低風險，提升競爭力。
類似的情況有，CF最火的那幾年，騰訊馬不停蹄地推出了十幾款FPS遊戲；LoL成功後，
就連騰訊在移動互聯網時代最大的成功——微信，在當時騰訊廣州研究院的張小龍研發之時，深圳的騰訊總部也有兩個類似的產品在研發。
這就是那個既熟悉，又讓人覺得有些可怕的騰訊。
雖說騰訊代理《絕地求生》屬於人們預料中的事情，但也不可避免得迎來了相當多的反對之聲。類似的情形發生過太多次，反抗騰訊也是個老生常談的話題，這裡不多展開。
但在Steam上，我們也發現了一個有趣的現象。根據Steam平臺自帶的統計，雖然從昨天到今天，差評數量相比平日明顯增多，很多人是“因為騰訊代理了所以我要給差評”，但與此同時，好評數量也迎來了爆發性的增長，且比差評的增長要大得多。
最右側的兩條直條圖是11月22和23日的玩家評價，藍色代表好評，紅色代表差評，可以看到都比平日有顯著提升，但好評的增長卻更多
關於這一現象，一個解讀方向是因為藍洞在過去的幾個月裡，對《絕地求生》的運營始終無法讓人滿意，外掛和伺服器等問題遲遲不能解決，讓玩家徹底心灰意冷，所以轉向支援騰訊代理下的國服。
另一個解讀方向則更意味深長。雖然騰訊在遊戲圈的口碑一直處於底層。但今天Steam的評價分佈，讓人想到了另一種可能：那些一直對騰訊的反對之聲，可能只是聲音最響，但絕對數量並不多，因為聲音很大所以給人一種群體倒戈的錯覺。而在今次事件中，那些“不說話”的大多數發揮了作用，他們對騰訊並無明顯的好惡傾向，他們希望有一個更穩定的國服，僅此而已，所以他們在騰訊發佈消息後給出了好評，且數量遠多於差評。
如果這個假設成真，那說明當前的互聯網生態，要比我們以為的更加封閉、更加隔絕。不同群體之間有著深深的鴻溝卻渾然不知。以至於雖然同在Steam上玩遊戲，但可能是價值觀完全不同的兩撥人，並沒有那麼地“同仇敵愾”。
隨著“只看自己愛看的”的互聯網習慣越來越普遍，這種大平臺上“道同卻不相為謀”的現象會越來越多。這倒是應了知乎上的一句話：雖然你和他都在看知乎，但你們看到的是兩個完全不同的知乎——雖然你和他都在Steam玩遊戲，但沒想到他竟然也玩騰訊遊戲？
拋開“我就是要反騰訊”的情緒發洩類觀點不談，從網友對此事發表的一系列言論來看，玩家們更關心的問題都比較務實，比如騰訊代理後會不會影響Steam版？定價如何？內容會有差別嗎？能和Steam玩家一起同服遊戲嗎？
這些問題我們也都向騰訊互娛做過求證，但官方可透露的情報依然很少，還未敲定收費模式。按照官方的說法，是處在“和開發商積極溝通”的階段，要“根據後續的測試資料和市場調研來綜合評估”。同時官方也強調，無論用何種收費模式，都不會影響遊戲核心玩法的平衡性。
但別忘了，《絕地求生》在日本是有單獨的代理商的。所以作為對比，我們在文章的最後，附上日本DMM運營《絕地求生》的市場策略來做參考。等到國服真正公佈運營策略時，也能看出到底是福利還是坑了。
日服販賣形式（兩種）
1.正式版 3000日元 （Steam版3300日元）
2，期限版 500日元（相當於月卡）
遊戲期限30天，內容跟正式版的內容沒有差別。
日服特色：
DMM版相比Steam版有更加深入的日語優化
和Steam用同一個伺服器，可以與Steam版玩家一同遊玩。
DMM做了前五萬名玩家1950日元預約返1950點數的活動。
到正式版之前購入都有限定道具（皮膚、T恤等）
雖說騰訊代理《絕地求生》屬於人們預料中的事情，但也不可避免得迎來了相當多的反對之聲。類似的情形發生過太多次，反抗騰訊也是個老生常談的話題，這裡不多展開。
但在Steam上，我們也發現了一個有趣的現象。根據Steam平臺自帶的統計，雖然從昨天到今天，差評數量相比平日明顯增多，很多人是“因為騰訊代理了所以我要給差評”，但與此同時，好評數量也迎來了爆發性的增長，且比差評的增長要大得多。
最右側的兩條直條圖是11月22和23日的玩家評價，藍色代表好評，紅色代表差評，可以看到都比平日有顯著提升，但好評的增長卻更多
關於這一現象，一個解讀方向是因為藍洞在過去的幾個月裡，對《絕地求生》的運營始終無法讓人滿意，外掛和伺服器等問題遲遲不能解決，讓玩家徹底心灰意冷，所以轉向支援騰訊代理下的國服。
另一個解讀方向則更意味深長。雖然騰訊在遊戲圈的口碑一直處於底層。但今天Steam的評價分佈，讓人想到了另一種可能：那些一直對騰訊的反對之聲，可能只是聲音最響，但絕對數量並不多，因為聲音很大所以給人一種群體倒戈的錯覺。而在今次事件中，那些“不說話”的大多數發揮了作用，他們對騰訊並無明顯的好惡傾向，他們希望有一個更穩定的國服，僅此而已，所以他們在騰訊發佈消息後給出了好評，且數量遠多於差評。
如果這個假設成真，那說明當前的互聯網生態，要比我們以為的更加封閉、更加隔絕。不同群體之間有著深深的鴻溝卻渾然不知。以至於雖然同在Steam上玩遊戲，但可能是價值觀完全不同的兩撥人，並沒有那麼地“同仇敵愾”。
隨著“只看自己愛看的”的互聯網習慣越來越普遍，這種大平臺上“道同卻不相為謀”的現象會越來越多。這倒是應了知乎上的一句話：雖然你和他都在看知乎，但你們看到的是兩個完全不同的知乎——雖然你和他都在Steam玩遊戲，但沒想到他竟然也玩騰訊遊戲？
拋開“我就是要反騰訊”的情緒發洩類觀點不談，從網友對此事發表的一系列言論來看，玩家們更關心的問題都比較務實，比如騰訊代理後會不會影響Steam版？定價如何？內容會有差別嗎？能和Steam玩家一起同服遊戲嗎？
這些問題我們也都向騰訊互娛做過求證，但官方可透露的情報依然很少，還未敲定收費模式。按照官方的說法，是處在“和開發商積極溝通”的階段，要“根據後續的測試資料和市場調研來綜合評估”。同時官方也強調，無論用何種收費模式，都不會影響遊戲核心玩法的平衡性。
但別忘了，《絕地求生》在日本是有單獨的代理商的。所以作為對比，我們在文章的最後，附上日本DMM運營《絕地求生》的市場策略來做參考。等到國服真正公佈運營策略時，也能看出到底是福利還是坑了。
日服販賣形式（兩種）
1.正式版 3000日元 （Steam版3300日元）
2，期限版 500日元（相當於月卡）
遊戲期限30天，內容跟正式版的內容沒有差別。
日服特色：
DMM版相比Steam版有更加深入的日語優化
和Steam用同一個伺服器，可以與Steam版玩家一同遊玩。
DMM做了前五萬名玩家1950日元預約返1950點數的活動。
到正式版之前購入都有限定道具（皮膚、T恤等）