性侵未成年人的罪犯資訊將公開！想全國推廣，還有個難題…
本文原載于《留學》雜誌官方微信公眾號：liuxuezazhi
近日，一則公開“性侵未成年人犯罪人員”資訊的消息引起廣泛關注。有人表示支持，可以更好地預防犯罪，也有人認為公佈隱私不利於這些犯罪人員改邪歸正走向社會……但是同時，
性侵未成年人，這些罪犯的個人資訊將公開！
據淮安廣播電視臺12月2日報導，12月1日下午，江蘇省淮安市淮陰區人民法院依法對四名涉嫌強☆禁☆姦、猥褻未成年人的被告人進行集中宣判。
同時，司法機關還將對這四人資訊進行公開，並禁止其從事與未成年人密切接觸的工作，這在江蘇全省尚屬首次。
被告人張某喜系淮陰區居民。曾經多次因強☆禁☆姦入獄，今年夏天，張某喜將鄰居家的未成年女童騙至偏僻地段，以暴力威脅等手段對其進行猥褻，被淮陰區人民法院一審判處有期徒刑三年。
被告人陳某州等人也因強☆禁☆姦、猥褻未成年人被分別判處有期徒刑。
淮陰區人民法院少年庭庭長郭雲紅表示，公開內容包括犯罪人員的姓名、身份證號、照片、年齡、性別、案由等事項。據介紹，除未滿18周歲及被判處有期徒刑以下刑罰的性侵未成年人嚴重刑事犯罪人員，均應公開其個人資訊。
在被公開信息人員刑滿釋放或緩刑、假釋考驗期間，
檔指出，淮陰區範圍內所有招聘與未成年人密切接觸工作人員的機構，在錄用人員的過程中，均要求其主動接受行政監督。
檔還指出，人民檢察院以及人民政協、民主黨派、人民群眾、新聞媒體、行風監督員等均可對用人單位進行監督，保證從業禁止工作的法制化和規範化。性侵未成年人犯罪資訊公開及從業禁止制度，也將更好地促進社會對未成年人保護工作的重視，讓孩子們在良好的環境中健康成長。
網友爭議公開信息，有人點贊也有人擔心
看到消息後不少網友留言表示支持，還有人建議這種做法應該向全國推廣：
清晨：支持。超級支持。猥褻兒童需要被嚴懲！！
PURE：確實，對於這樣的人，該讓他意識到嚴重性。
星空繪彩：早應如此！這樣可以避免很多相同的悲劇發生。
ada:這個舉措非常好保護未成年人刻不容緩！
Litimin :希望全國都要這樣公佈，讓群眾都能看見！
也有人持反對態度，有人就擔心這樣公開後會不會造成這些人難以改邪歸正，破罐子破摔繼續作案呢？這樣反而不利於保護未成年人：
CCC:都公開了，公司肯定不收類似的人了，會不會破罐子亂摔，繼續作案？
白日夢想:公開這些人的資訊是一種做法，就有點擔心公開了罪犯的資訊，會不會影響到孩子的正常生活。
陳哲:估計他們哪都就不了業
有網友從案情和法律的角度分析，對於慣犯一審三年有期徒刑的判決太輕了，犯罪成本太低，呼籲修改法律，予以重罰：
甯小林:只判了三年，這樣的判罰太輕，不足以保護未成年人，呼籲修改法律！
Hx～M:犯罪成本太低了，才三年，相比于此孩子是受一生心理陰影的影響！不以重罰不足以服天下！
Lee:多次強☆禁☆姦入獄，應該至少屬於再犯或慣犯了吧。此次猥褻未成年人又屬從重情節，個人認為判決略輕。
執子之手:韓國對待強☆禁☆姦犯有化學閹割和電子腳鐐，這是這些東西我們真的可以借鑒一下。
還有人提出疑問，法院公佈犯罪人員個人資訊是否也違法？
王恒志:比較關心這樣是否違法？如果有違法嫌疑，那得趕緊讓人大出提案改一下法律
根據最高法《關於人民法院在互聯網公佈裁判文書的規定》，“人民法院在互聯網公佈裁判文書時，應當刪除自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號碼、銀行帳號、健康狀況、車牌號碼、動產或不動產權屬證書編號等個人資訊”。
公佈犯罪人員隱私遭合法性質疑，學者呼籲中國“梅根法案”
去年，被稱作慈溪版“梅根法案”的《辦法》引發輿論熱議。
今年4月，浙江檢察網發佈消息稱，要加快推進性侵未成年人犯罪人員的資訊公開制度。
對於設置性侵犯罪者“職業禁入”，也有先例。今年8月，上海市閔行區檢察院啟動了“限制涉性侵害違法犯罪人員從業工作”，意在對涉性侵害違法犯罪記錄的人員，限制從事與未成年人密切接觸關係的工作。
有作者在《新京報》曾發表評論指出，目前在缺乏成文法授權的情況下，類似上海這樣的試點會遭遇合法性質疑。公開性侵未成年人嚴重刑事犯罪人員資訊，禁止其從事與未成年人密切接觸的行業，初衷可以理解，但卻不能以紅頭文件越俎代庖。
此前，面對性侵未成年人的犯罪行為，不少人呼籲我國借鑒美國的《梅根法案》。該法案即有規定：通過公眾網站、報紙、宣傳手冊或其他的形式，把性犯罪者的姓名、照片和犯罪事實等告知社區的居民。
而在韓國，2008年開始實行的“電子監督制度”，為性侵未成年人的刑滿釋放人員佩戴“腳環”，甚至禁止刑滿釋放奸強犯進入兒童保護區域。
《西安晚報》評論認為，這種曝光嚴重侵犯未成年人罪犯的做法值得肯定，且有必要形成更高層級，更加規範、科學的機制在全國範圍內實行，保護未成年人遠離潛在危險。
讓孩子們在良好的環境中健康成長。網友爭議公開信息，有人點贊也有人擔心
看到消息後不少網友留言表示支持，還有人建議這種做法應該向全國推廣：
清晨：支持。超級支持。猥褻兒童需要被嚴懲！！
PURE：確實，對於這樣的人，該讓他意識到嚴重性。
星空繪彩：早應如此！這樣可以避免很多相同的悲劇發生。
ada:這個舉措非常好保護未成年人刻不容緩！
Litimin :希望全國都要這樣公佈，讓群眾都能看見！
也有人持反對態度，有人就擔心這樣公開後會不會造成這些人難以改邪歸正，破罐子破摔繼續作案呢？這樣反而不利於保護未成年人：
CCC:都公開了，公司肯定不收類似的人了，會不會破罐子亂摔，繼續作案？
白日夢想:公開這些人的資訊是一種做法，就有點擔心公開了罪犯的資訊，會不會影響到孩子的正常生活。
陳哲:估計他們哪都就不了業
有網友從案情和法律的角度分析，對於慣犯一審三年有期徒刑的判決太輕了，犯罪成本太低，呼籲修改法律，予以重罰：
甯小林:只判了三年，這樣的判罰太輕，不足以保護未成年人，呼籲修改法律！
Hx～M:犯罪成本太低了，才三年，相比于此孩子是受一生心理陰影的影響！不以重罰不足以服天下！
Lee:多次強☆禁☆姦入獄，應該至少屬於再犯或慣犯了吧。此次猥褻未成年人又屬從重情節，個人認為判決略輕。
執子之手:韓國對待強☆禁☆姦犯有化學閹割和電子腳鐐，這是這些東西我們真的可以借鑒一下。
還有人提出疑問，法院公佈犯罪人員個人資訊是否也違法？
王恒志:比較關心這樣是否違法？如果有違法嫌疑，那得趕緊讓人大出提案改一下法律
根據最高法《關於人民法院在互聯網公佈裁判文書的規定》，“人民法院在互聯網公佈裁判文書時，應當刪除自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號碼、銀行帳號、健康狀況、車牌號碼、動產或不動產權屬證書編號等個人資訊”。
公佈犯罪人員隱私遭合法性質疑，學者呼籲中國“梅根法案”
去年，被稱作慈溪版“梅根法案”的《辦法》引發輿論熱議。
今年4月，浙江檢察網發佈消息稱，要加快推進性侵未成年人犯罪人員的資訊公開制度。
對於設置性侵犯罪者“職業禁入”，也有先例。今年8月，上海市閔行區檢察院啟動了“限制涉性侵害違法犯罪人員從業工作”，意在對涉性侵害違法犯罪記錄的人員，限制從事與未成年人密切接觸關係的工作。
有作者在《新京報》曾發表評論指出，目前在缺乏成文法授權的情況下，類似上海這樣的試點會遭遇合法性質疑。公開性侵未成年人嚴重刑事犯罪人員資訊，禁止其從事與未成年人密切接觸的行業，初衷可以理解，但卻不能以紅頭文件越俎代庖。
此前，面對性侵未成年人的犯罪行為，不少人呼籲我國借鑒美國的《梅根法案》。該法案即有規定：通過公眾網站、報紙、宣傳手冊或其他的形式，把性犯罪者的姓名、照片和犯罪事實等告知社區的居民。
而在韓國，2008年開始實行的“電子監督制度”，為性侵未成年人的刑滿釋放人員佩戴“腳環”，甚至禁止刑滿釋放奸強犯進入兒童保護區域。
《西安晚報》評論認為，這種曝光嚴重侵犯未成年人罪犯的做法值得肯定，且有必要形成更高層級，更加規範、科學的機制在全國範圍內實行，保護未成年人遠離潛在危險。